29RS0018-01-2025-004387-50

Дело № 2-238/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2026 г. город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Кирьяновой И.С., при секретаре судебного заседания Свирщук Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований Банк указал, что заключил с ответчиком Договор комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), в соответствии с которым ответчику был предоставлен доступ к мобильному приложению «ВТБ-Онлайн», открыты банковские счета. ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика ФИО1 через систему «ВТБ-Онлайн» направлено предложение о заключении кредитного договора путем предоставления банковской карты с кредитным лимитом в размере 55 000 руб., содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе условия о сумме кредитного лимита, процентной ставке, дате возврата кредита. Ответчик в этот же день осуществил вход в систему «ВТБ-Онлайн», ознакомился с условиями оферты, акцептовал их. Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в размере 55 000 руб. на срок до 30 ноября 2052 г. с процентной ставкой за пользование в размере 19,90/39.90/49.90% годовых. Денежные средства были предоставлены ответчику, однако принятые на себя по кредитному договору обязательства он надлежащим образом не исполнил. 04 января 2024 г. Банк истребовал у ответчика всю сумму задолженности, установив срок выплаты до 21 февраля 2024 г. Требование Банка ответчиком не исполнено. Вынесенный 10 января 2025 г. в отношении ответчика судебный приказ о взыскании задолженности по кредиту отменен 14 марта 2025 г. По состоянию на 09 октября 2024 г. задолженность ответчика составляет 61 338 руб. 16 коп., из которых сумма основного долга – 45 561 руб. 69 коп., проценты – 13 164 руб. 79 коп., пени за несвоевременное исполнение обязательств – 2 611 руб. 68 коп. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 58987 руб. 64 коп., включая сумму основного долга – 45 561 руб. 69 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 13 164 руб. 79 коп., пени за несвоевременное исполнение обязательств (10% от суммы пеней) – 261 руб. 16 коп., а также государственную пошлину в возврат в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в суд не явился, направленная в его адрес судебная корреспонденция возвратилась в суд в связи с истечением срока хранения, возражений не представил, ходатайств не заявлял.

В соответствии с ч. 2 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Согласно п. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

На основании определения суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В силу п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2). Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1) (п. 3).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (часть 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика ФИО1 через систему «ВТБ-Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора о предоставлении банковской карты с кредитным лимитом в размере 55 000 руб., содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе условия о сумме кредитного лимита, процентной ставке, дате возврата кредита. 30 ноября 2022 г. ФИО1 осуществил вход в систему «ВТБ-Онлайн», ознакомился с условиями оферты, акцептовал их. Анкета подписана простой электронной подписью ответчика.

Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлена банковская карта с лимитом кредитования в размере 55 000 руб. на срок до 30 ноября 2052г., процентная ставка за пользование установлена в размере 19,90/39.90/49.90% годовых.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора за ненадлежащее исполнение кредитных обязательств с заемщика подлежит взысканию неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий кредитного договора денежные средства подлежали перечислению на счет №, открытый на имя ответчика.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, допуская просрочки во внесении платежей, перечисление их в меньшем размере.

Требование Банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки ответчиком не исполнено.

В материалы дела истцом представлен расчет задолженности по кредитной карте по состоянию на 09 октября 2024 г. в размере 61 338 руб. 16 коп., из которых сумма основного долга – 45 561 руб. 69 коп., проценты – 13 164 руб. 79 коп., пени за несвоевременное исполнение обязательств – 2 611 руб. 68 коп.

При этом истец просит взыскать задолженность в размере 58 987 руб. 64 коп., включая сумму основного долга – 45 561 руб. 69 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 13 164 руб. 79 коп., пени за несвоевременное исполнение обязательств (10% от суммы пеней) – 261 руб. 16 коп.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Оценив представленные доказательства по делу в совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил принятые на себя по кредитному договору обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им, что дает право истцу истребовать указанную сумму задолженности, а также пени (в пределах заявленных сумм).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности сторон и каждая сторона должна представить доказательства как в обоснование заявленных требований, так и возражений в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Доказательствами по делу являются полученные в установленном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком доказательства, свидетельствующие об отсутствии задолженности перед истцом, не представлены.

Оснований для снижения размера требуемых к взысканию пеней суд не усматривает, поскольку их сумма снижена истцом самостоятельно до 10% от начисленных сумм.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 58 987 руб. 64 коп., включая сумму основного долга – 45 561 руб. 69 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 13 164 руб. 79 коп., пени за несвоевременное исполнение обязательств (10% от суммы пеней) – 261 руб. 16 коп., а также государственную пошлину в возврат в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2026 г.

Судья И.С. Кирьянова