Дело №

Поступило: 18.08.2025

УИД: 54RS0№-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2025 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Соколянской О.С.,

при секретаре судебного заседания Шудрик М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО РСО ЕВРОИНС к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО РСО ЕВРОИНС обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, в размере 79 800 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование иска указано, что 18.09.202 вследствие нарушения ФИО1 правил дорожного движения при управлении транспортным средством ГАЗ, г/н № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Тойота, г/н №. Срок страхования по договору ОСАГО № заключенному ответчиком, установлен с 30.04.2023 года по 29.07.2023 года, на основании чего истец просит взыскать с ответчика причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб в порядке регресса.

Представитель истца ООО РСО ЕВРОИНС в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному месту жительства почтовым уведомлением, которое вернулось за истечением срока хранения ввиду неявки адресата за его получением. В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, ст.117 ГПК РФ уведомление считается доставленным.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ, г/н №, под управлением ФИО1, и автомобиля Тойота, г/н №.

Указанное дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции путем составления извещения о дорожно-транспортном происшествии (европротокола) в котором ФИО1 указал, что вину в дорожно-транспортном происшествии признает.

Водитель, под управлением которого находился автомобиль Тойота, г/н № в письменных объяснениях указал, что 18.09.2024 года: «почуствовал удар в заднюю часть своего а/м при повороте направо, вину не признаю ПДД РФ не нарушал.

Собственником транспортного средства ГАЗ, г/н № на момент дорожно-транспортного происшествия являлся ФИО2, собственником транспортного средства Тойота, г/н № – ФИО3, что следует из сведений, содержащихся в извещении о дорожно-транспортном происшествии.

Автомобиль ГАЗ, г.р.з. № на момент ДТП было застраховано в ООО РСО «ЕВРОИНС» по полису ХХХ-№, автомобиль Тойота, г.р.з. № на момент ДТП было застраховано в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» по полису ОСАГО ХХХ-0318948824, и его собственник обратился к данному страховщику за выплатой страхового возмещения. В свою очередь, ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» признало наступившее событие страховым случаем, и осуществило страховое возмещение в общем размере 79 800 рублей. ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось к ООО РСО «ЕВРОИНС» с требованием возмещении данных денежных средств, в порядке соглашения о прямом урегулировании убытков. ООО РСО «ЕВРОИНС» возместило ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в счет выплаченного страхового возмещения 79 800 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 31.10.2023 г.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Срок страхования по договору ОСАГО ХХХ0309137349, заключенному ответчиком, установлен с 30.04.2023 года по 29.07.2023 года, иного договора ответчиком заключено не было, в связи с чем, истец имеет право регрессного требования к нему, как к лицу, причинившему вред.

Доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, ответчиком не опровергнуты.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в порядке регресса суммы ущерба в размере 79 800 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в 4 000 руб. (платежное поручение – л.д. 7), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО РСО ЕВРОИНС удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение №) в пользу ООО РСО ЕВРОИНС в возмещение ущерба 79 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 83 800 (восемьдесят три тысячи восемьсот) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 24 сентября 2025 года.

Судья: подпись

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-3876/2024 Кировского районного суда г. Новосибирска.

Судья О.С. Соколянская