РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 ноября 2022 года адрес
Хорошевский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-... (УИД 77RS03101201901958307) по иску ... Ирины Анатольевны к ...... Олегу Михайловичу и ...... Ирине Александровне о признании сделок недействительными,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании сделок недействительными, с учетом неоднократного уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что решением Черемушкинского районного суда адрес от 17.01.2019г. по делу № 2..., с учетом апелляционного определения от 10.09.2019г. за истцом признано право собственности на ½ доли , в том числе на нежилые помещения, расположенные по адресу: адрес, площадью 141,4 кв.м, этаж 1 – помещение IV; площадью 89,7 кв.м, этаж 1 – помещение VII; площадью 139,2 кв.м, этаж 1 – помещение XI. Однако при регистрации права собственности истца на вышеуказанные помещения выяснилось, что собственником является ответчик ...фио (супруга ответчика .......). Указанные сделки истец считает недействительными, поскольку нежилые помещения были приобретены в период брака между истцом и ответчиком ...... О.М. и разделены по ½ доли в праве общей долевой собственности решением Черемушкинского районного суда адрес от 17.01.2019г. по делу № 2.... Однако ответчик ... О.М. не поставив истца в известность произвел переход права собственности на помещения ответчику ...... И.А., которая с 08.11.2019г. является собственником помещений. Истец просит суд признать недействительными сделки по отчуждению нежилых помещений, расположенных по адресу: адрес, площадью 141,4 кв.м, этаж 1 – помещение IV; площадью 89,7 кв.м, этаж 1 – помещение VII; площадью 139,2 кв.м, этаж 1 – помещение XI, применить последствия недействительности сделок и восстановить право собственности на указанные нежилые помещения за ...... О.М.
Стороны и их представители, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в удовлетворении ходатайства истца об отложении судебного заседания отказано.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав письменные материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод не должно нарушать права и свободы других лиц.
В силу положений ст. 46 Конституции Российской Федерации и требований ч. 1 ст. 3 ГПК РФ судебная защита прав лица возможна только в случае нарушения или оспаривания его прав, свобод или законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенному или оспариваемому праву и характеру нарушения.
По смыслу статей 1, 11, 12 ГК РФ и статьи 3 ГПК РФ защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.
Следовательно, предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов истца посредством предусмотренных действующим законодательством способов защиты.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Из анализа приведенной нормы права следует, что возможность осуществлять принадлежащее собственнику право по своему усмотрению означает, что он не связан волей других лиц при осуществлении своих правомочий. Собственник ограничен лишь требованиями, установленными законодательством и правами и охраняемыми законом интересами других лиц.
Данная статья закрепляет возможность собственника отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, а также передавать им отдельные правомочия, обременять имущество иным образом.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В силу ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Согласно ч.ч.1, 2 ст. 253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.
Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Черемушкинского районного суда адрес от 17.01.2019г. по гражданскому делу № 2... за ... И.А. и ответчиком фио признано право собственности на ½ долю за каждым, в том числе на нежилые помещения, расположенные по адресу: адрес, площадью 141,4 кв.м, этаж 1 – помещение IV; площадью 89,7 кв.м, этаж 1 – помещение VII; площадью 139,2 кв.м, этаж 1 – помещение XI.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.09.2019г. вышеуказанное решение Черемушкинского районного суда адрес от 17.01.2019г., в редакции дополнительного решения от 22.04.2019г. в части размера взысканной со ....... денежной компенсации изменено, со ....... в пользу ... И.А. взыскана денежная компенсация в размере сумма В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
На основании трех договоров дарения нежилого помещения от 25.10.2019г., заключенных между ответчиками ...... О.М. и ...... И.А., указанные нежилые помещения были подарены дарителем ...... О.М. одаряемой ...... И.А.
08.11.2019г. право собственности на указанные нежилые помещения было зарегистрирована за ...... И.А. в ЕГРН.
Согласно исковому заявлению истец считает вышеуказанные договора недействительными, поскольку на данные нежилые помещения ½ доля права собственности была определена за истцом на основании решения Черемушкинского районного суда адрес от 17.01.2019г. по гражданскому делу № 2....
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и с 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон, третьих лиц, показания свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно ч.1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Разрешая требования истца, суд приходит к выводу, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований истца не имеется.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03.03.2020г. решение Черемушкинского районного суда адрес от 17.01.2019г. в редакции дополнительного решения Черемушкинского районного суда адрес от 22.04.2019г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.09.2019г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Решением Черемушкинского районного суда адрес от 14.03.2022г. по делу № .../22, с учетом определения об исправлении описки от 21.03.2022г., произведен раздел совместно нажитого имущества между истцом и ответчиком ...... О.М., право собственности на нежилые помещения, расположенные по адресу: адрес, площадью 141,4 кв.м, этаж 1 – помещение IV; площадью 89,7 кв.м, этаж 1 – помещение VII; площадью 139,2 кв.м, этаж 1 – помещение XI признано за ответчиком ......фио Решение вступило в законную силу 30.08.2022г.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.08.2022г. вышеуказанное решение Черемушкинского районного суда адрес от 14.03.2022г., в редакции определения того же суда от 21.03.2022г. об исправлении описки отменено в части раздела уставного капитала ООО «...», в части размера компенсации, взысканной со ....... в пользу ... И.А. В остальной части решение Черемушкинского районного суда адрес от 14.03.2022г., в редакции определения того же суда от 21.03.2022г. об исправлении описки, оставлено без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
При таких установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании сделок недействительными в полном объеме, поскольку в соответствии с решением Черемушкинского районного суда адрес от 14.03.2022г., в редакции определения того же суда от 21.03.2022г. об исправлении описки, у истца отсутствует право собственности на спорные нежилые помещения, расположенные по адресу: адрес, площадью 141,4 кв.м, этаж 1 – помещение IV; площадью 89,7 кв.м, этаж 1 – помещение VII; площадью 139,2 кв.м, этаж 1 – помещение XI, в связи с чем оснований для признания недействительными договоров дарения спорных нежилых помещений, заключенных между собственником помещений ...... О.М. и одаряемой ответчиком ...... И.А., оснований не имеется.
Поскольку в удовлетворении основного требования истцу судом отказано, производные требования о применении последствий недействительности сделок удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске ... Ирины Анатольевны к ...... Олегу Михайловичу и ...... Ирине Александровне о признании сделок недействительными отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд адрес.
Судья фио
Мотивированное решение составлено 03.03.2023 года
Судья фио