Производство № 2а- 212/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06.02.2023 г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Моисеевой О.В.,

при секретаре Гришиной Ю.В.,

с участием представителя административного истца - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № 6 по Смоленской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №6 по Смоленской области, уточнив исковые требования, обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени, по тем основаниям, что административный ответчик, состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика с <дата>, у неё имеется обязанность по уплате транспортного налога за налоговый период 2018-2020 г.г. в сумме 47123,24 руб., поскольку транспортный налог за данный период не уплачен, в соответствии со ст.75 НК РФ, начислены пени.

ФИО2 в вышеуказанные периоды являлась собственником, транспортных средств: <данные изъяты>, г.р.з. № <номер> и <данные изъяты>, г.р.з. № <номер>. В связи с неуплатой имущественных налогов, сборов и пени, в адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления № <номер> от <дата>, № <номер> от <дата>, № <номер> от <дата>, требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней и штрафов № <номер> от <дата> по сроку уплаты до <дата>, № <номер> от <дата> по сроку уплаты до <дата>, № <номер> от <дата> по сроку уплаты до <дата>, на основании ст.ст.45, 69 НК РФ. До настоящего момента за ФИО2 числится задолженность по имущественным налогам, сборам и пени, что подтверждается выпиской из карточки расчета с бюджетом налогоплательщика.

Просит взыскать с ответчика в доход бюджета задолженность по транспортному налогу и пени за <дата>-<дата> в сумме 47123,24 руб. в том числе: за транспортное средство <данные изъяты>, г.р.з. № <номер> пени по транспортному налогу за <дата> год в сумме 117,44 руб., транспортный налог за 8 месяцев <дата> года в сумме 35488,37 руб., пени по транспортному налогу за 8 месяцев <дата> года в сумме 45,25 руб.

За транспортное средство <данные изъяты>, г.р.з. № <номер> транспортный налог за 9 месяцев <дата> года в сумме 11440 руб., пени по транспортному налогу за 9 месяцев <дата> года в сумме 37,18 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что при подаче заявления о выдаче судебного приказа на сумму 35 500 руб. ошибочно был указан период задолженности <дата> год вместо <дата> год.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Судом установлено, что ответчица в период с <дата> по <дата>.г. являлась плательщиком транспортного налога как физическое лицо, так как за ней было зарегистрировано транспортное средство: <данные изъяты> г.р.з. № <номер>, с <дата> по настоящее время она является собственником транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з. № <номер>.

В соответствии с п.1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Пунктом 1 ст.45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный настоящим законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Обязанность, порядок, сроки, элементы налогообложения, необходимые для уплаты транспортного налога, установлены Главой 28 «Транспортный налог» Налогового кодекса РФ, а так же Законом Смоленской области от 27.11.2002 №87-З «О транспортном налоге» (в ред., действовавшей на дату начисления налога).

В соответствии с п.1 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Пунктом 2 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено данной статьей.

Налоговая база по транспортному налогу определяется в соответствии со ст.359 НК РФ.

Налоговые ставки по транспортному налогу устанавливаются ст.6 Закона Смоленской области от 27.11.2002 №87-з «О транспортном налоге».

Транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (п.1 ст.363 НК РФ) (в ред., действовавшей на дату начисления налога).

Пунктом 3 ст.363 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с п.3 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно п.4 ст.75 НК РФ пени начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

ФИО2 начислен транспортный налог за налоговый период <дата> г. в сумме 3254 руб., фактически сумма транспортного налога взыскана судебными приставами исполнителями в марте <дата> года. В связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за <дата> г. начислены пени в сумме 117, 44 руб.

Транспортный налог за налоговый период <дата> г. начислен в сумме 35 500 руб. по сроку уплаты до <дата>. За неуплату транспортного налога за налоговый период <дата> г. в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в сумме 45,25 руб.

Транспортный налог за налоговый период <дата> г. начислен в сумме 11440 руб., по сроку уплаты до <дата>. За неуплату транспортного налога за налоговый период <дата>. в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в сумме 37,18 руб.

Как следует из материалов дела ответчику были направлены налоговые уведомления № <номер> от <дата>, № <номер> от <дата>, № <номер> от <дата>, требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней и штрафов № <номер> от <дата> по сроку уплаты до <дата>, № <номер> от <дата> по сроку уплаты до <дата>, № <номер> от <дата> по сроку уплаты до <дата>, на основании ст.ст.45, 69 НК РФ (л.д.14,15,20,21,26,27).

Судом установлено, что истец <дата> обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по: транспортному налогу за <дата> год в сумме 35483,37 руб. и пени за <дата> год и за <дата> год 162,69 руб. (из них 117,45 руб. за <дата> год (л.д.8,12 оборот № <номер>а-2687/2021-45) и пени за <дата> год 45,26 руб. (л.д.4,6,13 дело № <номер>а-2687/2021-45)).

<дата> был вынесен судебный приказ о взыскании транспортного налога за <дата> год в сумме 35483,37 руб. и пени в сумме 162,69 руб.

<дата> постановлен судебный приказ о взыскании транспортного налога за <дата> год в сумме 11440 руб. и пени в сумме 37,18 руб. за <дата> год.

<дата> указанные судебные приказы - отменены.

Довод стороны истца о наличии описки в судебном приказе по делу №2а-2687/2021-45 относительного года начисления налога в сумме 35 483,37 руб., вместо <дата> года, указан <дата> год, заслуживает внимания.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела (материала) в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьей 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку, опечатку, явную арифметическую ошибку в судебном акте, рассмотреть замечания на протокол, аудиозапись судебного заседания в соответствии со статьей 207 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 183 Кодекса.

В абзаце втором пункта 20 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года N 5 указано, что в случае поступления в суд первой инстанции после направления дела в суд апелляционной инстанции заявления об исправлении описок, опечаток, явных арифметических ошибок в судебном акте суда первой инстанции, замечаний на протокол или аудиозапись судебного заседания, заявления о принятии дополнительного решения такое заявление направляется в суд апелляционной инстанции, который учитывает имеющиеся в судебном акте суда первой инстанции описки, опечатки, явные арифметические ошибки, факты неполноты протокола или аудиозаписи судебного заседания при вынесении апелляционного определения либо разрешает в апелляционном определении требования (вопросы), не разрешенные судом первой инстанции (например, разрешает вопрос о распределении судебных расходов, не распределенных судом первой инстанции), за исключением случаев, когда у суда апелляционной инстанции отсутствует возможность установить обстоятельства, необходимые для исправления описки, опечатки, ошибки, неполноты протокола, аудиозаписи, или отсутствует возможность разрешения вопросов, не разрешенных судом первой инстанции.

Согласно материалам дела № 2а-2687/2021-45 и заявления на выдачу судебного приказа межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №6 по Смоленской области в обоснование требования о взыскании транспортного налога в сумме 35483,37 руб. было представлено налоговое уведомление № <номер> от <дата>, где указано, что налоговый период, за который начислена истребуемая сумма является <дата> год, более того, в расчете (л.д.6 № 2а-2687/2021-45) также отражено, что сумма в размере 35483,37 руб. начислена за <дата> год.

При указанных обстоятельствах суд, учитывает имеющуюся в судебном акте суда первой инстанции по делу № 2а-2687/2021-45 описку, в части указания налогового периода (вместо <дата> г. указан <дата>.), за который произведено взыскание суммы транспортного налога в размере 35483,37 руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С настоящим иском о взыскании налогов и пени истец в суд обратился <дата>, т.е. в течение шести месяцев с момента отмены судебных приказов (<дата>), следовательно, нарушений срока для обращения в суд по взысканию спорных транспортного налога и пени инспекцией не допущено.

Административным истцом заявлено требование о взыскании с ФИО2 пени по транспортному налогу за <дата> г. в сумме 117,44 руб.

Из материалов дела усматривается, что на основании судебного приказа от <дата> с ФИО2 взыскана задолженность по транспортному налогу за <дата> г. в размере 3254 руб., пени в сумме 16,63 коп.

Судебный приказ предъявлен к исполнению.

В ходе исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме, что подтверждаются платежными поручениями № <номер> от <дата>, № <номер> от <дата>, № <номер> от <дата>.

Следовательно, транспортный налог за <дата> г. ФИО2 был уплачен с нарушением установленного срока, в связи с чем в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени.

Расчет пени по транспортному налогу за <дата> г. за период с <дата> по <дата> следующий: 3254,00 недоимка для пени* 1/300 ставки рефинансирования*6,50% ставки ЦБ* 13 дней просрочки платежа = 9,17руб. За период с <дата> по <дата>: 3254,00 недоимка для пени* 1/300 ставки рефинансирования*6,25% ставки ЦБ*56 дней просрочки платежа = 37,96руб. За период с <дата> по <дата>: 3254,00 недоимка для пени*1/300 ставки рефинансирования*6.00% ставки ЦБ*77дней просрочки платежа = 50,11 руб. За период с <дата> по <дата>: 3254,00 недоимка для пени* 1/300 ставки рефинансирования*5,50% ставки ЦБ*56 дней просрочки платежа = 33,41руб. За период с <дата> по <дата>: 3254,00 недоимка для пени*1/300 ставки рефинансирования*4,50% ставки ЦБ*7дней просрочки платежа = 3,42руб. Всего 134,07 руб. за минусом 16,63 руб. (взысканы по судебному приказу от <дата> №2а-2550/2020-45) к оплате 117,44 руб. (л.д.18 оборот).

Пени по транспортному налогу за 2018 год в сумме 117,44 руб., как указывалось выше, взысканы по судебному приказу от <дата> №2а-2550/2020-45, который отменен <дата>.

Поскольку истец с иском о взыскании пени за 2018 г. обратился в суд <дата>, т.е. в течение шести месяцев после отмены судебного приказа, срок давности не пропущен.

Правильность осуществленного истцом расчета по налогам и пени судом проверена. Доказательств того, что на момент рассмотрения дела по существу образовавшаяся задолженность погашена административным ответчиком, равно как доказательств необоснованности представленного административным истцом расчета образовавшейся задолженности, суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 111 КАС РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

исковые требования Межрайонной ИФНС России № 6 по Смоленской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН № <номер>) задолженность по транспортному налогу за <дата> год в сумме 35483 (тридцать пять тысяч четыреста восемьдесят три) руб. 37 руб. и пени за <дата> год в сумме 45 (сорок пять) руб. 25 коп.

Взыскать с ФИО2 (ИНН № <номер>) задолженность по транспортному налогу за <дата> год в сумме 11440 (одиннадцать тысяч четыреста сорок) руб. и пени за <дата> год в сумме 37 (тридцать семь) руб. 18 коп.

Взыскать с ФИО2 (ИНН № <номер>) задолженность по пени за <дата> год в сумме 117 (сто семнадцать) руб. 44 коп.

Взысканную сумму налоговой задолженности необходимо перечислить в доход бюджета по следующим реквизитам:

ИНН <***>, КПП 673001001 Управления федерального казначейства по Смоленской области (Межрайонная инспекция ФНС России №6 по Смоленской области), банк получателя: отделение Смоленск УФК по Смоленской области г. Смоленска, БИК 016614901,

единый казначейский счет: 40102810445370000055,

казначейский счет:03100643000000016300,

КБК транспортного налога: 18210604012021000110,

КБК пени по транспортному налогу: 18210604012022100110.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 1614 (одна тысяча шестьсот четырнадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Моисеева

Мотивированное решение изготовлено 28.02.2023.