Дело № 2-1364/2025

Уникальный идентификатор дела

56RS0018-01-2024-003895-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2025 года г.Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Чуваткиной И.М.,

при секретаре Шинкаревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 овзысканиизадолженностипокредитномудоговору, указав, что 23 января 2018 года междуПАО «Сбербанк» и ФИО5 заключен договор о предоставлении кредита №, предметом которого явилось предоставление Банком ФИО5 кредита в сумме 500 0000руб. под 12,5% годовых на срок 36 мес. Заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму и уплатить проценты, за пользование денежными средствами. По имеющимся сведениям Банка ответчик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик и его наследники своих обязательств по погашению долга и уплате процентов не исполнили. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 430 140руб.85коп., из которой сумма основного долга 273 009руб.28коп., проценты в размере 157 131руб.57коп.

Проситсуд расторгнуть кредитный договор № от 23 января 2018 года; взыскать солидарно сответчиков ФИО1, ФИО4 задолженность по кредитному договору №№ от 23 января 2018 года в размере 430140руб.85коп., судебные расходы в размере 7501руб.41коп.

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16 января 2025 года гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Оренбургский районный суд Оренбургской области.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены ПАО "Совкомбанк", ФИО7, ФИО10, АО НПФ "Газфонд пенсионные накопления".

Представитель истцаПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания по делу надлежащим образом. В представленном отзыве иск не признала, просила в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом. В представленном отзыве иск не признала, просила в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Третьи лица представитель ПАО "Совкомбанк", ФИО7, ФИО10, АО НПФ "Газфонд пенсионные накопления" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, в порядке ст.167 ГПК Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.421 ГК Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, положения ст.807 ч.1, ст.809 ч.1, ст.819 ГК Российской Федерации определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

Согласно ст.309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что 23 января 2018 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО11 заключен кредитный договор №№ по которому ФИО12 предоставлен кредит в размере 500 000руб., с уплатой 12,5% годовых за пользование кредитом, на срок 36 месяцев.

Указанный договор состоят из индивидуальных условий которые подписаны ФИО5 и не оспариваются.

Из кредитного договора № следует, что заемщик, подписывая индивидуальные условия кредитования, использует ПЭП (простую электронную подпись).

Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется договором банковского обслуживания.

В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные использованием аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе. Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок).

Пунктом 3.9.1. ДБО предусмотрено, что Клиент имеет право заключить с Банком кредитный договор, в том числе с использованием Системы «Сбербанк Онлайн», в целях чего Клиент имеет право:- обратиться в Банк с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита (п.п. 3.9.1.1);- в случае принятия Банком положительного решения о возможности предоставления кредита инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления Клиентом в Банк предложения о заключении кредитного договора в виде Индивидуальных условий «Потребительского кредита» в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит», опубликованными на Официальном сайте Банка и размещенными в подразделениях Банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта Банком полученных Индивидуальных условий «Потребительского кредита» (п.п. 3.9.1.2).

В соответствии с п.п. 1.1. Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности.

Пунктом 1.2. установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения Банком лично от клиента Заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанного собственноручной подписью Клиента.

Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.

Обращаясь в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о заключении договора и предоставлении кредита по нему, ФИО5 подписал кредитный договор путем использования ключа простой электронной подписи, при котором такая электронная подпись считается подлинной и проставленной клиентом, а также согласился с общими условиями договора и условиями соглашения об оказании информационных услуг и простой электронной подписи, предоставив банку все данные, идентифицирующие его личность.

Согласно индивидуальных условий ФИО5 ознакомлен с правилами погашения кредита и обязался их выполнять, о чем свидетельствует его подпись.

В соответствии с правилами пользования кредитом ФИО5 открыт счет №.

Из выписки по счету №видно, что ПАО Сбербанк России на имя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ перевело сумму 500 000руб.

Кредитным договором (п. 6), графиком платежей установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 23 числа каждого календарного месяца.

Индивидуальными условиями установлен размер ежемесячного аннуитетного платежа по кредитному договору составляет 16 726руб.81коп.

По условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (п.4).

Суд установил, что Банк свои обязательства перед ФИО5 по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет, открытый на имя заемщика, что не оспаривается ответчиком и подтверждается выпиской по лицевому счету.

Заключив кредитный договор, ФИО5 согласился с его условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов по нему, но при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, денежные средства в погашение кредита не вносит, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет непогашенную задолженность, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно расчету, представленному банком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 430 140руб.85коп., из которых: просроченный основной долг – 273 009руб.28коп., просроченные проценты – 157 131руб.57коп.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-РА № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из искового заявления, на момент смерти ФИО5 обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование кредитом заемщиком в полном объеме исполнены не были, что подтверждается расчетом по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривалось в ходе судебного разбирательства.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст.1141 ГК Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

С учетом изложенного, а также исходя из разъяснений Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследство может быть приобретено лишь теми лицами, которые вне зависимости от фактических обстоятельств и в силу волеизъявления наследодателя или в соответствии с законом допущены к наследованию.

Согласно ст.ст.1112,1113 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст.1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей1154 ГК РФ.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Судом установлено, что с наследодателем ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ, проживали и были зарегистрированы по адресу: <адрес>- ФИО3, ФИО1, ФИО6

Из наследственного дела, заведенного после смерти ФИО5, следует, что наследником по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его жена ФИО1, которая в установленный срок обратилась к нотариусу за принятием наследства.

Иные наследники сын ФИО3, мать ФИО9, отец ФИО8 отказались от доли на наследство после смерти наследодателя ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, представив нотариусу соответствующие заявления.

В настоящее время родители ФИО5 умерли.

При таких обстоятельствах судом достоверно установлено, что ответчик ФИО1 (жена) своевременно вступила в наследство после смерти супруга ФИО5 путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

Как следует из наследственного дела и выданных свидетельств о праве на наследство по закону, наследственное имущество ФИО5 на день смерти заключалось в 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также денежных средств, учтенных на именном пенсионном счете № от 27 июня 2019 года в сумме 2883 611руб.08коп.

Иного имущества, которое могло быть отнесено к наследственному имуществу, судом в ходе разбирательства по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, по делу установлено,чтоответчик ФИО2, после смерти супруга ФИО5, является наследником первой очереди по закону, поскольку согласно материалам дела была зарегистрирована по одному адресу с умершим ФИО5 на день его смерти, совершила действия о принятии наследства после смертиФИО5 в части принятия пенсионных накоплений, а также объектов недвижимости, в связи с чем, является наследником по закону первой очереди после смертиФИО5

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 23 января 2018 года следует, что договор страхования в отношении жизни и здоровья не заключался, что следует из п.15 Индивидуальных условий, т.к. указано что услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора, их цена или порядок ее определения, а также согласия заемщика на оказание таких услуг - не применимо.

Учитывая изложенное, договор страхования в рамках кредитных договоров № от 23 января 2018 года заемщиком ФИО5 не заключался.

Таким образом, единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО5, является его супруга ФИО2, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Иные наследники ФИО3, мать ФИО9, отец ФИО8 отказались от доли на наследство после смерти наследодателя ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Основания для удовлетворения требований к ФИО3 не имеется, поскольку доказательств того, что ФИО3 принял наследство после смерти отца ФИО5 отсутствуют, относимых и допустимых доказательств совершения им действий по принятию наследства в рамках рассмотрения настоящего спора не представлено. Какие-либо действия по управлению, распоряжению и пользованию имуществом, принадлежащего ФИО5, поддержании его в надлежащем состоянии, не совершал, и таких доказательств суду не представлено. Напротив, в материалах дела имеется нотариально удостоверенное заявление ФИО3 об отказе от принятия наследства после смерти отца ФИО5 Само по себе наличие родственных отношений не свидетельствует о безусловном принятии им наследства.

Доказательств наличия уФИО5иных наследников, как по закону, так и по завещанию, а также наличия у наследодателя иного наследственного имущества (наследственной массы), истцом суду не представлено и в материалах дела отсутствует.

В судебном заседании объем перешедшего наследственного имущества сторонами не оспаривался. Иного имущества в судебном заседании не установлено.

Заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены. С ФИО2 взыскана задолженность по договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54137руб.85коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1824руб.14коп.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, а также имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, поскольку ФИО2 является наследником умершего заемщикаФИО5, к которому в порядке универсального правопреемства перешли все права и обязанности наследодателя, в том числе долги наследодателя, в пределах стоимости наследственного имущества.

Следовательно, стоимость перешедшего к наследнику имущества, а именно в размере 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> размере 588650руб.76коп. (кадастровая стоимость – 1177301,52/2), земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> размере 303574,63 (кадастровая стоимость – 303574,63), 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> размере 1180917руб.86коп. (кадастровая стоимость - 2361835,73/2), а также денежных средств ФИО5, учтенных на именном пенсионном счете № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2883 611руб.08коп.

Всего стоимость перешедшего к ответчику имущества составила 4956 754руб.33коп.

Стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя наследства, ответчиком не оспорена, доказательств иной стоимости наследственного имущества суду не представлено.

Ответчиком ФИО2 и третьим лицом ФИО3 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст.195 ГК Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.200 ГК Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В силу абзаца первого пункта 2 той же статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.25 данного Постановления срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст.395 ГК Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК Российской Федерации).

Согласно абз. 5 п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку по заключенному между сторонами договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных (ануитентных) платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита и уплату процентов), исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При этом, предусмотренные сторонами условия кредитования определяют согласованный между сторонами график платежей с указанием конкретных сумм платежа по каждому месяцу, которые определяют обязанность заемщика по возврату кредита путем периодических (аннуитентных ежемесячных минимальных) платежей, порядок расчета размера которых определен договором.

Согласно представленных документов, а именно графиком платежей установлен срок возврата ежемесячно в установленное число, последний срок возврата кредита договором установлен 23 января 2021 года.

О нарушении своего права истец и первоначальный кредитор узнали в тот период, когда от заемщика не поступил последний платеж – 23 января 2021 года.

Таким образом, применительно к последнему платежу по графику, срок исковой давности истекает 23 января 2024 года. В приказном порядке истец не обращался.

В суд истец обратился 19 марта 2024 года, что следует из квитанции об отправке через ГАС «Правосудие» т.е. за пределами срока.

Согласно п.1 ст.207 ГК Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая, требования закона, условия договора и график погашения платежей, последний срок возврата кредита 23 января 2021 года, заявленные требования о возврате всей задолженности по кредитному договору, расторжении договора, суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности истцом по всем указанным платежам.

Таким образом, поскольку истцом по всем требованиям пропущен срок исковой давности, в иске истцу следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья И.М. Чуваткина

Решение в окончательной форме принято 03 июня 2025 года