УИД 77RS0026-02-2022-009964-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года город Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Синельниковой О.В.

при секретаре Адхамжанове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-3033/2022 по иску ООО «КВГ-Ресурс» к Мельник ** о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КВГ-Ресурс», будучи правопреемником первоначального кредитора, обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по договору потребительского займа в размере 33.670 рублей 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.210 рублей 12 копеек.

Истец ООО «КВГ-Ресурс» в судебное заседание не явился, судом о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств о невозможности рассмотрения заявления в его отсутствие или об отложении судебного заседания в адрес суда не направляла, отзыв на исковое заявление не представила.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии сторон, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 29 марта 2021 года между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма № 9153053399-4, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 12.225 рублей на 21 день под 365% годовых, порядок погашения займа установлен п. 6 договора, согласно которому ответчик должен осуществить 1 платеж размером 14.787 рублей, за несвоевременное погашение займа предусмотрена штрафная неустойка в размере 20,0% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки платежей.

В нарушение условий договора, положений статьи 810 ГК РФ, сумму займа в полном объеме в указанный в договоре срок ответчик не возвратила, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере 33.670 рублей 66 копеек, из них просроченный основной долг – 12.225 рублей, проценты за период с 29 марта 2021 года по 28 июля 2022 года – 18.337 рублей 50 копеек, неустойка за несоблюдение условий договора займа за период с 20 апреля 2021 года по 28 июля 2022 года – 3.108 рублей 16 копеек.

В силу ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

10 марта 2022 года между ООО «МФИ Коллекшн» (цедент) и ООО «КВГ-Ресурс» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требований (цессии) № ГК (ДМ/4Ф)-1, в соответствии с которым права требования по договору займа № 9153053399-4 от 29 марта 2021 года, заключенному с ФИО1 переданы цессионарию.

В соответствии с требованиями 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком возражений по иску не представлено, факт заключения договора потребительского займа и получения денежных средств в указанном в договоре размере и на согласованных сторонами условиях не оспаривался, доводы истца о просрочке исполнения ответчиком принятых на себя согласно заключенному договору обязательств не оспорены, расчет исковых требований, представленный истцом, не оспорен, в связи с чем доводы истца суд находит заслуживающими внимания.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает правильным взыскать в пользу истца с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 33.670 рублей 66 копеек.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы по оплате государственной пошлины. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с Мельник ** (паспорт **) в пользу ООО «КВГ-Ресурс» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа в размере 33.670 рублей 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.210 рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: