УИД: 11RS0018-01-2022-000732-68

УСТЬ-КУЛОМСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 24 октября 2022 года по делу N 2-391/2022 с. Усть-Кулом

Усть-Куломский районный суд Республики Коми

под председательством судьи Ерчина Ю.Н.,

при секретаре Решетиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору 572 288,40 рублей (задолженность по основному долгу в сумме 497 833,32 руб., задолженности по процентам в сумме 66 555,08 рублей, задолженности по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 7 900 рублей) и расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 922,88 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 договор №, в соответствии с условиями которого представило ответчику денежные средства в сумме 507 909 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90%. Денежные средства в сумме 507 909 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. С условиями предоставления кредита ответчик ознакомился, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» воспользовавшись правом, предусмотренными условиями предоставления кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № №, в соответствии с условиями которого право требования по договору № перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составляет 572 288,40 рублей.

Истец – ООО «Филберт» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежаще, в содержании иска заявлено ходатайствовало о рассмотрении дела без участия представителя банка.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явилась, посредством простой электронной почты представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. Так же представила дополнения к возражениям, где заявила о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд.

Определив возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 810 и 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» (Кредитор, Банк) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 507 909,00 рублей, в том числе кредит 1 – 116909,00 руб., срок возврата – 20 платежных периода(ов) от даты заключения договора (рассчитан на дату заключения договора); кредит 2 – 391 000,00 руб., срок возврата – 60 платежных периода(ов) от даты заключения договора (рассчитан на дату заключения договора). Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (рассчитан на дату заключения договора). Базовая процентная ставка – 19,90%, льготная процентная ставка – 16,90%.

Составными и неотъемлемыми частями договора являются заявление о предоставлении потребительского кредита, Индивидуальные условия, Общие Условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (далее – Общие условия) и тарифы, график платежей, что отражено в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, подписанных ФИО1

Индивидуальными условиями договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком в количестве 60 платежей в размере 13 444,00 рублей. Платежи осуществляются ежемесячно до 25 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых. При заключении кредитного договора ФИО1 согласилась на оказание услуг, оказываемых кредитором заемщику за отдельную плату.

Выполнение кредитором своей обязанности по перечислению заемных денежных средств ФИО1 подтверждаются выписками по счетам №, №.

Воспользовавшись кредитом, ФИО1 производила выплаты в его погашение ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей, а с ДД.ММ.ГГГГ (последнего платежа) прекратила исполнение обязательств, что привело образованию задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» (цедентом) (в соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка с ПАО Почта Банк» изменено на АО «Почта Банк») и ООО «Филберт» (цессионарием) заключен договор уступки прав требований (цессии) №, по которому цедент передал, а цессионарий принял в полном объеме требования, в том числе по кредитному договору №. Из выписки из акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по договору по кредитному договору № общая сумма уступаемых прав составила в размере 572 288,40 рублей, из них сумма основного долга по кредитному договору в размере 497 833,32 рублей. В примечании указано, что сумма задолженности является совокупностью всех платежей, неоплаченных должником (сумма основного долга, проценты за пользование денежными средствами, комиссии, неустойки, иные платежи, признанные судом), рассчитанная в соответствии с условиями кредитного договора, из которого возникла задолженность, а также сумм госпошлины, уплаченных банком за обращение в суд и иных судебных расходов банка. В соответствии с п. 4.1.1 договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ цедент передал цессионарию, в том числе расчет задолженности по долгу и график платежей по вышеуказанному кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По смыслу главы 24 ГК РФ в результате уступки права первоначальный кредитор выбывает из обязательства, а новый кредитор заменяет его в том объеме права, который был определен в договоре цессии. Из чего следует, что конкретная юридическая обязанность является существенным условием договора уступки права требования, его предметом. При заключении договора стороны должны индивидуализировать это обязательство. Поскольку к истцу перешли права АО «Почта Банк», истец в силу закона, имеет право на обращение в суд с настоящим иском. Из расчета по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила в размере 572 288,40 рублей, в том числе основной долг 497 833,32 рублей, проценты 66 555,08 рублей, задолженность по иным платежам 7 900 рублей. ООО «Филберт» в адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с требованием выплатить образовавшуюся задолженность новому кредитору до ДД.ММ.ГГГГ в размере 572 288,40 рублей, из них: задолженность по основному долгу в сумме 497 833,32 руб., задолженности по процентам в сумме 66 555,08 рублей, задолженности по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 7 900 рублей. Ответчиком требование о выплате задолженности осталось не исполненным. Ответчиком ФИО1 в соответствии со статьей 200 ГК РФ заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд, поскольку последний платеж по кредитному договору ею произведен ДД.ММ.ГГГГ. Статьей 195 ГК РФ предусмотрено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного Кодекса. В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. В п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка прав требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в т.ч. возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Из расчета, который был составлен на дату уступки прав (требования) следует, что ответчик ФИО1 последний платеж произведен (зачислен) ДД.ММ.ГГГГ, который подлежал уплате согласно кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты другие платежи не производила.

Следовательно, займодавцу стало известно о нарушении своего права после того, как ФИО1 не внесла следующий платеж, который был предусмотрен кредитным договором, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно штемпелю на почтовом конверте, с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности не пропущен по требованиям об уплате платежей, дата внесения которых должна быть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и позднее. Платежи, в том числе: основной долг, проценты, срок исполнения которых возник до указанной даты, подлежат исключению из расчета задолженности, представленной истцом. Каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, истцом суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, исходя из расчета по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнениями (л.д. 17-26, 66,67), применения к иску срока исковой давности, с ответчика в пользу истца подлежит взыскание задолженности по кредитному договору в сумме 498 507,28 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 453 732,86 рублей, задолженность по процентам в размере 37 184,73 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в размере 7 589,69 рублей.

Исходя из требований части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 8 922,88 рублей. Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 8 185,07 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (<данные изъяты>) задолженность в размере 498 507 рублей 28 копеек (задолженность по основному долгу в размере 453 732 рублей 86 копеек, задолженность по процентам в размере 37 184 рублей 73 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в размере 7 589 рублей 69 копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 185 рублей 07 копеек.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 73 781 рублей 12 копеек (задолженность по основному долгу в размере 44 100 рублей 46 копеек, задолженность по процентам в размере 29 370 рублей 35 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в размере 310 рублей 31 копейки), расходов по оплате государственной пошлины в размере 737 рублей 81 копейки, отказать.

На решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - подпись - Ю.Н. Ерчин

Мотивированное решение составлено 25.10.2022.

Копия верна: судья - Ю.Н. Ерчин