Уголовное дело № 1-136/23

УИД 14RS0014-01-2023-001234-73

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ленск РС (Я) 20 ноября 2023 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Романовой Ю.Н., при секретаре Кужугет Т.В.,

с участием государственного обвинителя зам. прокурора Ленского района Сластиной О.В.,

защитника адвоката Осипова В.В., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], судимого 30.10.2023 г. Ленским районным судом Республики Саха (Якутия) по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 150 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 22.10.2023 года в период времени с 08 часов 30 минут до 08 часов 40 минут находясь на территории, прилегающей к лыжной базе, расположенной по адресу: Республика Саха (Якутия) (далее в тексте РС (Я)) г. Ленск мкр. Мархинский, с географическими координатами, согласно GPS-навигатору, с.ш. 60, 721128, в.д. 114,856795, имея умысел, направленный на управление автомобилем марки Ваз 21074 с государственным регистрационным знаком [НОМЕР] 14 регион в состоянии алкогольного опьянения, с целью доехать до дома [АДРЕС] г. Ленска РС (Я), осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку незадолго до этого употребил спиртосодержащие напитки, будучи подвергнутым к административной ответственности по постановлению районной (межведомственной) комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования «Ленский район» Республики Саха (Якутия) от 10 февраля 2022 года, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, вступившему в законную силу 09.03.2022 года, не выполняя требования п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) о том, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно сел на водительское сиденье автомобиля марки Ваз 21074 с государственным регистрационным знаком [НОМЕР] 14 регион, припаркованного на территории, прилегающей к лыжной базе, расположенной по адресу: РС (Я) г. Ленск мкр. Мархинский, с географическими координатами, согласно GPS-навигатора, с.ш. 60, 721128, в.д. 114,856795, вставил в замок зажигания ключ, завел двигатель автомобиля, выжал ногой педаль сцепления, переключил коробку передач на первую скорость, затем выжал педаль газа и начал движение. Управляя данным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения 22.10.2023 г. года в 08 час. 50 мин., в районе АЗС «Саханефтегазсбыт» по ул. Объездная 1/3, ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ленскому району, которые, отстранив ФИО1 от управления автомобилем марки Ваз 21074 с государственным регистрационным знаком [НОМЕР] 14 регион, доставили его на пост ОГИБДД, расположенный по адресу: РС (Я) <...>. После чего в служебном кабинете ДПС ОГИБДД 22.10.2023 г. в 09 час. 10 мин. провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием средства измерений анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest 6810» с заводским номером ARKC-0109, где у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, результат которого составил 0,86 мг/л. С данным результатом ФИО1 был согласен, о чем сделал собственноручно запись в акте 14 АО № 004394 от 22.10.2023 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

По данному уголовному делу предварительное расследование было проведено в форме сокращенного дознания.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статей 226.7, 217 УПК РФ ФИО1 в присутствии адвоката Осипова В.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Согласно ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявил его добровольно, после консультации и в присутствии защитника, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, положения статей 316, 226.9, 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Адвокат Осипов В.В. поддержал ходатайство подзащитного ФИО1. Государственный обвинитель заместитель прокурора Ленского района Сластина О.В. согласна на рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке при сокращенной форме дознания.

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, а также оснований для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, суд не находит и приходит к выводу об удовлетворении ходатайства ФИО1

Санкция ч. 1 ст. 264.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет и в соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ по делу возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, приведенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании:

Рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Ленскому району Т. (№ 4907 КУСП) о поступлении рапорта ИДПС ГИБДД Ш., что по ул. Объездная 1/3 был остановлен автомобиль марки Ваз-2107 г.р.з. [НОМЕР] под управлением ФИО1, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 (л.д.3)

Рапортом об обнаружении признаков преступления ст. инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Ленскому району Ш. (с прилагаемыми к нему документами) о том, что 22.10.2023 в 08 часов 50 минут по ул. Объездная в районе дома 1/3 был остановлен автомобиль марки Ваз-2107 г.р.з. [НОМЕР] под управлением водителя ФИО1, который при остановке перепрыгнул с переднего водительского сиденья на заднее пассажирское сиденье посередине. При проверке документов у водителя ФИО1 выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, на посту ГИБДД водителю ФИО1 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился, результат составил 0.86 мг/л. В действиях водителя ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного частью 1 ст. 2641 УК РФ.(л.д. 4)

Постановлением [НОМЕР] районной (межведомственной) комиссии по делам несовершеннолетних и защите их- прав муниципального образования «Ленский район» РС (Я) от [ДАТА], вступившим в законную силу [ДАТА] ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния и подвергнут наказанию в виде штрафа 30 000 рублей.(л.д. 19-21)

Справкой ГИБДД ОМВД России по Ленскому району от 22.10.2023 г. о том, что согласно информации ФИС ГИБДД-М ФИО1 постановлением [НОМЕР] КДН и ЗП МО Ленский район от [ДАТА] признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей. Штраф не оплачен, водительского удостоверения не имеет. (л.д. 17)

Протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей) от 22.10.2023 г. с участием подозреваемого ФИО1 - автомобиля ВАЗ-21074 с государственным регистрационным знаком [НОМЕР], припаркованного возле <...> кузов сине-зеленого цвета, указанный автомобиль изъят, признан вещественным доказательством.(л.д. 11-16,58)

Протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей) от 28.10.2023 г.- участка местности, расположенного на территории, прилегающей к АЗС «Саханефтегазсбыт» по ул. Объездная д. 1/3 г. Ленска, из которого видно, что участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Осипова В.В. указав на участок местности в 38 метрах в юго-западном направлении от кассы АЗС пояснил, что на указанном месте его остановили сотрудники ДПС 22.10.2022, когда он в состоянии алкогольного опьянения начал движение на автомашине марки Ваз-2107 г.р.з. [НОМЕР] 14 регион по ул. Объездная г. Ленска.(л.д. 68-71)

Протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей) от 28.10.2023 г.- участка местности, расположенного на координатах согласно GPS с.ш. 60,721128 в.д. 114,856795 в мкр. Мархинский г. Ленск, в ходе осмотра участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1, в присутствии защитника Осипова В.В. указав на участок местности, представляющий собой асфальтированную поверхность покрытую снежным покровом со следами протекторов и обуви, пояснил, что с этого места он начал движение на автомашине марки Ваз-2107 г.р.з. [НОМЕР] 14 регион по ул. Объездная г. Ленска.(л.д. 72-75)

Протоколом осмотра предметов и документов от 28 октября 2023 г. (с фототаблицей) материала административного производства в отношении ФИО1: протокола 14 ПО № 150646 от 22.10. 2023 г об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством Ваз-2107 г.р.з. [НОМЕР]; акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения АО 004395 от 22.10.2023 согласно которому в результате исследования техническим средством измерения ALKOTEST 6810 у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения; чека с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 0.86 мг/л; постановления по делу об административном правонарушении [НОМЕР] от 22.10. 2023 г о прекращении производства по делу об административном правонарушении; DVDдиска с видеофайлами оформления материала административного производства в отношении ФИО1 Данные предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.(л.д. 59-66,67)

Показаниями подозреваемого ФИО1 в присутствии защитника Осипова В.В. о том, что в феврале 2023 года он по постановлению КДН и ЗП МО Ленский район признан виновным по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление автомобилем в состоянии опьянения. 21.10.23 его знакомый М. предложил покататься на его автомобиле Ваз-21074 г.р.з. [НОМЕР] 14 регион, они поехали в мкр. Чанчик, Мархинский, там он употреблял пиво 3 бутылки, затем под утро 22.10.2023 он сел на водительское сиденье автомобиля Ваз-2107 г.р.з. [НОМЕР], повернул ключ, завел двигатель и выехал в сторону дома М. по ул. ___. Двигаясь по ул. Объездная, он увидел, что за ними едет патрульный автомобиль, он остановился и перепрыгнул на заднее пассажирское сиденье, а М. остался сидеть на переднем пассажирском сиденье. Инспектор ДПС попросили его пройти в патрульный автомобиль, где его отстранили от управления автомобилем и доставили на пост ГИБДД, где ему предложили пройти освидетельствование, он согласился, продул в прибор, результат показал 0,86 мг/л. (л.д. 37-40)

Показаниями свидетеля С. о том, что она в июле 2022 купила автомобиль марки Ваз 21074 с государственным регистрационным знаком [НОМЕР] 14 регион в кузове сине-зеленого цвета и переоформила автомобиль на свое имя. В августе 2023 она продала его своему знакомому М., но официально автомобиль они не переоформили. 22.10.2023 ей позвонил М. и сообщил, что автомобиль марки Ваз 21074 с государственным регистрационным знаком [НОМЕР] 14 регион, поместили на штрафную стоянку, так как этим автомобилем управлял ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.(л.д. 46-47).

Показаниями свидетеля М. о том, что он в августе 2023 купил у С. автомобиль марки Ваз 21074 с государственным регистрационным знаком [НОМЕР] 14 регион в кузове сине-зеленого цвета за ___ рублей, но документы они еще не оформляли. 21.10.2023 он попросил своего знакомого ФИО1 покататься на этом автомобиле, о том, что у него не имеется водительского удостоверения он не знал. 22.10.2023 около 08 часов 30 минут Колченко сел на водительское сиденье и они поехали в сторону его дома, их остановили сотрудники ДПС, ФИО1 перепрыгнул на заднее пассажирское сидение, а он остался сидеть на переднем пассажирском сидении. Позже в ГИБДД ФИО1 провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и у него было установлено, состояние алкогольного опьянения. (л.д. 53-54)

Показания свидетеля Ш. о том, что 22 октября 2022 года около 08 час. 50 мин. патрулируя по ул. Объездная г. Ленска РС (Я) ими был остановлен автомобиль «Ваз 21074» г.р.з. [НОМЕР] регион, через заднее стекло было видно как с водительской левой стороны водитель перепрыгивает на заднее пассажирское сидение. Он сказал водителю, что видно было, как он перелазил на заднее сидение, и что данный факт зафиксировала камера видеорегистратора, с применением фото- видео-фиксации, он отстранил ФИО1 от управления автомобилем с составлением протокола, затем они проехали на пост ДПС по ул. Нюйская 13, где ФИО1 согласился пройти освидетельствование на посту ДПС и продул прибор, результат составил 0,86 мг/л, с результатом освидетельствования ФИО1 согласился о чем сделал собственноручно запись в акте освидетельствования. При проверке по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что ФИО1 ранее привлекался по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу прекращено.(л.д.55-57).

Приведенные в обвинительном постановлении доказательства, суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой и в совокупности подтверждают виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление траснпортным средством в состоянии опьянения.

Изучение личности подсудимого показало, что ФИО1 судим 31.10.2023 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (за преступление совершенное 7.09.2023), к административной ответственности привлекался по линии ГИБДД, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] (л.д.76-84).

В качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины, раскаяние, положительную характеристику, молодой возраст. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Установленные судом обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, а также смягчающие обстоятельства не позволяют признать их исключительными, существенно уменьшающими характер и степень общественной опасности совершенного преступления и дающими возможность применения ст. 64 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 уголовного наказания, суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку считает, что данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, с применением правил частей 4 и 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения основного и дополнительного наказаний, с наказанием назначенным по приговору от 31.10.2023, с учетом разъяснений, содержащихся в абзаце 3 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".

Правовых оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Основания для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, поскольку преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При совершении преступления ФИО1 использовался автомобиль марки ВАЗ-21074 с государственным регистрационным знаком [НОМЕР], однако это транспортное средство конфискации в соответствии с ч. 1 ст. 104.1 УК РФ не подлежит, поскольку собственником указанного автомобиля является С..

Мера процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

По делу заявлены процессуальные издержки: постановлением дознавателя ОД ОМВД России по Ленскому району от 29.10.2023г. адвокату Осипову В.В. выплачено за оказание юридической помощи обвиняемому ФИО1 13516,8 руб. (л.д. 104).

По заявлению адвоката Осипова В.В. о выплате вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 в судебном заседании необходимо вынести отдельное постановление. ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета подлежит освобождению на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Определяя судьбу вещественных доказательств суд, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ приходит к выводу о том, что материал административного производства в отношении ФИО1 следует хранить в материалах уголовного дела. (л.д.67)

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ автомобиль марки ВАЗ-21074 с государственным регистрационным знаком [НОМЕР] - передать собственнику С.. (л.д.58)

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 308, 309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один год 10 (десять) месяцев.

На основании частей 4 и 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения основного и дополнительного наказаний назначенного данным приговором с наказанием назначенным приговором Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 30 октября 2023 года, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 2 (два) месяца.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами приводить в исполнение реально и в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок указанного дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Разъяснить осужденному ФИО1 положения ч. 3 ст. 49 УК РФ о том, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

материал административного производства в отношении ФИО1 на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - хранить в материалах уголовного дела. (л.д.67)

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ автомобиль марки ВАЗ-21074 с государственным регистрационным знаком [НОМЕР] – передать собственнику С. (л.д.58)

По заявлению адвоката Осипова В.В. о выплате вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 в судебном заседании вынести отдельное постановление.

Осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по данному делу, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи (вопрос о форме участия его в судебном заседании решается судом); вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника; знакомиться с материалами уголовного дела до направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий судья: п/п Ю.Н. Романова.

Копия верна: Судья Ю.Н. Романова.