УИД68RS0002-01-2022-002347-78

№ 2-1966/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов «30» ноября 2022 года.

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

судьи Акульчевой М.В.,

при секретаре судебного заседания Блиновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального образования городской округ – г. Тамбов в лице администрации г. Тамбова Тамбовской области к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Тамбова Тамбовской области обратилась с требованиями к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса.

В обоснование требований представитель указывал, что на основании решения Арбитражного суда Тамбовской области от *** удовлетворены требования ПАО «Квадра-Генерирующая компания» к муниципальному образованию городской округ – г. Тамбов о взыскании основного долга по оплате тепловой энергии в размере 399247,77 руб., а так же судебных расходов.

Решение суда муниципальным образованием городской округ – г. Тамбов исполнено в полном объеме.

Помещение ***, расположенное по адресу – *** «ж», в спорный период находилось во временном владении и пользовании ФИО1 на основании договоров аренды *** от ***, от *** и от ***. Согласно условиям заключенных договоров арендатор, в том числе был обязан за счет собственных средств осуществлять оплату по отдельным договорам поставщикам услуг.

В адрес ФИО1 *** была направлена претензия о возмещении понесенных убытков, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

С учетом изложенного, муниципальное образование городской округ – г. Тамбов в лице администрации г. Тамбова Тамбовской просило взыскать в свою пользу с ФИО1 неосновательное обогащение на сумму в 122860,47 руб., а так же проценты за пользование денежными средствами в сумме 1 859,70 руб.

В судебном заседании представитель истца обстоятельства, изложенные в заявлении, поддержал, полагая, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Представитель третьего лица филиал ПАО «Квадра - Тамбовская генерация» в судебное заседание не явился судом о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежаще.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по месту регистрации и фактического проживания, об уважительности причин неявки суду не сообщил, с ходатайствами об отложении судебного разбирательства не обращался.

Вместе с тем, учитывая положения ст.167 ГПК РФ, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Материалами дела у остановлено, что *** между ИП ФИО1 и комитетом по управлению имуществом администрации г. Тамбова был заключен договор аренды *** нежилого помещения площадью 111,5 кв.м., расположенного по адресу – *** «ж», ***, под размещение кондитерского цеха. Пунктом 2.1. сторонами установлен срок аренды с *** по ***.

*** между ИП ФИО1 и комитетом по управлению имуществом администрации *** вновь был заключен договор аренды *** нежилого помещения площадью 111,5 кв.м., расположенного по адресу – *** «ж», ***, под размещение кондитерского цеха. Пунктом 2.1. сторонами установлен срок аренды с *** по ***.

*** между ИП ФИО1 и комитетом по управлению имуществом администрации *** так же был заключен договор аренды *** нежилого помещения площадью 111,5 кв.м., расположенного по адресу – *** «ж», ***, под размещение кондитерского цеха. Пунктом 2.1. сторонами установлен срок аренды с *** по ***.

На момент подачи истцом заявления в Ленинский районный суд г. Тамбова ФИО1 утратила статус индивидуального предпринимателя с *** (л.д.45-50).

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от *** удовлетворены требования ПАО «Квадра - Тамбовская генерация» к администрации ***.

С муниципального образования городской округ – г. Тамбов в лице администрации г. Тамбова в пользу ПАО «Квадра – Генерирующая компания» в лице ПАО «Квадра – Тамбовская генерация» взыскана задолженность по оплате тепловой энергии на общую сумму в 399247,77 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 10985 руб.

По смыслу положений ч.3 ст.61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Из разъяснений п.9 Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2003 года №23 «О судебном решении» под судебным постановлением, указанным в ч.2 ст.61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно ч.1 ст.13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда).

Такое же значение имеют для суда, рассматривающего гражданское дело, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда (ч.3 ст.61 ГПК РФ).

Преюдициальный, или относящийся к предыдущему судебному решению, означает предрешенность некоторых фактов, которые не надо вновь доказывать, однако преюдициальность имеет свои объективные и субъективные пределы.

По общему правилу объективные пределы преюдициальности касаются обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному делу. При этом важно, чтобы судебный акт обязательно вступил в законную силу, при этом все факты, которые суд счел установленными во вступившем в законную силу судебном акте, будут обладать преюдициальностью.

Субъективные пределы – это наличие одних и тех же участвующих в деле лиц или их правопреемников в первоначальном и последующем процессах. Если в новом деле участвуют и другие лица, для них факты, установленные в предыдущем решении, не имеют преюдициального значения и устанавливаются на общих основаниях. Для положительного решения вопроса о преюдициальности требуется наличие как объективных, так и субъективных пределов.

В этой связи, право на оспаривание обстоятельств, установленных судебными актами, предоставлено исключительно лицам, не участвовавшие в деле, по которому судом общей юрисдикции или арбитражным судом вынесено соответствующее судебное постановление (п.9 Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2003 года №23 «О судебном решении»).

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют возражения ФИО1 относительно обстоятельств, установленных в решении Арбитражного суда *** от 03.10.20219 года.

Решением суда от *** судом установлено, что ПАО «Квадра Тамбовская-Генерация» произведен расчет стоимости фактического потребления тепловой энергии, в том числе и в отношении нежилого помещения ***, расположенного по адресу – *** «ж», за период с *** по *** на сумму в 20460,12 руб., за период с *** по *** на сумму в 37595,40 руб., за период с *** по *** на сумму в 38869,83 руб., с *** по *** на сумму в 5812,07 руб.

Задолженность в части стоимости фактического потребления тепловой энергии в отношении нежилого помещения ***, расположенного по адресу – *** «ж», образовала в период действия договоров аренды, заключенных между ИП ФИО1 и комитетом по управлению имуществом администрации *** *** от ***, от *** и от ***.

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от *** не содержит выводов суда о частичном удовлетворении требований истца ПАО «Квадра-Генерирующая компания». В связи с чем суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании задолженности с администрации г. Тамбова Тамбовской области в отношении нежилого помещения *** удовлетворены судом за период с *** по *** на общую сумму в 102737,42 руб., что подтверждается соответствующим расчетом «ПАО Квадра – Генерирующая компания», истребованным судом из гражданского дела ***

По смыслу положений п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ)

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п.2 ст.307 ГК РФ).

Пунктом 4.2.7 договора аренды *** от *** предусмотрена обязанность ФИО1, в том числе производить оплату по отдельным договорам поставщикам услуг за коммунальные услуги и участвовать в расходах на содержание общего имущества путем внесения соответствующей платы.

Аналогичная обязанность по несению расходов на оплату коммунальных платежей на арендатора была возложена на ФИО1, как договором от *** (п.4.2.6), так и договором от *** (п.4.2.6).

Тем не менее, как установлено судом ФИО1 обязательства по внесению платы за тепловую энергию за период с *** по *** не исполняла, что привело к образованию задолженности на общую сумму в 102737,42 руб., которая *** была взыскана с администрации г. Тамбова Тамбовской области, как с собственника нежилого помещения *** по адресу – *** «ж».

*** комитет по управлению муниципальным имуществом города администрации г. Тамбова Тамбовской области произвел исполнение решения Арбитражного суда Тамбовской области от ***, погасив задолженность перед истцом на общую сумму в 399347,77 руб., а так же компенсировал истцу расходы на оплату госпошлины на сумму в 10985 руб. (л.д.36-37).

Между тем, арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества (п.1 ст.615 ГК РФ).

В силу положений п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п.1 ст.393 ГК РФ).

В силу положений п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.

С учетом изложенных судом обстоятельств дела, а равно положений закона, суд полагает, что уклонение ФИО1 от исполнения условий договоров аренды в части оплаты коммунальных услуг за использование нежилого помещения ***, объективно повлекло за собой возникновение убытков на стороне истца, обусловленных исполнение решения суда от ***.

Таким образом, с ФИО1 в пользу муниципального образования городской округ – г. Тамбов в лице администрации г. Тамбова Тамбовской области подлежат взысканию убытки в размере 102737,42 руб., согласно расчету ПАО «Квадра – Генерирующая компания», а так же расходы, обусловленные оплатой госпошлины в сумме 3254,75 руб.

Кроме того, в силу положений ст.395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с *** по *** на сумму в 1555,09 руб.

В силу положений ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального образования городской округ – г. Тамбов в лице администрации г. Тамбова Тамбовской области к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального образования городской округ – г. Тамбов в лице администрации г. Тамбова Тамбовской области в порядке регресса основной долг по оплате тепловой энергии за период с января по апрель 2016 года, с октября 2016 года по апрель 2017 года, с октября 2017 года по апрель 2018 года, за октябрь 2018 года в размере 102737,42 руб., убытки, обусловленные оплатой госпошлины в сумме 3254,75 руб., а так же проценты за пользование денежными средствами за период с 06.03.2020 года по 09.06.2020 года в сумме 1555,09 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования городской округ – город Тамбов госпошлину в сумме 3285,85 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить, что в соответствии с положениями ч.2 ст.199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Акульчева

Решение суда изготовлено в окончательной форме 07.12.2022 года.

Судья М.В. Акульчева