Дело №2-105/2023 (№2-5351/2022)

УИД: 27RS0007-01-2022-006207-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2023 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Мартыненко Е.И.,

при ведении протокола помощником судьи Кулаковой Э.А.,

с участием представителя ответчика ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что (дата) между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее - ПАО КБ «Восточный») и ФИО1 был заключен кредитный договор (№) по условиям которого Банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 238 125 руб. 30 коп. (дата) ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединяя к ПАО «Совкомбанк». Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В период пользования кредитом, заемщик ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем возникла задолженность перед Банком, которая составляет 299 090 руб. 90 коп. (дата) заемщик ФИО4 умер.

Обращаясь в суд, просит взыскать с наследника (наследников) ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 299 090 руб. 90 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6190 руб. 91 коп.

Определением судьи от (дата) к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – ФИО3, действующая на основании нотариальной доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что ФИО2 вступил в наследство, но без оформления соответствующих прав, поскольку на наследственное имущество – квартиру, наложены обременения; свидетельство о права на наследство в связи с этим ему (ФИО2) не выдано, переход права собственности не может быть зарегистрирован. Фактически наследство после смерти отца ФИО2 не принимал, поскольку проживает в ином регионе страны. Также не согласилась с размером долга, указав, что истцом не представлен надлежащий расчет исковых требований; просила применить ст. 333 ГК РФ к размеру начисленных процентов и неустойки.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик ФИО2 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялись в установленном законом порядке, в том числе посредством размещения информации о рассмотрении дела на официальном интернет-сайте суда. В исковом заявлении представитель ПАО «Совкомбанк» ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

С учетом изложенного, суд определил возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор в силу ст. ст. 819, 807 ГК РФ является договором реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу требований ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 29, 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами. Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договора.

Из материалов дела следует, что на основании анкеты-заявления от (дата), между ПАО КБ «Восточный» (Банк) и ФИО1 (Заемщик) (дата) заключен кредитный договор (№), согласно которому Банк предоставил Заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 240 037 руб., под 14,7 % годовых (по безналичным операциям), и под 23 % годовых (за проведение наличных операций), сроком до востребования (п.1-4 Индивидуальных условий).

В силу п. 12 Индивидуальных условий, за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности предусмотрено начисление неустойки за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа: 0,0548.

С условиями выпуска кредитной карты, процентной ставкой, условиями ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его собственноручно проставленной подписью.

Как следует из выписки по счету клиента ФИО1, Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв заемщику банковский счет и отразив на нем сумму кредита, которым заемщик ФИО1 осуществил пользование (перевод), погашение задолженности осуществил лишь (дата) в размере платежа 15 000 руб.

На основании договора о присоединении от (дата), утверждённого решением общего собрания ПАО «Совкомбанк» от (дата), решением единственного акционера ПАО КБ «Восточный» от (дата), ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединяя к ПАО «Совкомбанк», о чем (дата) внесены соответствующие изменения в ЕГРЮЛ.

В силу ч. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица, следовательно, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Из представленного ПАО «Совкомбанк» расчета задолженности по кредитному договору (№) от (дата) следует, что задолженность заемщика ФИО1 по кредитному договору по состоянию на (дата) составляет 299 090 руб. 90 коп., из которых: просроченные проценты – 48 911 руб. 08 коп., просроченная ссудная задолженность – 237 800 руб. 89 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 5942 руб. 08 коп., неустойка на просроченную ссуду 2505 руб. 05 коп., неустойка на пророченные проценты – 3931 руб. 80 коп.

Суд, проверив представленный истцом расчет, приходит к выводу, что он составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является арифметически верным и принимается судом в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нем отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств. При расчете учтены все платежи, поступившие от заемщика.

(дата) заёмщик ФИО1, (дата) года рождения, умер, о чем Отделом ЗАГС (адрес) администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края составлена запись акта о смерти (№).

Положения ст. 418 ГК РФ устанавливают, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п.58 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности и них наследников.

Согласно п. 59 указанного Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа: сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления: сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В пунктах 60-63 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

При разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ) (п.13 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9).

Из анализа изложенных правовых норм следует, что наследник должника, при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела (№), открытого к имуществу ФИО1, умершего (дата), с заявлениями о принятии наследства обратились брат ФИО1 – ФИО5, сын ФИО1 – ФИО2 (ранее ФИО6)

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст. ст. 1110, 1111, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений пп. 1, 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 названного кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1 ст. 1143 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 и ст. 1154 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. ст. 1153, 1154 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ответу нотариуса ФИО7, в производстве которой находится наследственное дело (№) к имуществу умершего наследодателя ФИО1, по состоянию на (дата) свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество не выдавались.

Из материалов наследственного дела (№) и сведений, поступивших по запросам суда, следует, что в собственности ФИО1 имеется следующее имущество:

- жилое помещение – квартира, расположенная по адресу г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), кадастровая стоимость квартиры, согласно выписки из ЕГРН (содержащейся в материалах наследственного дела) по состоянию на (дата), и от (дата) (по запросу суда), составляет 1 515 412 руб. 18 коп.,

- транспортное средство Хонда СМХ, 2000 года выпуска.

(дата) нотариусом ФИО8 в адрес наследника первой очереди – ФИО2 направлено извещение за исходящим (№) о наличии неисполненных обязательств наследодателя ФИО1, в том числе перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору в размере 299 090 руб. 90 коп. (л.д. 92).

Согласно выписки из ЕГРН, на жилое помещение, квартиру, расположенную по адресу г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), постановлениями судебного пристава-исполнителя наложен ряд ограничений (обременений) по запрещению регистрации, в связи с наличием неисполненных обязательств по исполнительным производствам.

Как следует из пояснений представителя ответчика ФИО3, наличие данных обременения препятствуют ФИО2 в получении свидетельств о праве на наследство и регистрации права собственности, в связи с чем, нельзя полагать ФИО2 принявшим наследство ФИО4

Между тем сведений об отказе ФИО2 от наследства материалы наследственного дела не содержат, в связи с чем, в силу положений ст. ст. 1153, 1154 ГК РФ суд полагает ФИО2 принявшим наследственное имущество ФИО4, а доводы представителя ответчика основанными на неверном толковании норм права.

Кроме того, как следует из разъяснений, изложенных в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Принимая во внимание исследованные в ходе рассмотрения дела выписки из ЕГРН, материалы наследственного дела, суд полагает, что наследственного имущества достаточно для выплаты задолженности наследодателя ФИО4

С учетом изложенного и, принимая во внимание, что обязательства заемщика ФИО1 перед истцом по возврату суммы долга по кредитному договору от (дата) не связаны с личностью должника и могут перейти в порядке наследования, наследником умершего заемщика является ФИО2, который принял открывшееся со смертью отца наследство, и в силу ст. 1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с наследника умершего заемщика суммы долга по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении размера неустойки и процентов, не относящихся к основному долгу.

Из представленного ПАО «Совкомбанк» расчета задолженности по кредитному договору (№) от (дата) следует, что задолженность заемщика ФИО1 по кредитному договору по состоянию на (дата) составляет 299 090 руб. 90 коп., из которых: просроченные проценты – 48 911 руб. 08 коп., просроченная ссудная задолженность – 237 800 руб. 89 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 5942 руб. 08 коп., неустойка на просроченную ссуду 2 505 руб. 05 коп., неустойка на пророченные проценты – 3931 руб. 80 коп.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Суд отклоняет доводы представителя ответчика о применении к требованию о взыскании процентов положений об их снижении, как основанные на неверном толковании норм права. Исходя из положений ст. 310, п. п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ одностороннее изменение условий договора не допускается. Договор может быть изменен по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законодательством или договором, либо в установленных случаях - по требованию одной из сторон по решению суда. По требованию одной из сторон договор может быть изменен по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, то есть при нарушении, влекущем для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно подписанных заемщиком ФИО1 условий Кредитного договора до него была доведена информация о процентной ставке по кредиту, в связи с чем требование об уменьшении размера процентов удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из анализа действующего законодательства, неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) (п.75 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7).

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 21.12.2000 N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Определение критериев соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

При этом, степень соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда первой инстанции и производится им по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

Из представленного ПАО «Совкомбанк» расчета задолженности следует, что задолженность заемщика ФИО1 по неустойке по состоянию на (дата) составляет 6436 руб. 85 коп., из которых: неустойка на просроченную ссуду – 2505 руб. 05 коп., неустойка на пророченные проценты – 3931 руб. 80 коп.

Принимая во внимание все существенные обстоятельства дела, суд полагает возможным снижение размера заявленной истцом неустойки на просроченную ссуду и на просроченные проценты до 3000 руб., полагая данный размер отвечающим принципам разумности, справедливости, обеспечивающим баланс прав и законных интересов истца и ответчика, считает ее соразмерной последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд истцом, в соответствие со ст.333.19 Налогового кодекса РФ были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6190 руб. 91 коп., что подтверждается платежным поручением (№) от (дата).

Поскольку судом удовлетворены требования истца, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6190 руб. 91 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ((иные данные)) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» ((иные данные)) задолженность по кредитному договору (№) заключенному (дата) между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 в размере 296 090 руб. 90 коп., из которых: просроченные проценты – 48 911 руб. 08 коп., просроченная ссудная задолженность – 237 800 руб. 89 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 5 942 руб. 08 коп., неустойка на просроченную ссуду и неустойка на пророченные проценты – 3000 руб.; а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 6190 руб. 91 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.И. Мартыненко