БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0016-01-2022-009187-14 33а-2957/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Белгород 14 июля 2023 года

Судья Белгородского областного суда Фомин И.Н., рассмотрев частную жалобу Ч.В.В. на определение судьи Октябрьского районного суда города Белгорода от 28 февраля 2023 года о возвращении частной жалобы,

установил:

Ч.В.В. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия (бездействие) прокуратуры Белгородской области, выразившиеся в ненадлежащем проведении проверки по обращениям; отменить ответ прокурора Белгородской области от 15 июня 2017 года; обязать прокуратуру Белгородской области принять меры прокурорского реагирования и провести проверку по обращениям от 20 мая 2017 года и 21 мая 2017 года.

Определением судьи Октябрьского районного суда города Белгорода от 1 декабря 2022 года производство по делу прекращено.

30 января 2023 года Ч.В.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение судьи Октябрьского районного суда города Белгорода от 1 декабря 2022 года о прекращении производства по делу.

Определением Октябрьского районного суда города Белгорода от 28 февраля 2023 года в удовлетворении заявления Ч.В.В. о восстановлении срока обжалования определения от 1 декабря 2022 года отказано.

В силу положений части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) частная жалоба рассматривается по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без извещения лиц, участвующих в деле, без проведения судебного заседания, без ведения аудиопротоколирования и протокола.

Проверив законность и обоснованность судебного постановления по правилам части 1 статьи 308 КАС Российской Федерации, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Частью 1 статьи 314 КАС РФ установлено, что частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

В силу части 2 статьи 92 КАС РФ процессуальный срок определяется датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода. В сроки, исчисляемые днями, включаются только рабочие дни, за исключением сроков совершения судом, лицами, участвующими в деле, и другими участниками судебного процесса процессуальных действий по административным делам, предусмотренным частью 2 статьи 213, главами 24, 28, 30, 31, 31.1 настоящего Кодекса.

Лицо, пропустившее срок подачи апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления, вправе обратиться в суд, вынесший судебный акт, с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока, в котором должны быть указаны причины пропуска данного срока (часть 2 статьи 302 КАС РФ). Просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования может содержаться также непосредственно в жалобе, представлении. Заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции в порядке, предусмотренном статьей 95 Кодекса (часть 2 статьи 302 КАС РФ). Суд первой инстанции на основании статьи 95 Кодекса восстанавливает срок на подачу жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными (пункты 7, 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Рассматривая ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока, заявленное при подаче частной жалобы, суд первой инстанции не установил наличия уважительных причин для его удовлетворения, указав, что доказательств причин пропуска процессуального срока к частной жалобе не приложено, доводы Ч.В.В. не свидетельствуют об уважительности причин пропуска процессуального срока на подачу частной жалобы.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований не согласиться с такимвыводом суда первой инстанции.

Из административного дела следует, что определение судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода о прекращении производства по делу изготовлено в окончательной форме 1 декабря 2022 года и получено Ч.В.В. 9 декабря 2022 года, срок подачи частной жалобы истек 31 декабря 2022 года

Частная жалоба на указанное определение судьи направлена 1 февраля 2023 года.

В ходатайстве о восстановлении срока на подачу частной жалобы Ч.В.В. указывает, что пропустил срок на подачу жалобы по причине заболевания ОРВИ и участия в данный период в более двадцати судебных процессах.

Из приложенной к частной жалобе справки от 3 апреля 2023 года следует, что согласно данным дубликата медицинской карты Ч.В.В. был поставлен диагноз ОРВИ, выдан постельный режим до 22 декабря 2022 года.

Суд апелляционной инстанции, в том числе принимая во внимание условия содержания осужденных, режим законного ограничения прав таких лиц, считает, что Ч.В.В. не был лишен возможности подать частную жалобу, с 22 декабря 2022 года, но сделал это лишь 1 февраля 2023 года, по истечении более месяца после того как отпали основания приведенные заявителем в качестве уважительной причины.

Занятость заявителя при рассмотрении иных дел в качестве уважительной причины признана быть не может.

Судом сделан обоснованный вывод о том, что административным истцом был пропущен срок обжалования судебного определения, установленный статьей 314 КАС РФ, при отсутствии уважительных причин, объективно препятствующих реализации права на судебную защиту в предусмотренный законом процессуальный срок, либо исключающих ее, по независящим от административного истца причинам, что являлось основанием для возврата жалобы.

Доводов, опровергающих выводы суда, или которые бы давали основания полагать, что судом при вынесении определения были допущены нарушения норм процессуального права, которые повлекли нарушение прав административного истца, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Октябрьского районного суда города Белгорода от 28 февраля 2023 года об отказе в восстановлении срока и возвращении частной жалобы оставить без изменения, частную жалобу Ч.В.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода.

Судья