Решение по делу № 2А-1588/2022 от 08.02.2023 | Богородицкий районный суд (Тульская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2023 года город Богородицк Тульской области

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Бандуриной О.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело № 2а-73/2023 по иску Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу, пени,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Тульской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ., пени.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, ФИО1, ИНН №., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, состоит на учете в Управлении Федеральной налоговой службы по Тульской области и согласно п. 1 ст. 388, ст. 391 Налогового кодекса РФ является плательщиком земельного налога, на основании сведений, предоставленных государственными органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органами, осуществляющими государственный технический учет, в налоговые органы в соответствии с п. 4 ст. 85 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с данными Управления Росреестра по Тульской области за ФИО1 зарегистрирован земельный участок К№, площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес> дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст. ст. 396, 397 Налогового кодекса РФ и Решения Тульской городской Думы от 13.07.2005 N 68/1311 "О земельном налоге" сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, что в данном случае исчисляется по ставке 0,30% от налоговой базы (100375 рублей – ДД.ММ.ГГГГ г.; 101266 рублей – за ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ г.) за 12 месяцев в году с учетом налогового вычета, соответственно сумма налога за ДД.ММ.ГГГГ г. составила 271,00 руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. – 138,00 руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. – 138,00 руб.

ФИО1 налоговым органом направлены налоговые уведомления об уплате земельного налога от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № по месту регистрации, которые в установленный срок не были оплачены.

В соответствии со ст.69 НК РФ налогоплательщику направлены почтой требования об уплате земельного налога:

от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ в размере 271,00 руб. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23,48 руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ,

от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ земельный налог в размере 138,00 руб. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7,49 руб. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ,

от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ земельный налог в размере 138,00 руб. и пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5,61 руб. со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок требования не исполнены.

Управление предприняло все меры для надлежащего извещения налогоплательщика об обязанности уплаты задолженности, однако погашение задолженности не произведено.

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом было подано заявление о вынесении судебного приказа в судебный участок № Богородицкого судебного района Тульской области о взыскании задолженности по уплате земельного налога, пени, которое поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Богородицкого судебного района Тульской области мировым судьей судебного участка № Богородицкого судебного района Тульской области (Куркинский район) был вынесен судебный приказ № по гражданскому делу по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области о выдаче судебного приказа о взыскании налоговых платежей с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Богородицкого судебного района Тульской области, на основании представленных возражений ФИО1 было вынесено определение об отмене судебного приказа № о взыскании налоговых платежей.

На момент подготовки настоящего административного искового заявления вышеуказанная сумма задолженности налогоплательщиком не оплачена.

На основании изложенного просит суд: взыскать с налогоплательщика задолженность за ДД.ММ.ГГГГ гг. по уплате земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений (ОКТМО 70608448) в размере 547 рублей (за ДД.ММ.ГГГГ г. – 271,00 руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. – 138,00 руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. – 138,00 руб.), пени в размере 36,58 руб.

Определением суда от 14 декабря 2022 г. административное исковое заявление принято к производству суда и административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства (без проведения устного разбирательства) в соответствии с требованиями пункта 3 части 1 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Богородицким межрайонным судом после поступления от Инспекции 12 декабря 2022 г. административного искового заявления направлена копия определения от 14 декабря 2022 г. о принятии административного искового заявления к производству суда и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в котором административному ответчику разъяснены положения статьи 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, предложено представить в суд возражения относительно применения упрощенного (письменного) производства, также разъяснены срок для представления сторонами в суд и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, а также срок, в течение которого стороны вправе представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

ДД.ММ.ГГГГ от административного ответчика ФИО1 поступили в суд письменные возражения относительно предъявленных требований, а также копия свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, которое она полагает временным документом, не подтверждающим ее право собственности на земельный участок, за который исчислен земельный налог.

Исследовав письменные доказательства, изучив возражения административного ответчика, судья приходит к следующему.

Согласно пункту 3 части 3 статьи 1 КАС Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

Обязанность по оплате законно установленных налогов и сборов предусмотрена статьей 57 Конституции Российской Федерации.

Аналогичные положения содержатся в статье 3, пункте 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Порядок производства по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций с физических лиц регулируется главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 НК РФ) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (статья 69 НК РФ).

Согласно статье 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Частью 1 статьи 387 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) закреплено, что земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения (часть 1 статьи 388 НК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

На основании пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Таким образом, основанием для взимания земельного налога является правоустанавливающий документ на земельный участок.

В силу части 1 статьи 69 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ технический учет или государственный учет объектов недвижимости, в том числе осуществленные в установленном законодательством Российской Федерации порядке до дня вступления в силу Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", признается юридически действительным, и такие объекты считаются ранее учтенными объектами недвижимого имущества. При этом объекты недвижимости, государственный кадастровый учет или государственный учет, в том числе технический учет, которых не осуществлен, но права на которые зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости и не прекращены и которым присвоены органом регистрации прав условные номера в порядке, установленном в соответствии с Законом N 122-ФЗ, также считаются ранее учтенными объектами недвижимости.

Из пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" следует, что государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Пунктом 4 статьи 8 Федерального закона от 29 ноября 2004 года N 141-ФЗ "О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" установлено, что в случае отсутствия в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним информации о существующих правах на земельные участки налогоплательщики по земельному налогу определяются на основании государственных актов, свидетельств и других документов, удостоверяющих права на земельные участки и выданных физическим или юридическим лицам до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", которые в соответствии с действующим законодательством имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, либо на основании актов, изданных органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, установленном законодательством, действующим в месте издания таких актов на момент их издания, о предоставлении земельных участков.

Таким образом, налогоплательщики земельного налога и налогов на имущество в отношении ранее учтенных объектов недвижимости определяются на основании документов, подтверждающих в соответствии с законодательством Российской Федерации возникновение у указанных лиц вещных прав на такие объекты недвижимости.

В соответствии с пунктом 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации сведения ЕГРН о ранее учтенных объектах недвижимости передаются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, в составе формы сведений, утвержденной приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ N №

Аналогичная позиция изложена в письме ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ N БС№@ "Об основаниях налогообложения ранее учтенных объектов недвижимости".

С учетом изложенного, на основании пункта 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиком земельного налога признается также лицо, чье право собственности на земельный участок удостоверяется актом (свидетельством или другими документами) о праве этого лица на данный земельный участок, выданным уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте и на момент издания такого акта.

Судом установлено и следует из материалов дела, ФИО1 на основании постановления главы администрации г. Богородицка и Богородицкого района от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлен в собственность земельный участок для ведения садоводства в садоводческом товариществе «<адрес>» площадью <данные изъяты> га, о чем ДД.ММ.ГГГГ Комземресурсы Богородицкого района ей выдано свидетельство о праве собственности на землю №.

Данный земельный участок ДД.ММ.ГГГГ постановлен на государственный кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №, местоположение: <адрес>, <адрес> участок №б/н, площадью <данные изъяты> кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения садоводства. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Вид права: частная собственность. Правообладатель: ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН на данный земельный участок.

Поскольку спорный земельный участок был предоставлен ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ г. на праве собственности площадью <данные изъяты> кв. м, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, налоговой инспекцией правомерно начисляется земельный налог на спорный объект недвижимости.

При этом довод административного ответчика о том, что указанный земельный участок на праве собственности ей не принадлежит и то, что этим земельным участком она не пользуется, основан на неверном толковании норм права.

Также на основании статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

По смыслу пункта 2 статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ лица от права собственности способами, указанными в пункте 1 статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации, не рассматривается законом как окончательный.

Права собственника сохраняются до того момента, пока иное лицо не станет собственником вещи в установленном законом порядке.

Исходя из п. 1 ст. 396 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. В соответствии с пунктом 3 данной статьи сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год (п. 1 ст. 393 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 390 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ.

При этом налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (п. 1 ст. 391 Налогового кодекса РФ).

Налоговые ставки земельного налога устанавливаются на территории муниципального образования город Богородицк Богородицкого района в размере 0,3 процента в отношении земельных участков: не используемых в предпринимательской деятельности, приобретенных (предоставленных) для ведения личного подсобного хозяйства, садоводства или огородничества в соответствии с Решением Собрания депутатов муниципального образования г. Богородицк Богородицкого района в соответствующим период налогообложения.

Как установлено судом при рассмотрении административного дела, административному ответчику начислен земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 271,00 руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. – 138,00 руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. – 138,00 руб. за земельный участок кадастровый №, местоположение: <адрес> участок № б/н, площадью <данные изъяты> кв. м, по ставке 0,30% от налоговой базы (кадастровой стоимости) (100375 рублей – ДД.ММ.ГГГГ г.; 101266 рублей – за ДД.ММ.ГГГГ г.) за 12 месяцев в году с учетом налогового вычета (необлагаемой налогом суммы), принадлежащий ФИО1 на праве собственности в указанном налоговом периоде.

ФИО1 налоговым органом направлены налоговые уведомления об уплате земельного налога от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № по месту регистрации, что подтверждается списками отправления корреспонденции, отчетами об отслеживании почтовой корреспонденции, представленными в дело, актом уничтожения документов, не подлежащих хранению. В установленный срок налоги не были уплачены.

За несвоевременное перечисление налогов, налогоплательщику были начислены пени по земельному налогу.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов налогоплательщику были направлены почтой требования об уплате земельного налога:

от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ в размере 138,00 руб. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7,49 руб. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовой корреспонденции. В указанный в требовании срок ФИО1 задолженность по налогам и пени также не была уплачена.

На момент подготовки настоящего административного искового заявления вышеуказанная сумма задолженности и в период рассмотрения дела налогоплательщиком не оплачена.

В суд с административным иском Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области обратилось ДД.ММ.ГГГГ, поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок установленный статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

При этом, суд учитывает положения ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, действующие в спорный период, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из представленных материалов усматривается, что налоговый орган обратился в суд, заявив сумму исковых требований в общей сумме 583,58 руб., в в течение шести месяцев со дня истечения трехлетнего срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, что соответствует требованиям абзаца 3 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Также согласно обстоятельствам дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ на указанную сумму задолженности.

Указанное свидетельствует о том, что мировой судья не нашел оснований для отказа в принятии заявления налогового органа о взыскании недоимки и пени, поскольку заявление подано в срок либо тем самым восстановил срок, предусмотренный п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации

После отмены судебного приказа налоговый орган обратился в суд за взысканием недоимки и пени с административного ответчика в установленный статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячный срок.

Таким образом, налоговым органом соблюден предусмотренный законом порядок взыскания с ФИО1 задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ гг., а также пени, начисленной на задолженность по земельному налогу за 2016-2018 гг. и срок на обращение в суд с административным иском.

Доказательств исполнения обязанности по своевременной уплате исчисленных сумм налогов и пени налогоплательщиком ФИО1 не представлено.

Поскольку налоговым органом соблюдены предусмотренные законом сроки и порядок взыскания налоговых платежей, имущество, являющееся объектом налогообложения, в спорный период принадлежало ФИО1, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административных исковых требований со взысканием с ФИО1 задолженности по обязательным платежам и пени в заявленном размере.

Расчет задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. является правильным, пени начислены обоснованно.

На основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу требований ст. 114 КАС Российской Федерации и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 293 КАС Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу, пени удовлетворить.

Взыскать с налогоплательщика ФИО1, ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области задолженность за ДД.ММ.ГГГГ гг. по уплате земельного налога с физических лиц (ОКТМО №) в размере 547 рублей (за ДД.ММ.ГГГГ г. – 271,00 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ г. – 138,00 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ г. – 138,00 рублей), пени в размере 36,58 рублей, всего 583 рубля 58 копеек.

Банковские реквизиты для перечисления налога и пени:

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по Тульской области г. Тула БИК: №

Банк получателя: №

Казначейский счет: №

Получатель: УФК по Тульской области (УФНС России по Тульской области) ИНН: №, КПП №

КБК № – земельный налог (ОКТМО №)

КБК № – земельный налог пени.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет муниципального образования Богородицкий район в размере 400 рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда через Богородицкий межрайонный суд Тульской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий