Решение

Именем Российской Федерации

г. Москва 26 октября 2022 года

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ефремова М.Д., при секретаре Клименковой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8239/2022 по иску ...а А.А. к АО «Тинькофф Банк» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ... А.А. обратился в суд с исковыми требованиями к АО «Тинькофф Банк» о взыскании денежных средств за неосуществление процедуры «Chargeback», переведенных 21.01.2022 года в размере сумма, переведенных 22.01.2022 года в размере сумма, переведенных 26.01.2022 года в размере сумма, приведённых 04.02.2022года в размере сумма.

В обоснование заявленных требований, истец указала, что январе 2022 года в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ... А.А. обнаружил рекламу компании «ГрандИнвест», предоставлявшая доступ к торговой платформе с возможностью торговли на фондовых и торговых биржах. ...ым А.А. было акцептировано соглашение, путем принятия публичной оферты на сайте организации: «grandinvest.io». После регистрации на сайте организации: «grandinvest.io» и установки мобильного приложения компании «ГрандИнвест», ему был открыт счет. В последующем по указанию сотрудника организации истец перечислил на торговый счет денежные средства, посредством внесения наличных денежных средств через терминал в ООО «Сеть Связной», на общую сумму сумма. ...ым А.А. были совершены следующие операции:

- 21.01.2022 года в 15 часов 53 минуты им были переведены денежные средства в размере сумма;

- 22.01.2022 года в 13 часов 49 минут им были переведены денежные средства в размере сумма;

- 26.01.2022 года в 12 часов 523 минуты им были переведены денежные средства в размере сумма;

- 04.02.2022 года в 15 часов 59 минуты им были переведены денежные средства в размере сумма.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Судом постановлено настоящее решение в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца и представителя ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с положениями ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно ст. 858 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, ограничение распоряжения денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету, в том числе блокирования (замораживания) денежных средств в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 866 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения платежного поручения банк несет ответственность перед плательщиком в соответствии с главой 25 настоящего Кодекса с учетом положений, предусмотренных настоящей статьей.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, а также подтверждено истцом, ... А.А. совершил несколько денежных переводов на счет, открытый в АО «Тинькофф Банк» посредством внесения наличных денежных средств через терминал ООО “Сеть Связной” 21.01.2022 в размере ..., 22.01.2022 в размере ..., 26.01.2022 в размере сумма, 04.02.2022 в размере ...сумма, переводом по номеру телефона через систему быстрых платежей Банка ВТБ (ПАО) в размере сумма

АО «Тинькофф Банк» является кредитной организацией, имеющей лицензию Центрального Банка Российской Федерации N 2673 от 24 марта 2015 года на осуществление банковских операций.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.12 1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" одной из банковских операций является осуществление переводов денежных средств без открытия банковских счетов, в том числе электронных денежных средств (за исключением почтовых переводов).

В силу ч. 7 ст. 5 Федерального закона от 02.12 1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что переводы денежных средств без открытия банковских счетов, за исключением переводов электронных денежных средств, осуществляются по поручению физических лиц.

В силу п.1.4 положения Банка России от 29.06.2021 N 762-П "О правилах осуществления перевода денежных средств" кредитные организации осуществляют перевод денежных средств без открытия банковских счетов, в том числе с использованием электронных средств платежа, посредством: приема наличных денежных средств, распоряжений плательщиков - физических лиц и зачисления денежных средств на банковские счета получателей средств; приема наличных денежных средств, распоряжений плательщиков - физических лиц и выдачи наличных денежных средств получателям средств - физическим лицам…

Согласно п.9, п.10 ст. 5 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" в случае, если плательщика средств и получателя средств обслуживает один оператор по переводу денежных средств, окончательность перевода денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, наступает в момент зачисления денежных средств на банковский счет получателя средств или обеспечения получателю средств возможности получения наличных денежных средств. В случае, если плательщика средств и получателя средств обслуживают разные операторы по переводу денежных средств, окончательность перевода денежных средств наступает в момент зачисления денежных средств на банковский счет оператора по переводу денежных средств, обслуживающего получателя средств, с учетом требований статьи 25 настоящего Федерального закона.

В силу п. 11 ст. 5 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" при переводе денежных средств обязательство оператора по переводу денежных средств, обслуживающего плательщика, перед плательщиком прекращается в момент наступления его окончательности.

Пунктом 12 ст. 5 Федерального закона от 27.11.2011 N 161 ФЗ "О национальной платежной системе" предусмотрено, что оператор по переводу денежных средств осуществляет перевод денежных средств по распоряжению клиента (плательщика или получателя средств), оформленному в рамках применяемой формы безналичных расчетов (далее - распоряжение клиента).

В соответствии со статьей 862 ГК РФ безналичные расчеты могут осуществляться в форме расчетов платежными поручениями, расчетов по аккредитиву, по инкассо, чеками, а также в иных формах, предусмотренных законом, банковскими правилами или применяемыми в банковской практике обычаями.

Указанная статья содержит открытый перечень форм безналичных расчетов, устанавливая при этом, что допускаются расчеты в иных формах, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

Как установлено судом, услуги по переводу денежных средств оказаны истцу в полном объеме согласно требованиям, ст. 845 ГК РФ на основании ее распоряжения. Истец данный факт не оспаривает в исковом заявлении и доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Правомерность действий банка по перечислению денежных средств истцом также не оспорена.

Согласно п. 2.13 положения Банка России от 29.06.2021 N 762-П "О правилах осуществления перевода денежных средств" отзыв распоряжения осуществляется до наступления безотзывности перевода денежных средств.

Согласно п. 14 ст. 3 Федерального закона от 27 июня 2011 г. N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" под безотзывностью перевода денежных средств понимается характеристика, обозначающая отсутствие или прекращение возможности отзыва распоряжения об осуществлении перевода денежных средств в определенный момент времени.

Согласно п. 7 ст. 5 Федерального закона от 27 июня 2011 года N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" если иное не обусловлено применяемой формой безналичных расчетов или федеральным законом, безотзывность перевода денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, наступает с момента списания денежных средств с банковского счета плательщика или с момента предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

Таким образом, с момента предоставления истцом наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета. в пользу указанного истцом получателя наступает безотзывность указанных переводов и отсутствует возможность их отзыва.

Банк не несет ответственности за исполнение сторонней организацией, в данном случае получателем, своих обязательств.

Истец полагает, что поскольку денежные средства в размере сумма были переведены им на счета физических лиц в нарушение действующего законодательства, поскольку компания «ГрандИнвест», где ему был открыт счет и куда как он полагал переводит денежные средства, не вправе была осуществлять деятельность по привлечению денежных средств, а переводы им были выполнены под влиянием обмана и должна быть инициирована процедура “ Chargeback ”.

В соответствии с п. 1.27 положения Банка России от 29.06.2021 N 762-П "О правилах осуществления перевода денежных средств" Банки не вмешиваются в договорные отношения клиентов. Взаимные претензии между плательщиком и получателем средств, кроме возникших по вине банков, решаются без участия банков.

Таким образом суд отмечает, что ответчик не является исполнителем услуг, которые были заказаны истцом у получателя денежных средств, услуги ответчика сводились к перечислению денежных средств истца получателю, и были выполнены; истец на свой страх и риск вступил в гражданско- правовые отношения с получателем его платежей и по своей воле перечислял ему денежные средства, ответчик в этих отношениях не участвовал, данных о том, что ответчик знал о сути этих отношений не представлено, данных о том, что ответчик поручался перед истцом за исполнение получателем денежных средств истца обязательств перед истцом или гарантировали исполнение этих обязательств в дело также не представлено.

"Chargeback" представляет собой процедуру опротестования транзакции и принудительного возврата средств клиента банка, если он предъявил достаточно весомые основания для того, чтобы считать данную операцию несанкционированной, мошеннической, ошибочной и т.д.

Доказательств несанкционированности спорных транзакций истцом также не представлено. При этом инициирование процедуры отмены транзакций ("chargeback") является правом, а не обязанностью Банка, в связи с чем, не может быть возложена на Банк судом.

Учитывая характер заявленных требований оснований для установления получателя денежных средств не имеется, поскольку иск был предъявлен истцом непосредственно к банку, надлежащий получатель денежных средств истцом не указывается.

Поскольку получателем денежных средств является лицо, реквизиты счета которого указаны в квитанции плательщика, а не АО «Тинькофф Банк» - ответчик, в связи с чем оснований для взыскания денежных средств с последнего у суда не имеется.

Кроме того согласно представленной истцом копии постановления о признании поотпившим от 04.04.2022 по рассматриваемому случаю 04.04.2022 возбуждено уголовное дело №...2, предварительное следствие по указанному уголовному делу приостановлено в связи с не установлением лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых.

Иные доводы истца правового значения для разрешения спора по существу не имеют.

В связи с указанным суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований ...а А.А. к АО «Тинькофф Банк» о взыскании денежных средств.

Отказывая в удовлетворении исковых требований заявленных по указанным в иске основаниям, суд принимает во внимание то обстоятельство, что данный отказ не препятствует в реализации права истца на получение неосновательного обогащения путем избрания иного способа защиты своих права с учетом необходимости определения надлежащего ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ...а А.А. к АО «Тинькофф Банк» о взыскании денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 31.10.2022