Приговор по делу № 1-402/2023 от 22.09.2023 | Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область)

Дело № 1-402/2023 (12201330042000435, 43RS0002-01-2023-004091-46)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2023 года <...>

Октябрьский районный суд г. ФИО9 в составе:

председательствующего судьи Пислигиной Н.А.,

при секретаре Дружининой А.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. ФИО9 Докунихина Ю.В., ФИО7,

подсудимого ФИО8,

защитника – адвоката Рычкова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО8, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. (2 преступления)

Он же, ФИО8, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Он же, ФИО8, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. (2 преступления)

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. ФИО8, 31.07.2022 с 13 часов 30 минут до 14 часов 33 минут, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана для его дальнейшей реализации и получения личного материального обогащения, пришел в гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК №, к ранее незнакомому Потерпевший №1, где взял якобы во временное пользование принадлежащие Потерпевший №1 отбойный молоток марки «Bosch GSH 11 E», мотокосу марки «Champion T256-2», в корпусе желтого цвета, дрель марки «Makita HP1620», в корпусе зеленого цвета, с целью хищения путем обмана, не имея намерения возвращать последнему указанный электроинструмент, при этом ввел в заблуждение Потерпевший №1, сообщив ему заведомо ложные сведения о намерении вернуть электроинструмент вечером 31.07.2022. Потерпевший №1, не догадываясь о преступных намерениях ФИО8, добровольно передал последнему вышеуказанное имущество под условием возврата в оговоренный срок. Действуя далее, с похищенным имуществом Потерпевший №1 ФИО8 покинул гаражный бокс №, тем самым похитил путем обмана отбойный молоток марки «Bosch GSH 11 E», стоимостью 25 000 рублей; мотокосу марки «Champion T256-2», в корпусе желтого цвета, стоимостью 2 500 рублей; дрель марки «Makita HP1620» в корпусе зеленого цвета, стоимостью 2 500 рублей, а всего имущества на общую сумму 30 000 рублей, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 30 000 рублей.

2. Постановлением мирового судьи судебного участка № 56 Ленинского судебного района г. ФИО9 от 20.08.2021, вступившим в законную силу 31.08.2021, ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 14 суток. Наказание в виде административного ареста отбыто 03.09.2021.

В неустановленный период времени, но не позднее 00 час. 13 мин. 03.08.2022 ФИО8, находясь в состоянии опьянения, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию, по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, решил совершить управление автомобилем и в неустановленный период времени, но не позднее 00 час. 13 мин. 03.08.2022 ФИО8 в нарушение п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено и срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ не истек, сел на водительское сиденье автомобиля марки «VOLKSWAGEN POLO», государственный регистрационный знак №, запустил двигатель и начал движение по улицам г. ФИО9. В пути следования 03.08.2022 в 00 часов 13 минут у дома по адресу: <...>, автомобиль под управлением ФИО8, был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову и в связи с наличием признаков опьянения ФИО8 был отстранен от управления транспортным средством. На основании ст. 27.12 КоАП РФ ФИО8 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения – запаха алкоголя изо рта, поведения, не соответствовавшего обстановке, на прохождения которого ФИО8 согласился. В ходе проведения освидетельствования у ФИО8 установлен результат – 0,079 мг/л (допустимая норма 0,16 мг/л), и данный факт зафиксирован в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 43 НС № 097367.

В связи с наличием достаточных данных полагать, что ФИО8 находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 03.08.2022 в 00 часов 40 минут на основании ст. 27.12 КоАП РФ ФИО8, находящемуся в служебном автомобиле по адресу: <...>, в присутствии понятых инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову высказано законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с отрицательным результатам освидетельствования и наличием у ФИО8 признаков опьянения - запаха алкоголя из рта, а также поведения, не соответствовавшего обстановке. 03.08.2022 в 01 час 25 минут в помещении КОГБУЗ «Кировский наркологический диспансер» по адресу: <...>, ФИО8 в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем составлен акт № 1622 от 03.08.2022.

3. 16.10.2022 с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ФИО8, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана для его дальнейшей реализации и получения личного материального обогащения, пришел в комнату №, расположенную по адресу: <адрес>, к ранее незнакомой Потерпевший №2, где под предлогом выхода в социальную сеть попросил у нее мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9C NFC», не имея намерения возвращать последней указанное имущество, при этом сообщил Потерпевший №2 заведомо ложные сведения о намерении вернуть мобильный телефон через некоторое время после его использования. Потерпевший №2, не догадываясь о преступных намерениях ФИО8, добровольно передала последнему принадлежащий ей мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9C NFC», IMEI №, стоимостью 5 000 рублей, при условии его возврата. В продолжение своих преступных действий ФИО8 с мобильным телефоном Потерпевший №2 с места преступления скрылся, тем самым похитив указанное имущество путем обмана, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 5 000 рублей.

4. Постановлением мирового судьи судебного участка № 56 Ленинского судебного района г. ФИО9 от 07.09.2022, вступившим в законную силу 20.09.2022, ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Наказание в виде административного ареста отбыто 16.09.2022.

В неустановленный период времени, но не позднее 12 часов 35 минут 11.11.2022 ФИО8, находясь в состоянии опьянения, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, решил совершить управление автомобилем и, в неустановленный период времени, но не позднее 12 часов 35 минут 11.11.2022 ФИО8, в нарушение п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, и срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ не истек, сел на водительское сиденье автомобиля марки «HYUNDAI SOLARIS» c установленными на нем подложными государственными регистрационными знаками № (подлинный государственный регистрационный знак №), запустил двигатель и начал движение, управляя автомобилем по улицам г. ФИО9. В пути следования 11.11.2022 в 12 часов 28 минут у дома по адресу: <...>, указанный автомобиль под управлением ФИО8 был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову, и в связи с наличием признаков опьянения ФИО8 был отстранен от управления транспортным средством.

На основании ст. 27.12 КоАП РФ ФИО8 сотрудниками полиции было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения - нарушения речи и поведения, не соответствовавшего обстановке, а также на основании отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 11.11.2022 в 14 час. 00 мин., находясь по адресу: <...>, ФИО8, являясь водителем транспортного средства, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем 11.11.2022 составлен протокол 43 МО № 702833.

5. Постановлением мирового судьи судебного участка № 56 Ленинского судебного района г. ФИО9 от 07.09.2022, вступившим в законную силу 20.09.2022, ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок на 10 суток. Наказание в виде административного ареста отбыто 16.09.2022.

В неустановленный период времени, но не позднее 22 часов 30 минут 15.11.2022 ФИО8, находясь в состоянии опьянения, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, решил совершить управление автомобилем и, в неустановленный период времени, но не позднее 22 часов 30 минут 15.11.2022 ФИО8, в нарушение п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, и срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ не истек, сел на водительское сиденье автомобиля марки «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак № запустил двигатель и начал движение, управляя автомобилем по улицам г. ФИО9. В пути следования 15.11.2022 в 22 часа 30 минут у дома по адресу: <...>, указанный автомобиль под управлением ФИО8 был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову, и в связи с наличием признаков опьянения ФИО8 был отстранен от управления транспортным средством.

На основании ст. 27.12 КоАП РФ ФИО8 сотрудниками полиции было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения - нарушения речи и поведения, не соответствовавшего обстановке, а также на основании отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 15.11.2022 в 23 час. 10 мин., находясь по адресу: <...>, ФИО8, являясь водителем транспортного средства, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем 15.11.2022 составлен протокол 43 МО № 706546.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 вину в совершении указанных преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО8, данных им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что в утреннее время 31.07.2022 с целью хищения электроинструмента договорился о встрече с Потерпевший №1, занимающимся сдачей электроинструмента в аренду. Придя к Потерпевший №1 в гаражный бокс № по адресу: <адрес>, ГСК №, в дневное время 31.07.2022 попросил Потерпевший №1 предоставить ему в аренду электроинструмент - отбойный молоток, мотокосу и дрель, при этом намерения возвращать обратно данное имущество не имел, но, в свою очередь, пообещал Потерпевший №1, что вернет данное имущество вечером 31.07.2022. Получив от Потерпевший №1 указанное имущество, и в силу отсутствия при себе своего паспорта, попросил своего знакомого ФИО4 поехать с ним в комиссионный магазин, и с предоставлением паспорта на имя ФИО4 посредством последнего, не осведомленного о его действиях, продал данный электроинструмент в комиссионный магазин «Титан», расположенный по адресу: <адрес>. Полученные денежные средства от продажи электроинструмента он (ФИО10) потратил на личные нужды.

03.08.2022 в ночное время суток он, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию, катался на находящимся в пользовании автомобиле «VOLKSVAGEN POLO», государственный регистрационный знак №, без права управления транспортным средством и был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД, которыми было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, в ходе проведения которого у него был установлен результат освидетельствования 0,079 мг/л. После чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в КОГБУЗ «Кировский наркологический диспансер», которое он пройти отказался.

16.10.2022 он находился в общежитии по адресу: <адрес>, где в общем коридоре познакомился с Потерпевший №2 В ходе общения попросил у той мобильный телефон для того, чтобы зайти в социальную сеть, пройдя в комнату Потерпевший №2, где находился мобильный телефон последней, вошел в социальную сеть с ее мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi 9C NFC», решив его похитить путем обмана Потерпевший №2, пояснил последней о необходимости отлучиться по своим делам, попросив дать ему вышеуказанный мобильный телефон на 15-20 минут, на что Потерпевший №2 согласилась. После с указанным мобильным телефоном покинул жилое помещение Потерпевший №2, не имея цели вернуть мобильный телефон. Далее продал мобильный телефон Потерпевший №2 в комиссионном магазине «Титан», расположенный по адресу: <адрес>, по своим паспортным данным, имеющимся в комиссионном магазине, куда ранее уже обращался, полученные от продажи телефона денежные средства потратил на личные нужды.

11.11.2022 в дневное время суток он, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию, передвигался без права управления транспортными средствами на находящимся в пользовании автомобиле «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак №, подлинный государственный регистрационный знак №, в пути следования возле дома, расположенного по адресу: <...>, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД, которыми ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался.

15.11.2022 в ночное время суток, находясь в состоянии опьянения, передвигался на находящимся в пользовании автомобиле «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак №, будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию. В пути следования, проезжая у дома № 6 по ул. Дзержинского г. ФИО9, без права управления транспортным средством, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД, которыми ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, данное освидетельствование пройти отказался. (т. 2 л.д. 105-111, 119-122)

После оглашения показаний, отвечая на вопросы участников процесса, подсудимый пояснил, что данные показания подтверждает в полном объеме, обстоятельства вменяемых ему преступлений не оспаривает, свою вину признает, в содеянном раскаивается.

Помимо признания ФИО8 своей вины, его виновность в содеянном нашла свое полное подтверждение в исследованных судом доказательствах.

По преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что, у него в собственности имеется гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК №, где он занимается сдачей в аренду электроинструмента. 31.07.2022 около 14 час. 00 мин. к нему в гаражный бокс пришел ранее неизвестный ФИО8, который пояснил, что хочет арендовать у него электроинструмент- отбойный молоток, мотокосу и дрель для хозяйственных нужд, предъявив паспорт на свое имя. Он и ФИО8 заключили устный договор, на основании которого ФИО8 должен был вернуть электроинструмент в течение суток и оплатить аренду 2 500 рублей. ФИО8, взяв отбойный молоток марки «Bosh GSH 11 E», стоимостью 25 000 рублей, мотокосу марки «Champion N256-2» в корпусе желтого цвета, стоимостью 2 500 рублей, дрель марки «Makita HP1620» в корпусе зеленого цвета, стоимостью 2 500 рублей, уехал, сообщив, что вернет указанный электроинструмент в вечернее время 31.07.2022. В назначенное время электроинструмент ФИО8 ему не вернул, не позвонил. Общий ущерб от хищения указанного электроинструмента, бывшего в употреблении, с учетом износа оценивает в 30 000 рублей. (т. 1 л.д. 136-140, 147-148)

Из показаний свидетеля Свидетель №13, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что, работая в комиссионном магазине «Титан», расположенном по адресу: <адрес>, в должности приемщика-оценщика, 31.07.2022 в магазин пришел Свидетель №12 с ранее знакомым ФИО8 с электроинструментом: отбойным молотком марки «Bosh GSH 11 E»», мотокосой марки «Champion N256-2», дрелью марки «Makita HP1620». Данный принятый на паспорт Свидетель №12 электроинструмент был в последующем продан без права выкупа. (т. 1 л.д.155-156)

Из показаний свидетеля Свидетель №12, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, 31.07.2022 ему позвонил ФИО8, спросив о наличии у него паспорта, как он понял, ФИО8 нужны были документы, чтобы сдать в ломбард электроинструмент. Во второй половине дня 31.07.2022 в комиссионном магазине «Титан» по адресу: <адрес>, он передал приемщику свой паспорт, а ФИО8 передал электроинструмент, за который получил денежные средства. (т. 1 л.д. 153-154)

Согласно заявлению Потерпевший №1 от 15.08.2022, зарегистрированному в ОП № 3 УМВД России по г. Кирову, он просит привлечь к ответственности ФИО8, который 31.07.2022, взяв в аренду электроинструмент - отбойный молоток, триммер, дрель - их не вернул. (т. 1 л.д. 119)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15.08.2022, фототаблицы к нему, осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, ГСК №, установлено место, где Потерпевший №1 передал ФИО8 электроинструмент. (т. 1 л.д. 124-128)

По факту управления 03.08.2022 ФИО8 автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, - инспекторов ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что в ночное время 03.08.2022, неся службу, на перекрестке улиц Московская и ул. Андрея Упита г. ФИО9 заметили автомобиль «VOLKSWAGEN POLO», государственный регистрационный знак №, который ехал неуверенно, виляя из стороны в сторону. После требования об остановке, 03.08.2022 в 00 часов 13 минут автомобиль «VOLKSWAGEN POLO», государственный регистрационный знак № остановился у дома по адресу: <...>. После остановки транспортного средства водитель-мужчина предъявил документы на свое имя, кем оказался ФИО8, а также документы на автомобиль. ФИО8 пояснил, что не имеет права управления транспортными средствами, водительское удостоверение у него отсутствует. При проверке по базе был установлен факт привлечения ФИО8 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в 2021 году. Поскольку у ФИО8 имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, поведение несоответствующее обстановке, в 00 часов 23 минут 03.08.2022 в присутствии двух понятых ФИО8 был отстранен от управления транспортным средством, последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора, пройдя которое в 00 часов 34 минут 03.08.2022, был установлен результат 0,079 мг/л, что является допустимой нормой. С данным результатом ФИО8 был согласен. Поскольку у ФИО8 имелись признаки опьянения, в том числе, поведение, несоответствующее обстановке, в 00 часов 35 минут 03.08.2022 ФИО8, находящийся в служебном автомобиле по вышеуказанному адресу, был направлен на медицинской освидетельствование на состояние опьянения в отделение наркологических экспертиз КОГБУЗ «Кировский областной наркологический диспансер» по адресу: <...>, которое ФИО8 начал проходить в 01 час 00 минут 03.08.2022 в кабинете у врача Свидетель №11 При этом врач предлагала ФИО8 сдать мочу на исследование, на что ФИО8 отвечал отказом. Врач неоднократно предлагала ФИО8 выпить воды и подождать, на что ФИО8 также отказался. В отношении ФИО8 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, а также рапорт об обнаружении в действиях последнего признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (т. 1 л.д. 92-95, 96-98)

Из показаний свидетелей ФИО5, Свидетель №10, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что, 03.08.2022 в период с 00 часов по 01 час участвовали в качестве понятых для проведения административных процедур в отношении ранее незнакомого ФИО8, который, как пояснили им сотрудники ГИБДД, управлял автомобилем «VOLKSWAGEN POLO», и около 00 часов 13 минут 03.08.2022 указанная автомашина под управлением ФИО8 была остановлена у дома по адресу: <...>, ФИО8 имел признаки опьянения. В их присутствии инспектором ДПС ГИБДД ФИО8 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол. Далее ФИО8 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора алкотектор, на что ФИО8 согласился, результат составил 0,079 мг/л. ФИО8 говорил, что находится в трезвом состоянии. При этом сотрудники ДПС ГИБДД пояснили, что в силу наличия у ФИО8 признаков опьянения, а результат алкогольного освидетельствования является допустимым, ФИО8 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем также был составлен протокол. (том 1 л.д. 99-101, 102-104)

Из показаний свидетеля Свидетель №11, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что она работает врачом психиатром-наркологом в отделении наркологических экспертиз КОГБУЗ «Кировский наркологический диспансер», расположенном по адресу: <...>,. 03.08.2022 около 01 часа, находилась на рабочей смене, когда сотрудниками ДПС ГИБДД был доставлен ФИО8 с целью проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 03.08.2022. Ею был проведен осмотр ФИО8, при этом ФИО8 вел себя манерно, демонстративно, грубо. Также ФИО8 было предложено сдать биосреды (мочу) на химико-токсикологическое исследование, на что ФИО8 ответил, что их сдавать не хочет. ФИО8 была предложена вода, на что он отказался, а просил сок. О невозможности сдачи биосред, хронических заболеваниях, препятствующих их сдаче, ФИО8 ничего не говорил. На ее повторный вопрос о сдаче биосред ФИО8 ответил, что их сдавать не будет и не хочет. Она предупредила ФИО8, что на основании его ответа будет выставлено заключение, что от медицинского освидетельствования тот отказался, последствия отказа ФИО8 были разъяснены. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения было проведено на основании приказа Минздрава РФ от 18.12.2015 года № 933н. (т. 1 л.д. 105-107)

Согласно заявлению о происшествии от 03.08.2022, зарегистрированного в ОП № 1 УМВД России по г. Кирову, 03.08.2022 по адресу: <...>, задержан ФИО10, в действиях которого присутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния. (т. 1 л.д. 63)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 12.09.2022, фототаблицы к нему, осмотрено помещение КОГБУЗ «КОНД», расположенное по адресу: <...>, в том числе кабинет, в котором проводилось медицинское освидетельствование в отношении ФИО8 на состояние опьянения. (т. 1 л.д. 70-72)

Согласно протоколу 43 ОТ № 940716 об отстранении от управления транспортным средством от 03.08.2022, ФИО8 в 00 часов 23 минут отстранён от управления – автомобилем «VOLKSWAGEN POLO», государственный регистрационный знак №, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он, как лицо, которое управляло транспортным средством 03.08.2022 в 00 часов 13 минут, находится состояния опьянения при наличии признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, поведение, несоответствующего обстановке. (т. 1 л.д. 74)

Согласно акту 43 НС № 097367 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.08.2022, чека алкотектора от 03.08.2022, результат освидетельствования составляет 0, 079 мг/л, состояние алкогольного опьянения у ФИО8 не установлено. (т. 1 л.д. 73, 75)

Согласно протоколу 43 МО № 706808 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 03.08.2022, ФИО8 03.09.2022 в 00 час. 35 мин. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО8 как водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на прохождение которого ФИО8 согласился, о чем указано в данном протоколе. (т. 1 л.д. 76)

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 1622 от 03.08.2022, дано медицинское заключение, что ФИО8 03.08.2022 в 01 час. 25 мин. от медицинского освидетельствования отказался. (т. 1 л.д. 80)

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 56 Ленинского судебного района г. ФИО9 от 20.08.2021 ФИО8 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 14 суток. Постановление вступило в законную силу 31.08.2021. (т.2 л.д. 213-214)

Согласно справке ИВС УМВД России по г. Кирову от 06.04.2023, ФИО8 наказание в виде административного ареста по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ отбыто в полном объеме 03.09.2021. (т. 2 л.д. 240)

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № 18810043220000733868 от 29.08.2022 дело об административном правонарушении в отношении ФИО8 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ прекращено, в связи с наличием в действиях ФИО8 признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ. (т. 1 л.д.79)

По преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №2

Из показаний потерпевшей Потерпевший №2, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что, 16.10.2022 Около 11 час. 00 мин. в общем коридоре в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>, в котором проживает, встретила ранее незнакомого ФИО8, который попросил у нее мобильный телефон, чтобы зайти в социальную сеть, поскольку у него при себе был кнопочный телефон. У себя в комнате дала ФИО8 принадлежащий ей мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9C NFC», с которого ФИО8 зашел в социальную сеть, после чего пояснил, что ему необходимо отъехать по делам, и попросил взять ее мобильный телефон с собой. Она согласилась, надеясь, что ФИО8 вернется, записала его номер телефона. Однако ФИО8 не вернулся, на телефонный звонок не ответил. Также она звонила на свой номер телефона, изначально на который никто не отвечал, затем телефон был отключен. О произошедшем сообщила в полицию. Распоряжаться своим имуществом ФИО8 не разрешала. Хищением мобильного телефона ей причинен материальный ущерб в сумме 5 000 рублей. (т. 1 л.д. 217-220, 221-222)

Из показаний свидетеля Свидетель №14, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что, работая продавцом-консультантом в комиссионном магазине «Титан» по адресу: <адрес>, 16.10.2022 в утреннее время в комиссионный магазин пришел ранее ему знакомый ФИО8, предложил выкупить у него мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9C NFC», пояснив, что данный мобильный телефон принадлежит ему. Заполнив документы с указанием паспортных данных ФИО8, которые уже имелись в базе магазина, передал ФИО8 денежные средства, с которыми последний ушел. В дальнейшем данный телефон был продан. (т. 1 л.д. 233-235)

Согласно заявлению о происшествии от 16.10.2022, зарегистрированного в ОП № 1 УМВД России по г. Кирову, Потерпевший №2 сообщила, что адресу: <адрес>, неизвестный похитил телефон. (т. 1 л.д. 206)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16.10.2022, осмотрена комната № <адрес>, зафиксирована обстановка на месте происшествия. (т. 1 л.д. 207-209)

Согласно протоколу обыска от 15.03.2023 в комиссионном магазине «Титан» по адресу: <адрес>, изъят договор № от 16.10.2022 о продаже мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi 9C NFC» (т. 1 л.д. 230-232)

Согласно протоколу осмотра документов от 15.03.2023 осмотрен договор № от 16.10.2022 о продаже мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi 9C NFC» №, в котором продавцом указан ФИО8 с указанием паспортных данных последнего. Также осмотрен товарный чек от 30.11.2022 № о продаже мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi 9C NFC» №. (т.1 л.д. 236-237)

Согласно копии товарного чека № 0К00-010072 от 24.08.2022, представленного потерпевшей Потерпевший №2, установлено наименование похищенного телефона марки «Xiaomi Redmi 9C NFC» №. (т. 1 л.д. 224)

Согласно справке комиссионного магазина «Kronos» от 01.02.2023, стоимость сотового телефона марки «Xiaomi Redmi 9C» на 16.10.2022 составляла 5000 рублей. (т. 1 л.д. 213)

Из расписки Потерпевший №2 от 11.04.2023 следует, что она получила денежные средства в размере 5 000 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба ФИО8 Претензий к ФИО8 не имеет. (т. 1 л.д. 225)

По факту управления 11.11.2022 ФИО8 автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4 - инспекторов ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что, 11.11.2022, находясь на службе, получили сообщение от дежурной части ДПС ГИБДД, о том, что автомобиль марки «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак №, (подлинный государственный регистрационный знак №) скрылся с места ДТП. В 12 час. 28 мин. данное транспортное средство было замечено у дома № 24 по Октябрьскому проспекту г. ФИО9, водитель, управляющий данным транспортным средством, проигнорировал переданное ими посредством СГУ требование об остановке транспортного средства, продолжил движение по ул. Лепсе в сторону ул. Кутшо, нарушил правила дорожного движения и пытался скрыться. После чего указанный автомобиль в 12 час. 35 мин. был задержан у дома № 102/1 по ул. Московской г. ФИО9. Водителем транспортного средства марки «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак № (подлинный государственный регистрационный знак №), оказался ФИО8, у которого при общении были установлены признаки опьянения - нарушение речи и поведение, не соответствующее обстановке. Ими был вызван иной наряд для дальнейшей работы с нарушителем. (т. 2 л.д. 28-30, 31-33)

Из показаний свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6 - инспекторов ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что, 11.11.2022 они находились на службе, нарядом ДПС им был передан водитель ФИО8, который управлял транспортным средством «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак № (подлинный государственный регистрационный знак №), который был остановлен нарядом 11.11.2022 в 12 час. 35 мин. по адресу: <...>. При проверке по базе ФИС ГИБДД было установлено, что ФИО8 07.09.2022 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток. Действующего водительского удостоверения на право управления транспортными средствами ФИО8 не имел, водительское удостоверение не выдавалось. У ФИО8 были выявлены признаки опьянения - нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. В присутствии двух понятых ФИО8 был отстранен от права управления транспортным средством, о чем был составлен протокол 43 ОТ № 921298 в 12 час. 55 мин. После ФИО8 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался, о чем собственноручно сделал запись в протоколе. 11.11.2022 автомобиль марки «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак № (подлинный государственный регистрационный знак <***>), был эвакуирован на спец стоянку. ФИО8 ознакомился со всеми протоколами, поставил в них свою подпись, был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в действиях ФИО8, который был передан в дежурную часть УМВД России по г. Кирову. (т. 2 л.д. 34-36, 37-39)

Из показаний свидетеля Свидетель №15, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что, 11.11.2022 после 12 час. 40 мин. она совместно с ФИО3 являлась понятой при отстранении от управления транспортным средством водителя ФИО8, имеющего признаки опьянения, а также при оформлении процедур освидетельствования на состояние опьянения, который, как в дальнейшем ей стало известно, около 12 часов 35 минут 11.11.2022 управлял автомобилем марки «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак №, был остановлен сотрудниками ДПС у дома по адресу: <...>. ФИО8 имел признаки опьянения, что было заметно по поведению последнего. В ее присутствии и присутствии второго понятого ФИО3 ФИО8 сотрудником ДПС было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора алкотектор, на что ФИО8 ответил отказом. Далее сотрудник ДПС предложил пройти ФИО8 медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО8 также отказался, о чем сотрудником ДПС был составлен протокол. (т. 2 л.д. 40-42)

Согласно протоколу 43 ОТ № 921298 об отстранении от управления транспортным средством от 11.11.2022, ФИО8 в 12 часов 55 минут, в присутствии двух понятых отстранён от управления транспортным средством – автомобилем «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак №, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он, как лицо, которое управляло транспортным средством 11.11.2022 в 12 часов 35 минут, находится в состоянии опьянения при наличии признаков опьянения – нарушение речи, поведение, не соответствующего обстановке. (т. 2 л.д. 4)

Согласно протоколу 43 МО № 702833 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 11.11.2022, ФИО8 в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, 11.11.2022 в 14 час. 00 мин. ФИО8 пройти медицинское освидетельствование отказался. (т. 2 л.д. 5)

Согласно протоколу 43 АК № 878785 от 11.11.2022 о задержании транспортного средства, в присутствии ФИО8 задержано транспортное средство марки «HYUNDAI SOLARIS», которым управлял последний. (т. 2 л.д. 6)

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 56 Ленинского судебного района г. ФИО9 от 07.09.2022 ФИО8 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 20.09.2022. (т.2 л.д. 216-218)

Согласно сведениям ИВС УМВД России по г. Кирову от 06.04.2023 ФИО8 наказание в виде административного ареста отбыто 16.09.2022. (т. 2 л.д. 240)

Согласно постановлению № 188100432200013411521 от 06.12.2022, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, возбужденному в отношении ФИО8, прекращено в связи с возбуждением по данному факту уголовного дела по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. (т. 2 л.д. 12)

По факту управления 15.11.2022 ФИО8 автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из показаний свидетелей Свидетель №7, Свидетель №8 - инспекторов ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что, в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 50 минут 15.11.2022 они несли службу в районе улицы Дзержинского г. ФИО9, увидели движущийся по ул. Дзержинского г. ФИО9 автомобиль марки «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак №. С целью проверки документов в 22 часа 30 минут 15.11.2022 данный автомобиль ими был остановлен у дома по адресу: <...>, за рулем которого находился ФИО8, предъявивший документы, удостоверяющие личность, и документы на автомобиль. У ФИО8 имелись признаки опьянения - поведение, не соответствующее обстановке. После проверки по базе данных был установлен факт привлечения ФИО11 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в сентябре 2022 года. В 22 часа 30 минут 15.11.2022 в присутствии двух понятых ФИО8 был отстранен от управления транспортным средством. В 23 часа 10 минут 15.11.2022 ФИО8 в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в патрульном автомобиле у дома по адресу: <...>, пройти которое ФИО8 отказался. Далее последнему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отделении наркологических экспертиз КОГБУЗ «Кировский областной наркологический диспансер» по адресу: <...>, от прохождения которого ФИО8 также отказался, о чем собственноручно сделал запись в протоколе. В дальнейшем автомобиль марки «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак №, был передан собственнику ФИО6. В отношении ФИО8 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, а также рапорт об обнаружении в действиях ФИО8 признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, который был передан в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес>. (т. 2 л.д. 74-76, 77-79)

Из показаний свидетелей ФИО1, ФИО2, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что, они 15.11.2022 года в период с 22 час. 00 мин. по 23 час. 50 мин. у дома № 6 по ул. Дзержинского г. ФИО9, участвовали в качестве понятых при проведении административных процедур в отношении ранее незнакомого ФИО8 От инспектора ДПС ГИБДД им стало известно, что ФИО8, около 22 часов 30 минут 15.11.2022 управлял автомобилем марки «HYUNDAI SOLARIS» и был остановлен сотрудниками ДПС по адресу: <...>. ФИО8 имел признаки опьянения, что было заметно по поведению последнего. Также инспектор ДПС ГИБДД пояснил, что ФИО8 не имеет права управления транспортными средствами и ранее привлекался к ответственности. В их присутствии инспектором ДПС ГИБДД ФИО8 был отстранен от управления транспортным средством, ФИО8 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора алкотектор, на что ФИО8 ответил отказом. Далее сотрудник ДПС предложил пройти ФИО8 медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО8 отказался, о чем были составлены соответствующие протоколы. (т. 2 л.д. 80-82, 83-85)

Согласно заявлению о происшествии от 15.11.2022, зарегистрированного в ОП № 1 УМВД России по г. Кирову, по адресу: <...>, задержан водитель, в действиях которого усматриваются признаки ст. 264.1 УК РФ. (т. 2 л.д. 49)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15.11.2022, фототаблицы к нему, осмотрен автомобиль «HYUNDAY SOLARIS», государственный регистрационный знак №, расположенный у дома по адресу: <...>, которым управлял ФИО8 (т. 2 л.д. 53-57)

Согласно протоколу 43 ОТ № 944252 об отстранении от управления транспортным средством от 15.11.2022, ФИО8 в 22 часа 30 минут в присутствии двух понятых отстранён от управления транспортным средством – автомобилем «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак №, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он, как лицо, которое управляло транспортным средством 15.11.2022 в 22 часа 30 минут, находится в состоянии опьянения при наличии признаков опьянения - поведения, не соответствующего обстановке. (т. 2 л.д. 59)

Согласно протоколу 43 АК № 880152 от 16.11.2022 о задержании транспортного средства задержано транспортное средство марки «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО8 (т. 2 л.д. 61)

Согласно протоколу 43 МО № 706546 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15.11.2022, ФИО8 в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в 23 час. 10 мин. пройти медицинское освидетельствование отказался. (т. 2 л.д. 60)

Согласно постановлению № 18810043220001302291 от 28.11.2022, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, возбужденному в отношении ФИО8, прекращено в связи с возбуждением по данному факту уголовного дела по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. (т. 2 л.д. 63)

<данные изъяты>

Оснований не доверять экспертному заключению у суда не имеется, поскольку оно дано в результате тщательного исследования личности подсудимого, его поведения, образа жизни, основано на данных медицинской документации, объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем суд признает ФИО8 вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

Переходя к оценке всех собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО8 в совершении указанных преступлений в пределах, определенных приговором.

В основу приговора суд кладет признательные показания ФИО8 данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, поскольку они были получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии защитника, после разъяснения прав, которые были подтверждены подсудимым в судебном заседании. Показания ФИО8 в полной мере также подтверждаются вышеприведенными показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, а также свидетелей обвинения, которые объективно подтверждаются протоколами осмотра места происшествия, обыска, осмотра предметов, а по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, также протоколами об отстранении ФИО8 от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), иными письменными доказательствами по делу.

Все вышеизложенные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд признает их допустимыми, достаточными, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ.

Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого, его самооговоре судом не установлено. Показания потерпевших, свидетелей по делу суд также признает достоверными, поскольку изложенные в них сведения носят последовательный и непротиворечивый характер, которые подтверждены другими доказательствами по делу.

При этом согласно предъявленному ФИО8 обвинению по преступлению в отношении Потерпевший №1 подсудимому вменено сообщение последним Потерпевший №1 заведомо ложных сведений о намерении вернуть электроинструмент вечером 15.08.2022.

Принимая во внимание, что исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности показаниями как самого ФИО8, так и потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде, нашло свое подтверждение, что ФИО8 было сообщено Потерпевший №1 о намерении вернуть принадлежащий Потерпевший №1 электроинструмент вечером 31.07.2022, суд находит необходимым уточнить в данной части предъявленное обвинение с указанием сообщенной ФИО8 даты возврата имущества – 31.07.2022, что в свою очередь не влияет на квалификацию действий подсудимого, не ухудшает его положение и не нарушает его право на защиту.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО8

- по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1 - по ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

- по преступлению, совершенному 03.08.2022 - по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения;

- по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №2 - по ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

- по преступлению, совершенному 11.11.2022 - по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- по преступлению, совершенному 15.11.2022 - по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Мошенничество подсудимым ФИО8 было совершено путем обмана, поскольку ФИО8 при хищении принадлежащего Потерпевший №1 электроинструмента, а также при хищении сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №2, сообщил последним заведомо недостоверные сведения, что принадлежащее им имущество будет возвращено позднее, при этом, как установлено судом, ФИО8 изначально при завладении имуществом потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, не намеревался возвращать имущество последним, тем самым ФИО8 обманул потерпевших, и получив в свое распоряжение их имущество, похитил его, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

По преступлению, совершенному 03.08.2022, в судебном заседании в полной мере нашло свое подтверждение, что подсудимый ФИО8 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку в силу примечания 2 к ст. 264 УК РФ являлся лицом, управляющим транспортным средством, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и данное преступление ФИО8 совершено в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания - по постановлению мирового судьи судебного участка № 56 Ленинского судебного района г. ФИО9 от 20.08.2021 о привлечении ФИО8 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

По преступлениям, совершенным 11.11.2022, 15.11.2022, нашло свое подтверждение, что подсудимый ФИО8 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку по каждому их указанных преступлений в силу примечания 2 к ст. 264 УК РФ являлся лицом, управляющим транспортным средством, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и данные преступления ФИО8 совершены в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания - по постановлению мирового судьи судебного участка № 56 Ленинского судебного района г. ФИО9 07.09.2022 о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

При определении ФИО8 вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО8 совершил пять умышленных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, на момент их совершения имел судимость по приговору суда от 22.07.2020, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания по приговору от 22.07.2020 характеризуется посредственно. (т. 2 л.д. 131, 133, 157, 173-177, 211)

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8, по каждому из преступлений, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования, что способствовало установлению фактических обстоятельств дела, его состояние здоровья <данные изъяты>, наличие на иждивении двоих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., нахождение супруги в состоянии беременности (на момент предварительного расследования по делу), в настоящее время наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1 - активное способствование раскрытию преступления путем дачи признательного объяснения до возбуждения уголовного дела, что способствовало установлению фактических обстоятельств дела, по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №2 - добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Также при назначении ФИО8 наказания суд принимает во внимание наличие заболевания у близкого родственника.

Каких-либо отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, все обстоятельства по делу, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО8 возможно только в условиях реальной изоляции его от общества, и, назначая ему наказание по каждому из совершенных преступлений, в виде лишения свободы, не находит оснований для применения к нему положений ст. 53.1 УК РФ для замены лишения свободы принудительными работами, а также не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

При определении размера наказания по каждому из совершенных преступлений в виде лишения свободы суд принимает во внимание требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В ходе судебного заседания не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ФИО8 положений ст. 64 УК РФ.

Также суд назначает по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При назначении наказания по совокупности совершенных преступлений суд руководствуется требованиями ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ.

Поскольку суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, оснований для возложения на ФИО8 обязанности согласно ч. 1 ст. 72.1 УК РФ пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию не имеется.

Принимая во внимание, что преступления по настоящему приговору подсудимым ФИО8 совершены до вынесения в отношении него приговора Ленинского районного суда г. ФИО9 от 17.01.2023, по которому он осужден к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, и в соответствии со ст. 58 УК РФ наказание ФИО8 в виде лишения свободы также определяет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Именно данное наказание, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание, что не представлено суду и судом не установлено сведений о принадлежности транспортных средства марки «VOLKSWAGEN POLO», государственный регистрационный знак №, «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак №, подсудимому ФИО8, арест на указанные транспортные средства не накладывался, в связи с чем оснований для конфискации в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ данных транспортных средств суд не находит.

Руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, а также принимая во внимание, что ФИО8, опасаясь назначенного наказания, может скрыться от суда, чем воспрепятствует исполнению приговора, суд считает необходимым на апелляционный период меру пресечения ФИО8 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с зачетом на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, время его содержания под стражей по настоящему приговору из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественными доказательствами, имеющимися при уголовном деле, суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №1) - в виде 8 месяцев лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 03.08.2022) - в виде 4 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 7 месяцев,

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №2) - в виде 5 месяцев лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 11.11.2022) - в виде 4 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 7 месяцев,

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 15.11.2022) - в виде 4 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 7 месяцев.

В соответствии с ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО8 наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда г. ФИО9 от 17.01.2023, окончательно назначить ФИО8 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия лишения свободы.

Меру пресечения ФИО8 на период до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО8 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачесть ФИО8 в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему приговору с 22.09.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также зачесть наказание, отбытое ФИО8 по приговору Ленинского районного суда г. ФИО9 от 17.01.2023 с учетом времени задержания ФИО8 и содержания под стражей в качестве меры пресечения по данному приговору, а именно: с 21.06.2022 по 23.06.2022, с 30.11.2022 по 21.09.2023 - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также меру пресечения по данному приговору в виде запрета определенных действий с 24.06.2022 по 31.08.2022 - из расчета два дня запрета определенных действий за один день лишения свободы.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: договор № 000146791 от 16.10.2022 о продаже мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi 9C NFC»; товарный чек от 30.11.2022 № 5082519 на продажу мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi 9C NFC», находящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. ФИО9 в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Н.А. Пислигина