УИД 77RS0023-02-2025-006237-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Дроздовой С.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-7068/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «НТСИ Телеком» о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг, судебных расходов,

установил:

фио З.С. обратился в суд с иском к ООО «НТСИ Телеком» о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг № 773920-Ю от 22.11.2021 в размере сумма и расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, указывая на уклонение ответчика от оплаты оказанных ему истцом юридических услуг в добровольном порядке.

Истец фио в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указывая, что представленная истцом копия договора об оказании юридических услуг является неверной, так как между сторонами договор был заключен на иных условиях, предусматривающих оплату услуг истца после фактического получения ответчиком денежных средств от должника; денежные средства ответчиком от должника получены не были, ответчик реализовал свое право на односторонний отказ от исполнения договора, оплатив услуги истца в размере сумма

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 22 ноября 2021г. между истцом ФИО1 (исполнитель) и ответчиком ООО «НТСИ Телеком» (заказчик) был заключен договор оказания юридических услуг № 773920-Ю, по условиям которого, истец принял на себя обязательства оказать ответчику юридические услуги, направленные на получение (взыскание) с ООО «ПСГК «СИАМ» (должник) в пользу заказчика задолженности по договорам строительного подряда, заключенным между должником, как генподрядчиком и заказчиком, как подрядчиком, в том числе: по подготовке и направлению досудебной претензии, подготовки и направления в Арбитражный суд адрес иска к должнику; по участия во всех назначаемых судебных процедурах подготовки дела к судебному разбирательству и в судебном разбирательстве по делу; по подготовке апелляционной жалобы или отзыва на апелляционную жалобу должника; по участию в судебных заседания суда апелляционной инстанции; по консультированию заказчика по всем вопросам правового характера, возникающим в связи с исполнением договора.

Согласно п. 3.1 договора, цена договора составляет фиксированную часть в размере сумма и переменную часть в размере 3% от полученных (взысканных) с должника сумм задолженности по договорам, неустойки за просрочку платежа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Положениями пунктов 3.5.1, 3.5.2 договора установлено, что оплата услуг производится заказчиком в следующие сроки: фиксированная часть – до 10 декабря 2021г. включительно, переменная часть – в течение 10 рабочих дней, следующих за днем оплаты должником требуемых с него сумм в досудебном порядке/принятия судом акта, которым будет предусмотрено получении (взыскание с должника) требуемых в иске сумм.

В ходе судебного разбирательства ответчиком суду представлена иная копия договора, заключенного между сторонами, положениями которого оплата гонорара успеха истца установлена после фактического получения взыскателем денежных средств в должника. Истец отрицал подписание договора в редакции, представленной ответчиком.

В подтверждение согласования между сторонами условий об изменении порядка оплаты гонорара успеха, ответчиком суду представлен нотариально удостоверенный протокол осмотра письменных доказательств – переписки сторон по электронной почте.

Решением Арбитражного суда адрес от 14 апреля 2022г. по делу № А40-323/22-68-3 с ООО «Проектно-Строительная Генподрядная компания «СИАМ» в пользу ООО «НТСИ Телеком» взыскана задолженность по договорам подряда в размере сумма, неустойка в размере сумма и расходы по оплате госпошлины в размере сумма

28 декабря 2024г. истцом в адрес ответчика был направлен акт оказания услуг, который 16 января 2025г. был получен ответчиком.

24 января 2025г. ответчик уведомил истца об одностороннем отказе от исполнения договора, ввиду длительного несовершения истцом действий, направленных на фактическое получение ответчиком присужденных денежных средств.

Статьей 780 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Пунктом 1 ст. 781 ГК РФ определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как указано в ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу ст. 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив объяснения лиц, участвующих в деле, в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, и принимая во внимание, что в нарушение ст.ст. 56, 59, 60 ГПК РФ ответчиком суду не было представлено относимых и допустимых надлежащего исполнения своих обязательств по договору в части своевременной оплаты выполненной истцом работы, в сумме, составляющей гонорар успеха истца – 3% от присужденной в пользу ответчика денежной суммы, суд находит исковые требования истца о взыскании задолженности по договору в размере сумма обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

К представленным стороной ответчика в обоснование возражений по иску, документам, и доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, суд относится критически, так как исходя из буквального толкования представленной ответчиком переписки сторон, усматривается, что в договор действительно были внесены правки в части порядка оплаты гонорара успеха, однако, каких-либо относимых и допустимых доказательств того факта, что договор был подписан между сторонами в новой редакции, ответчиком суду не представлено. При этом истцом в ходе судебного разбирательства факт подписания договора категорически отрицался. Вопреки доводам ответчика, сам по себе факт составления договора в иной редакции не свидетельствует о совершении сторонами конклюдентными действиями внесения изменений в договор.

Кроме того, суд принимает во внимание, что в ходе судебного разбирательства ответчик не представил суду его экземпляр первоначальной версии договора, ссылаясь на его уничтожение.

Суд так же находит необоснованными доводы ответчика о том, что он в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, т.к. истец не исполнил договор в части, предусматривающей совершением исполнителем действий, направленных на фактическое получение заказчиком присужденных сумм, поскольку в предмет спорного договора действия истца на стадии исполнения решения суда, не входили, следовательно, их не совершение истцом не может свидетельствовать о допущенных истцом нарушениях договора.

Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, которые на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «НТСИ Телеком» в пользу ФИО1 задолженность по договору оказания юридических услуг № 773920-Ю от 22 ноября 2021г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 14.04.2026 г.

Судья С.А. Дроздова