УИД 71RS0024-01-2025-001189-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2025 года г. Ясногорск Тульской области

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего – судьи Штабновой А.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Улыбышевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ясногорского районного суда Тульской области гражданское дело № 2-550/2025 по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего ФИО2,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 1 126 136 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, под 15% годовых. По имеющейся у банка информации ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составила 1 007 185,19 рублей, из которых 448 859,19 рублей – остаток судной задолженности; 58 646,79 рублей – задолженность по просроченным процентам, 450 269,61 руб. – задолженность по пени просроченному долгу; 49 409,60 рублей – задолженность по пени.

Просил взыскать с наследником к имуществу умершего ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 007 185,19 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 072 руб.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Ответчики ФИО1, несовершеннолетняя ФИО1 и ее законный представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно в соответствии с требованиями ст.ст.113-116 ГПК РФ, об уважительности причин неявки суду не сообщили, не просили отложить рассмотрение дела, рассмотреть дело в их отсутствие, возражений относительно заявленных истцом требований, не представили.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, предприняв предусмотренные законом меры к извещению ответчика, не явившегося в судебное заседание, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным в соответствии со ст.233, ст.234 ГПК РФ рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав представленные письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из материалов дела, 7 ноября 2017 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор №625/0051-0520099 путем присоединения заемщика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания им Согласия на кредит (Индивидуальные условия), согласно которым Банк предоставляет кредит на сумму 1 126 136 руб. на срок 60 месяцев, под 15% годовых. Ежемесячный платеж 26 790,70 руб.

Банк ВТБ (ПАО) 7 ноября 2017 года перечислил на расчетный счет ФИО2 сумму в размере 1 126 136 рублей.

В соответствии со ст.821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п.2 ст.14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Банк ВТБ (ПАО) 29 ноября 2024 года предъявил через нотариуса к наследникм ФИО2 требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору №625/0051-0520099 от 7 ноября 2017 года в срок до 23 декабря 2024 года. Задолженность не была погашена.

Согласно представленному истцом Банк ВТБ (ПАО) расчету задолженности по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 22 января 2025 года задолженность ФИО2 составила 1 007 185,19 рублей, из которых 448 859,19 рублей – остаток судной задолженности; 58 646,79 рублей – задолженность по просроченным процентам, 450 269,61 руб. – задолженность по пени просроченному долгу; 49 409,60 рублей – задолженность по пени.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 59 указанного постановления смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 умер 6 августа 2021 года, что подтверждается записью акта о смерти №170219710003201273005, составленной 7 августа 20211 года отделом ЗАГС по г.Тула комитета по делам ЗАГС и обеспечению деятельность мировых судей.

Из наследственного дела №161/2021 к имуществу умершего ФИО2, открытого нотариусом ФИО4 следует, что наследниками, принявшими наследство является ФИО1 и ФИО1, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с соответствующими заявлениями о принятии наследства.

При этом в судебном заседании установлено, что наследниками первой очереди к имуществу умершего ФИО2 являются его дочери ФИО5 и ФИО1, сын ФИО1, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС <адрес>; записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС администрации МО <адрес> РФ; записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС <адрес>.

Вместе с тем ФИО5 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, иных сведений о фактическом принятии ею наследственного имущества у суда не имеется.

Решением Ясногорского районного суда Тульской области от 7 мая 2024 года по гражданскому делу №2-99/2024 по исковому заявлению ПАО Сбербанк России в лице Тульского отделения к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору установлено, что в состав наследственного имущества ФИО2 вошли:

1/2 доля в праве на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2 970 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: <адрес>;

1/2 доля в праве на жилой дом с постройками с кадастровым номером №, общей площадью 244,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>;

земельный участок с кадастровым номером № площадью 516 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

<адрес>

TOC \o "1-5" \h \z жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 66,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

<адрес>

земельный участок с кадастровым номером №, площадью 584 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

<адрес>

жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 39,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

<адрес>

земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 250 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 250 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 250 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 250 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

земельный участок с кадастровым номером № площадью 1 200 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 200 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 200 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 200 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 200 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 200кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 384 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

право аренды земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2 215 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>

легковой автомобиль ВАЗ 21213, 1996 года выпуска, VIN

№, государственный регистрационный знак №;

легковой автомобиль ГАЗ 330202, 2007 года выпуска, VIN

У№, государственный регистрационный знак №.

Кроме того вышеуказанным решением суда установлено, что стоимость перешедшего к наследникам ФИО1 и ФИО1 наследственного имущества ФИО2 на дату его смерти - ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 088 473 руб., что подтверждается заключением эксперта ФБУ Тульской ЛСЭ Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №, составленного в ходе рассмотрения гражданского дела № по иску ФИО10 к ФИО1, ФИО1 о взыскании долга по договорам беспроцентного займа, отчетом ООО «Независимая оценка» № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости транспортного средства марки ВАЗ 21213 VIN №, отчетом ООО «Независимая оценка» № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости транспортного средства марки ГАЗ 330202 VIN Х№.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).

Решением Ясногорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО10 к ФИО1, ФИО1 о взыскании долга по договорам займа, взысканы в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО1 в пользу ФИО10 денежные средства в размере 1 500 000 руб. по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 7 100 000 руб. по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, за счет наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Таким образом, судом установлено, что общая стоимость наследственного имущества ФИО2 в размере 14 088 473 руб. превышает сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 007 185,19 руб., с учетом ранее взысканных сумм задолженности за счет наследственного имущества ФИО2 решениями Ясногорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 600 000 руб. и решением Ясногорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 891 935,83 руб.

Таким образом, на основании вышеизложенного, учитывая, что имеющаяся задолженность находится в пределах стоимости перешедшего к ФИО1 и ФИО1 наследственного имущества, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований к указанным ответчикам.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ст. 88 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины являются составной частью судебных расходов.

Банк ВТБ (ПАО) при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 25072 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет государственной пошлины, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, исходя из цены иска, с учетом предъявления требования имущественного характера, подлежащего оценке истцом произведен верно.

Исходя из смысла ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков ФИО1 и ФИО1 в солидарном порядке в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего ФИО2 удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт гражданина РФ №, выданный <данные изъяты> <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт гражданина РФ №, выданный УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 007 185 (одного миллиона семи тысяч ста восьмидесяти пяти) рублей 19 копеек;

государственную пошлину в размере 25 072 (двадцати пяти тысяч семидесяти двух) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2025 года