ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

20 января 2023 года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А.,

при секретаре Еникеевой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-848/2023 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора <номер> от 25.12.2018г., взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от 25.12.2018г. по состоянию на 05.03.2022г. в сумме 934 018.81 руб., из них: основной долг 868 043.34 руб., плановые проценты 64 715.03 руб., пени за несвоевременную уплату процентов 360.81руб., пени по просроченному долгу 899.63 руб. и расходов по делу по оплате госпошлины в размере 18 540.19 руб., мотивируя требования тем, что 25.12.2018г. Банк Возрождение (ПАО) предоставил ФИО2 кредит в размере 1 400 000 руб. на потребительские цели на срок 67 месяцев под 10,80 % годовых. Банк выполнил все обязательства по договору. Однако ответчиком условия договора по внесению ежемесячных платежей не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность. При этом к истцу право требования выплаты задолженности по договору перешло на основании договора уступки прав требований.

Определением Басманного районного суда <адрес> от 05.09.2022г. дело передано по подсудности в Раменский городской суд <адрес> для рассмотрения по существу.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещен, заявлением просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту жительства, подтвержденному сведениями МВД, конверт возвращен за истечением срока хранения.

На основании п. п. 63, 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, неполучение ответчиком судебного извещения расценивается судом как надлежащее извещение.

Дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст. 435 ГК РФ).Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Банком «Возрождение» (ПАО) предоставил ФИО2 кредит в размере 1 400 000 руб. на потребительские цели на срок 67 месяцев под 10,80 % годовых, о чем был заключен кредитный договор <номер> от 25.12.2018г.

Заключение кредитного договора следует из анкеты-заявления Заемщика на получение кредита, уведомления о полной стоимости Кредита, общих и индивидуальных условиях предоставления потребительского кредита.

Согласно условий договора возврат кредита производится ежемесячными платежами в количестве 67 размером 27 919 руб. 25 числа каждого месяца.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из представленного истцом расчета, что у ответчика возникла задолженность по состоянию на 05.03.2022г. в сумме 934 018.81 руб., из них: основной долг 868 043.34 руб., плановые проценты 64 715.03 руб., пени за несвоевременную уплату процентов 360.81руб., пени по просроченному долгу 899.63 руб. и расходов по делу по оплате госпошлины в размере 18 540.19 руб.

Установлено, что право требования выплаты задолженности по данному кредитному договору перешло к истцу Банка ВТБ (ПАО) на основании договора уступки прав требований <номер> от 01.04.2021г.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязанностей по кредитному Договору подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в связи с чем, и в соответствии со ст. ст. 307, 401 ГК РФ, Заемщик, как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности.

Ответчиком размер задолженности не оспорен, в связи с чем исковые требования о взыскании долга подлежат удовлетворению. При этом, судом усматривается, что пени истцом снижены самостоятельно в 10 раз (л.д. 13), в связи с чем дополнительных оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

На основании подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что досудебное требование истца от 07.01.2022г. о погашении просроченной задолженности и о расторжении кредитного договора, ответчик оставил без внимания.

Суд, оценив изложенные истцом доводы иска, учитывая сумму кредита и размер долга, полагает состоятельными требования истца о расторжении кредитного договора, следовательно, данные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 18 540.19 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) -удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор <номер> от 25.12.2018г., заключенный между Банком «Возрождение» (ПАО) и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, паспорт <номер>, в пользу Банка ВТБ (ПАО) ОГРН <***> задолженность по кредитному договору <номер> от 25.12.2018г. по состоянию на 05.03.2022г. в сумме 934 018.81 руб., из них: основной долг 868 043.34 руб., плановые проценты 64 715.03 руб., пени за несвоевременную уплату процентов 360.81руб., пени по просроченному долгу 899.63 руб. и расходы по делу по оплате госпошлины в размере 18 540.19 руб., итого 952 559 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Ермилова

Мотивированное решение составлено 20.01.2023г.