№ 2-1672/2025
УИД: 22RS0068-01-2024-012570-73
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 апреля 2025 года г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего: Паниной Е.Ю.,
при секретаре: Бондаревой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ПКО М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование требований указано, что между <данные изъяты> и ФИО1 заключен договор потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб.
Сумма займа была предоставлена ответчику на условиях срочности и возвратности.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по указанному договору займа, нарушил условия возврата полученной денежной суммы.
ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «М.Б.А. Финансы» заключен договор об уступке прав (требования) № №
ДД.ММ.ГГГГ произведена смена наименования ООО «М.Б.А. Финансы» на ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет 69 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая включает в себя: задолженность по просроченному основному долгу – 30 000 руб.; задолженность по просроченным процентам – 37 185 руб.; штрафы – 1 815 руб.
По таким основаниям истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 69 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещены, в иске имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по известному адресу, являющемуся адресом регистрации по месту жительства.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно ч. 1, ч. 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минцифры России от 17.04.2023 N 382, почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) (далее - почтовые отправления разряда "судебное"), а также почтовые отправления, направляемые в ходе производства по делам об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащих вложения в виде извещений (повесток), копий актов (в том числе определений, решений, постановлений по делам об административных правонарушениях), дел (материалов) об административных правонарушениях, исполнительных документов (далее - почтовые отправления разряда "административное") при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.
Почтовое отправление с судебным извещением в адрес ответчика возвращено, в связи с истечением срока хранения.
Ответчик, отказавшись получать судебное извещение, реализовал право на участие в судебном заседании.
В силу положения ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При указанных обстоятельствах, ответчик считается извещенным о рассмотрении дела, поскольку почтовое отправление было направлено ему заблаговременно, однако не получено по зависящим от него обстоятельствам.
Кроме того, в материалах дела имеется отчет о получении ответчиком смс-извещения на номер телефона +№, который указан как в договоре потребительского займа, так и в возражениях на судебный приказ, по которому ранее ответчик был извещен о рассмотрении настоящего дела.
С учетом изложенного, суд признает извещение ответчика надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, в редакции, действующей на дату заключения договора, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.
Пункт 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресантом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в силу положений ст.ст. 1 и 17 указанного закона, поскольку договор заключен после 01.07.2014, а также Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В соответствии с положениями ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
Согласно п. 9 ст. 5 данного закона индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе следующие условия:
1) сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения;
2) срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа);
4) процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий
6) количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей;
12) ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.
В соответствии с п. 7 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» заемщик вправе сообщить кредитору о своем согласии на получение потребительского кредита (займа) на условиях, указанных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа), в течение пяти рабочих дней со дня предоставления заемщику индивидуальных условий договора, если больший срок не установлен кредитором. По требованию заемщика в течение указанного срока кредитор бесплатно предоставляет ему общие условия договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида.
Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подано заявление в <данные изъяты> на предоставление займа.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> направлена оферта на предоставление займа № (заключение договора потребительского займа) в размере 30 000 руб. в соответствии с прилагаемыми Индивидуальными условиями договора потребительского займа.
Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, процентная ставка составляет 292% годовых.
Согласно п. 5 Индивидуальных условий договора потребительского займа, количество платежей по договору – 1, который выражен в единовременном платеже в сумме 27 920 руб. в срок ДД.ММ.ГГГГ.
В случае неисполнение (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора, кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа <данные изъяты> (п. 12 Индивидуальных условий).
Ответчиком акцептована оферта специальным кодом (через простую электронную подпись) посредством СМС по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В силу пункта 1 статьи 9 указанного закона электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе одного из следующих условий:
1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе;
2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
В соответствии с пунктом 2 статьи 6 данного закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
В подтверждение подписания договора электронной подписью истцом представлены сведения о направлении на указанный ответчиком при регистрации номер телефона +№, уведомлений.
Этот же номер телефона указан ответчиком в возражениях на судебный приказ.
С учетом изложенного, суд признает установленным факт заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № на условиях, изложенных договоре, что ответчиком не оспорено.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки прав требований (цессии) № №, на основании которого права требования по договору займа с ответчиком перешли к ООО «М.Б.А. Финансы».
Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «М.Б.А. Финансы» сменило наименование на ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».
Оснований сомневаться в достоверности представленных истцом документов у суда не имеется. Договоры уступки сторонами не оспорены, является действующими.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» является надлежащим истцом по делу.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).
Из материалов дела следует, что заемщиком ненадлежащим образом исполнялось денежное обязательство по возврату займа.
Согласно расчету истца задолженность по договору составляет 69 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая включает в себя: задолженность по просроченному основному долгу – 30 000 руб.; задолженность по просроченным процентам – 37 185 руб.; штрафы – 1 815 руб.
Расчет задолженности проверен судом, признан обоснованным.
Начисленные суммы процентов, штрафа не превышают ограничения, установленные Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)», а также Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в соответствии с положениями ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ - двукратный размер суммы предоставленного кредита (займа)).
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «ПКО М.Б.А. Финансы» (<данные изъяты>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с <данные изъяты>», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 000 рублей, в том числе основной долг 30 000 руб., проценты 37 185 руб., штраф 1 815 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Е.Ю. Панина
Мотивированное решение изготовлено 12.05.2025.