Дело № 2-2303/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 апреля 2023 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Ярошенко Т.П.,

при помощнике судьи Бутакове Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ФИО2 договор займа на сумму в размере 135000 рублей, которую ответчик обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям указанного договора займа ответчик обязан уплачивать проценты за пользование займом ежемесячно не позднее 16 числа каждого месяца, процентная ставка составляет 8% в месяц, а именно 10800 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность по уплате процентов за пользование займом за 5 месяцев, в общем размере 54000 рублей. Пунктом 4 договора займа предусмотрено, что за нарушение сроков выплаты ежемесячных процентов устанавливается пеня в размере 2% от суммы займа за каждый день просрочки. Пеня по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 874800 рублей. В обеспечение обязательств заемщика, в соответствии с п. 8 договора передано в залог транспортное средством БМВ3251 2008 года выпуска, модель, № двигателя № VIN-номер №, № кузова №, цвет черный, г.р.н. О313МХ27. Истец считает возможным снизить сумму пени до суммы, не превышающей размер основного долга, а именно затребовать выплату пени в размере 135000 рублей. Оценочная стоимость заложенного имущества по соглашению сторон составляет 450000 рублей. Заемщиком существенно нарушен договор, не производятся выплаты, пять раз подряд не уплачены проценты, размер неуплаченных процентов составляет почти половину суммы основного долга.

Просил расторгнуть договор займа № под залог автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 135000 рублей, проценты за пользование займом в размере 54000 рублей, пени в размере 135000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 6440 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей, обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство БМВ3251 2008 года выпуска, модель, № двигателя №, VIN-номер №, № кузова №, цвет черный, г.р.н. №, установив начальную продажную цену в размере 450000 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о дате и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке, от истца поступило заявление согласно которому, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, ответчиком не представлено доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание.

Руководствуясь ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.

Изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу требований ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно требований Гражданского кодекса Российской Федерации, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Согласно ч.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращений гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1, 2 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Из анализа вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенный с момента согласования сторонами существенных условий в письменном виде.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2 ст.434 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1(заимодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа под залог автомобиля №, из которого следует, что заимодавец предоставляет заемщику заем в размере 135000 рублей, а заемщик обязуется вернуть в обусловленный настоящим договором срок указанную сумму займа. Сумма займа передана займодавцем заемщику сумму в полном объёме в момент подписания договора, что подтверждается в разделе «расписка в получении денег». Заемщик обязуется вернуть сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, проценты выплачиваются ежемесячно не позднее 16 числа каждого месяца.

Таким образом, факт передачи денежных средств истцом ответчику в полном объеме в момент составления договора займа установлен судом и не оспаривается сторонами.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по выплате процентов на сумму займа в установленный договором срок истец обратился с иском в суд.

В судебном заседании установлено, что проценты на сумму займа в размере 54000 рублей до настоящего времени истцу не выплачены.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности, а также иной ее размер ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В связи нарушением заемщиком обязательства по уплате процентов за пользование займом, возврату основного долга по договору займа, суд, на основании пп.1 п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из совокупности имеющихся в материалах дела и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно договора займа № под залог автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об обоснованности и законности заявленных требований о расторжении договора займа, взыскании суммы займа в размере 135000 рублей 00 копеек.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно условиям заключенного между сторонами договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование займом заемщик уплачивает заимодавцу проценты из расчета 8% ежемесячно на сумму займа.

Установив факт неисполнения заемщиком обязательств по выплате начисленных процентов, суд, проверив правильность представленного расчета, произведенного исходя из периода обязательств по оплате процентов с февраля 2022 года по июль 2022 года (5 месяцев), находит его верным, таким образом, требования о взыскании процентов по договору займа в размере 54000 рублей за период с февраля 2022 года по июль 2022 года подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно условиям заключенного между сторонами договора займа № под залог автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение сроков выплаты процентов и суммы основного долга, устанавливается пеня в размере 2% от суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно представленному ответчиком расчету сумма пени по платежу ДД.ММ.ГГГГ составляет 340200 руб. (135000 руб.*126 дней*2%), по платежу ДД.ММ.ГГГГ – 256500 руб. (135000 руб.*95 дней*2%), по платежу ДД.ММ.ГГГГ – 175500 руб. (135000 руб.*65 дней*2%), по платежу ДД.ММ.ГГГГ – 91800 руб. (135000 руб.*34 дней*2%), по платежу ДД.ММ.ГГГГ – 10800 руб. (135000 руб.*4 дней*2%). Итого сумма пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 874800 руб. Указанный расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Вместе с тем истцом принято решение суммы пени до 135000 рублей.

Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, требования о взыскании пени по договору займа в размере 135000 рублей за период с февраля 2022 года по июль 2022 года подлежат удовлетворению в полном объёме.

Оснований для снижения размера неустойки, в том числе на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлено, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, указанное в заявлении об отмене заочного решения, удовлетворению не подлежит, поскольку размер взыскиваемой судом неустойки в размере 135000 рублей является соразмерным последствиям нарушенных ответчиком обязательств, не нарушает баланса прав и интересов сторон, а уменьшение размера неустойки является правом, а не обязанностью суда.

Согласно ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ч. 1 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно условиям заключенного между сторонами договора займа № под залог автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств заемщика по настоящему договора займа передается следующее имущество – транспортное средство БМВ3251 2008 года выпуска, модель, № двигателя №, VIN-номер №, № кузова №, цвет черный, г.р.н. № По соглашению сторон оценочная стоимость заложенного имущества составляет 450000 рублей.

В судебном заседании установлено, что ответчиком систематически нарушаются сроки внесения платежей по договору займа, не выплачены суммы процентов, пени за 5 месяцев с февраля 2022 года по июль 2022 года.

Таким образом, требование об обращении взыскания на предмет залога: транспортное средство № года выпуска, модель, № двигателя №, VIN-номер №, № кузова №, цвет черный, г.р.н. № с установлением начальной продажной цены в размере 450000 рублей, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителя и иные признанные судом необходимые расходы.

Согласно ч. 1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Истцом заключен договор об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ с адвокатом Гарбузовой Н.И., стоимость услуг по договору составляет 50000 рублей, согласно квитанции ОС № от ДД.ММ.ГГГГ, истец оплатил Гарбузовой Н.И. по договору об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 50000 рублей.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из степени сложности дела и продолжительности его рассмотрения, количества и качества подготовленных представителем истца процессуальных документов, их содержания, учитывает объем услуг, фактически оказанных в рамках настоящего дела, фактическое участие представителя истца в подготовке дела к судебному заседанию, в судебном заседании, время, необходимое на подготовку документов, предмет, цену иска, результат рассмотрения дела.

С учетом принципов разумности и справедливости, суд считает необходимым определить разумной сумму возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 40000 рублей, полагая указанную сумму обоснованной.

Доказательств неразумности, а также завышенной стоимости судебных расходов во взыскиваемом судом размере стороной ответчика не представлено.

Принимая во внимание, что истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6440 рублей, оплата которой подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу истца должна быть взыскана государственная пошлина в размере 6440 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа № под залог автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> (паспорт № выдан Межрайонным отделом УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (паспорт № выдан Отделом УФМС России по <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) сумму долга по договору займа № под залог автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135000 рублей, проценты за пользование займом в размере 54000 рублей, пени в размере 135000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 6440 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство БМВ3251 2008 года выпуска, модель, № двигателя №, VIN-номер №, № кузова №, цвет черный, г.р.н. №, в счёт погашения задолженности по договору займа № под залог автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 450000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено 10 апреля 2023 года.

Председательствующий судья Т.П. Ярошенко

Копия верна.

Председательствующий судья Т.П. Ярошенко

Решение суда не вступило в законную силу

Уникальный идентификатор дела 27RS0003-01-2022-005205-42

Подлинник находится в материалах дела № 2-2303/2023 Центрального районного суда <адрес>.

Помощник судьи Д.К. Бутаков