Дело № 2-942/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2022 года г. Коркино, Челябинская область

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Швайдак Н.А.

при секретаре Мокиной М.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 261 680 руб. 44 коп., обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство черно-синий металлик, ДАТА года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, установив начальную продажную цену в размере 140 813 руб. 18 коп., взыскании государственной пошлины в размере 11 816 руб. 80 коп.

В обоснование исковых требований указало, что 16 января 2020 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 315 710 руб. 93 коп., под 18,9% годовых, сроком на 36 месяцев. Исполнение обязательств по указанному договору обеспечено залогом автомобиля марки « черно-синий металлик, ДАТА года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов ФИО1 надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца публичного акционерного общества «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 1 статьи 329 и пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

В пункте 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Из материалов дела следует, что 16 января 2020 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 на основании заявления-оферты заключен договор о потребительском кредите <***> на следующих индивидуальных условиях: сумма кредита - 315 710 руб. 93 коп., срок кредитования - 72 месяца, 2192 дня, с 16 января 2020 года по 16 января 2026 года, процентная ставка - 18,9% годовых.

Согласно графику платежей, погашение кредита и уплата процентов осуществляются заемщиком равными ежемесячными платежами в размере 7 519 руб. 99 коп., за исключением последнего платежа, размер которого составляет 7 517 руб. 43 коп.

За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (пункт 12 кредитного договора).

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом автомобиля марки черно-синий металлик, ДАТА года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

ПАО «Совкомбанк» свои обязательства по предоставлению кредита в размере 315 710 руб. 93 коп. исполнило, в то же время, сроки возврата кредита и уплаты процентов ФИО1 были нарушены, в результате чего образовалась задолженность, которая по расчету истца по состоянию на 12 июня 2022 года составила 261 680 руб. 43 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 236 228 руб. 20 коп., просроченные проценты - 5 244 руб. 18 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду - 291 руб. 83 коп., неустойка на просроченную ссуду - 26 руб. 26 коп., неустойка на остаток основного долга - 18 995 руб. 97 коп., иные комиссии - 894 руб.

Проанализировав представленный истцом расчет суммы долга, процентов, неустойки, комиссии, страховой премии, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов, неустойки, комиссии, страховой премии условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения.

Установив, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов, неустойки, комиссии, страховой премии.

Кредитный договор заключался ФИО1 в целях приобретения автомобиля. Согласно пункту 10 кредитного договора, предоставленный кредит обеспечивается залогом автомобиля марки черно-синий металлик, ДАТА года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>.

Как усматривается из карточки учета транспортного средства Отдела МВД России по Коркинскому району Челябинской области, собственником автомобиля марки « черно-синий металлик, ДАТА года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, является ответчик.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения условий кредитного договора по возврату суммы задолженности нашел в судебном заседании свое подтверждение, то суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику - автомобиль марки черно-синий металлик, ДАТА года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, путем продажи с публичных торгов.

Истец просит установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 140 813 руб. 18 коп.

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 1 июля 2014 года. Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей (пункт 7 части 2 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Исходя из вышеизложенного, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

С учетом изложенного, требования банка об установлении начальной продажной цены автомобиля удовлетворению не подлежат.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5 816 руб. 80 коп.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, то суд в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5 816 руб. 80 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 () в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (идентификационный номер налогоплательщика <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 16 января 2020 года в размере 261 680 руб. 43 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 236 228 руб. 20 коп., просроченные проценты - 5 244 руб. 18 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду - 291 руб. 83 коп., неустойка на просроченную ссуду - 26 руб. 26 коп., неустойка на остаток основного долга - 18 995 руб. 97 коп., иные комиссии - 894 руб.; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 5 816 руб. 80 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки черно-синий металлик, ДАТА года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» в остальной части, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: Швайдак Н.А.