Решение по делу № 2-2791/2025 от 27.05.2025 - о разделе совместно нажитого имущества и выделении доли несовершеннолетнего приобретенного за счет материнского капитала, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных в период брака в счет погашения ипотечного кредита.

Дело № 2-2791/2025

УИД 03RS0017-01-2025-002282-84

Категория 2.006

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2025 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Забировой З.Т.,

при секретаре Якуповой С.Н.,

с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 – по доверенности ФИО2;

ответчика (истца по встречному иску) ФИО3

представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО3 по устному ходатайству ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества и выделении доли несовершеннолетнего приобретенного за счет материнского капитала, по встречному иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежных средств, уплаченных в период брака в счет погашения ипотечного кредита,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику ФИО3 и просит признать 9/20 долей двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <...>, кадастровый номер №, назначение: жилое, общая площадь 58,8 кв. м., этаж 6, совместно нажитым имуществом бывших супругов: ФИО1 и ФИО3. Разделить данную совместно нажитую двухкомнатную квартиру с учетом средств материнского капитала, уплаченного в счет стоимости квартиры, определив доли каждого члена семьи следующим образом:

- несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - 1/20 долю в праве обшей долевой собственности;

- истцу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - 13/20 доли в праве обшей долевой собственности;

- ответчику ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - 6/20 доли в праве общей долевой собственности.

Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО6 был заключен брак, который ДД.ММ.ГГГГ мировым судьи судебного участка № по городу Стерлитамаку Республики Башкортостан расторгнут. Совместное хозяйство не ведется с сентября 2022 года. Требование о разделе общего имущества супругов ранее не заявлялось.

До брака, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ООО «ГорСтрой» заключил договор № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, микрорайон 5 Западного жилого района, на земельном участке с кадастровым номером 02:56:050109:579, согласно которого, истец производил финансирование 2-х комнатной квартиры на сумму 2 481 320 руб. ФИО1 внесен первоначальный взнос в размере 372 198 рублей при заключении договора и оплата денежных средств в сумме 2 109 122 рублей произведена за счет средств заключенного между истцом и ПАО «Сбербанк» ипотечного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение строящегося жилья.

Согласно выписки из Сбербанка по кредитному ипотечному договору, до брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проведена оплата кредита на сумму 360574,08 рублей. В период брака, оплата кредита осуществлялась за счет совместно нажитых средств на № рублей на каждого супруга), а также денежные средства в счет погашения ипотеки в сумме 479 305,58 рублей были внесены за счет средств материнского (семейного) капитала, выданного на основании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. После брака истец ФИО1 личными средствами доплатил ипотечный кредит на сумму 376 170,06 рублей.

ФИО3 обратилась со встречным иском к ФИО1 и просит о взыскании денежных средств, уплаченных в период брака в счет погашения ипотечного кредита в размере 834 149 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 683 руб. Мотивируя свои требования тем, в период с 17.08 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО1 находились в браке. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан брак расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ до регистрации брака Ответчиком по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома была приобретена 2-х комнатная квартира, расположен нам по адресу: <адрес>. В период брака, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения ипотечного кредита ответчиком и истцом выплачено 1 668 298 (одни миллион шестьсот шестьдесят восемь тысяч двести девяносто восемь) рублей 82 копейки, в данный расчет не включены денежные средства в размере 479 305.58 рублей, которые были внесены в оплату ипотечного кредита за счет средств, материнского (семейного) капитала.

В судебном заседании представитель истца и встречного ответчика ФИО1 – по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске доводам, просила удовлетворить. Пояснила, что в досудебном порядке обращались к ответчику с уведомлением о выделении доли несовершеннолетнему ребенку ФИО5 в спорной квартире за счет средств материнского капитала, однако ответчик не согласилась. Работает ФИО1 вахтовым методом и зарплата зависит от наличия заказа, денежные средства, которые просит бывшая супруга, ФИО1 единой выплатой произвести не сможет, поскольку также выплачивает алименты на содержание дочери. В связи с чем, в удовлетворении встречных исковых требований просила отказать. В части взыскании госпошлины также просит отказать, поскольку ответчик ФИО3 также обратилась со встречным иском и в соответствии с требованиями ГПК сама должна понести расходы при подаче иска.

В судебном заседании ответчик (истец по встречному иску) ФИО3 поддержала встречные исковые требования, просила удовлетворить по изложенным в иске доводам. В удовлетворении иска ФИО1 в части выдела доли в квартире из средств материнского капитала просила удовлетворить, а в остальной части иска просила отказать, пояснив, что 1/2 доли (выплаченная в период брака) в спорной квартире ей не нужна, она просит выплату денежных средств, которые ей нужны для погашения ипотечного кредита, поскольку ДД.ММ.ГГГГ по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, приобрела 1-ком.квартиру. Также просила взыскать расходы по оплате гос.пошлины.

В судебном заседании представитель ФИО3 по устному ходатайству ФИО4 поддержала встречные исковые требования, просила удовлетворить. В удовлетворении иска ФИО1 в части выдела доли в квартире из средств материнского капитала просила удовлетворить, указав что размер материнского капитала (3,79 кв.м), в остальной части иска просила отказать.

Представители третьих лиц: управление по опеке и попечительству Администрации городского округа <адрес> РБ, Управление Росреестра РБ на судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, выслушав ФИО3, ее представителя по устному ходатайству ФИО4, представителя по доверенности ФИО2 пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что стороны ФИО1 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № по городу Стерлитамаку Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство о расторжении брака.

От брака стороны имеют дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Брачный договор между сторонами не заключался, доказательств в опровержение этому не представлено.

Как следует из материалов дела и представленных доказательств до брака, 26.01.2018 года ФИО1 с ООО «ГорСтрой» заключил договор №73/152/7-5/01-18 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, согласно которого, ФИО1 приобретено имущество: квартира общей площадью 58,8 м2, с кадастровым номером 02:56:050109:3629, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО1 зарегистрировано право собственности на жилое помещение с кадастровым номером 02:56:050109:3629, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно п.5.1.1. Договора долевого участия ФИО1 внесен первоначальный взнос в размере 372 198 рублей при заключении договора.

Согласно выписки из Сбербанка по кредитному ипотечному договору, до брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проведена оплата кредита на сумму 360574,08 рублей.

В период брака, оплата ипотечного кредита осуществлялась за счет совместно нажитых средств на сумму 1 668 298,82 рублей.

Денежные средства в размере 479 305,58 рублей были внесены за счет средств материнского (семейного) капитала, выданного на основании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.

После расторжения брака ФИО1 личными средствами доплатил ипотечный кредит на сумму 376 170,06 рублей.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от дата N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с дата, независимо от места их жительства.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 7 данного Закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий. Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели (пункт 1 части 1 статьи 10 названного Закона).

Пунктом 1 части 1 статьи 10 указанного Федерального Закона установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательства (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Из положений части 4 статьи 10 Федерального закона № 256-ФЗ следует, что законодатель определил вид собственности на жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использование средств (части средств) материнского капитала, - общая долевая собственность родителей и детей.

Раздел жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала, без учета интересов детей, имеющих наряду с родителями право на такое жилое помещение, невозможен.

Причем доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, а не на все средства, за счет которых было приобретено жилое помещение.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала.

В силу части 4 статьи 10 этого же Закона жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Следовательно, приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей.

Родители, оплачивая ипотеку за приобретенное жилое помещение за счет средств материнского капитала, действуют как с своих интересах, так и в интересах несовершеннолетних детей, в связи с чем в споре между родителями о разделе имущества в виде жилого помещения, приобретенного с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, родители представляют как свои интересы, так и интересы несовершеннолетних, в отношении которых у них имеется наступившее обязательство.

В соответствии со статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся в том числе полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

К-вы распорядились средствами материнского (семейного) капитала по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал оплачивая ипотечный договор за приобретенную квартиру.

Обязательство о выделении доли несовершеннолетней ФИО5 в приобретенной квартире истцом и ответчиком не выполнено.

Оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд учитывает, что имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними. Исходя из положений указанных норм права, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

Вследствие изложенного, суд установил, что спорная квартира по адресу: <адрес>, подлежит разделу с учетом требований статей 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и части 4 статьи 10 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", поскольку исходя из положений указанных норм права дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

Согласно пункту 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Исходя норм Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», ст. 245 ГК РФ, каждый член семьи имеет равное право на улучшение жилищных условий за счет средств материнского капитала, то есть доли членов семьи являются равными только на средства материнского капитала.

На приобретение квартиры были направлены денежные средства материнского капитала в размере 479 305 рублей 58 копеек, которые в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 10 Федерального закона № 256-ФЗ должны быть разделены на три части (количество человек в семье: стороны и один ребенок): 479305,58/3 = 159768 рублей, что составляет, с учетом округления 1/20 доли каждому на квартиру.

Таким образом, каждому ФИО1, ФИО3 и несовершеннолетней ФИО5 принадлежит по 1/20 доли в квартире, а оставшиеся 17/20 доли квартиры подлежит разделу между ФИО1 и ФИО3

Доводы истца о том, что согласно п. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, к порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого и i супругов), является его собственностью. Поскольку в рассматриваемой ситуации квартира приобретена до регистрации брака, то есть до начала возникновения прав и обязанностей супругов, она является личной собственностью приобретшего ее лица, суд принимает во внимание, исходя из следующего.

По общему правилу, установленному в статье 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

А также учитывая встречные исковые требования ФИО3, в котором она просит взыскать денежные средства оплаченные в период брака в размере 834 149 рублей (1/2 доли) с ФИО1

Таким образом, оставшиеся 17/20 доли квартиры принадлежат ФИО1 Денежные средства оплаченные в период брака с 17.08,2019 по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения ипотечного кредита в размере в размере 834 149 рублей (1/2 доли) от общей суммы оплаченных денежных средств 1 668 298 рублей 82 копейки подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ФИО3

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Учитывая, что ФИО3 госпошлина при подаче иска не была оплачена, исковые требования о взыскании госпошлины не подлежат взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО3 9/20 доли двухкомнатной <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Определить доли в праве собственности на жилое помещение — <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, в следующем порядке:

- за ФИО1 – 18/20 долей в праве общей собственности;

- за ФИО3 – 1/20 доли в праве общей собственности;

- за ФИО5 – 1/20 доли в праве общей собственности.

Встречные исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 834 149 руб. оплаченные в период брака в счет погашения ипотечного договора.

Взыскать с ФИО3 денежные средства в размере 21 683 руб. в счет оплаты госпошлины в бюджет государства.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья З.Т. Забирова