Дело №2-3023/2025

УИД 48RS0002-01-2025-002981-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2025 г. г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Палагиной Е.С.,

при секретаре Турлак И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с первоначальным иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование требований указали, что между банком и ФИО4 был заключен договор кредитной карты № от 31.01.2020. ФИО4 умерла (дата). У нее образовалась задолженность по договору в размере 169 784,26 руб., из которой: 164 513,05 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 5271,21 руб. - просроченные проценты. Просили суд взыскать с наследников ФИО4 сумму долга, расходы по оплате госпошлины в размере 6 094 руб.

Протокольным определением Октябрьского районного суда г. Липецка от 04.08.2025 произведена замена ненадлежащиего ответчика - наследственного имущества ФИО4 на надлежащих ответчиков - ФИО1, ФИО2, ФИО3

В судебное заседание представитель истца Акционерное общество «ТБанк» не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просили рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно требованиям ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Установлено, что 31.03.2020 между ФИО4 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности до 300 000 руб., процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых; на покупки при условии оплаты минимального платежа – 28,9% годовых; на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа – 49,9% годовых; плата за обслуживание карты – 590 руб.; комиссия за снятие наличных и приравненных к ним операции – 2,9% плюс 290 руб.; оповещение об операциях – 59 руб. в месяц; страховая защита – 0,89% от задолженности в месяц; минимальный платеж – не более 8% от задолженности, минимум 600 руб., штраф за неоплату минимального платежа – 590 руб., неустойка при неоплате минимального платежа – 19% годовых; плата за превышение лимита задолженности – 390 руб. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, тарифы по тарифному плану, индивидуальные условия потребительского кредита; условия страхования по «Программе страховой защиты заемщиков Банка»; условия страхования по «Программе страховой защиты заемщиков Банка 2.0»; общие условия открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчетных карт; общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт; условия комплексного банковского обслуживания физических лиц в зависимости от даты заключения договора.

Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете.

Моментом заключения договора в силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации является момент активации кредитной карты.

Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что карта заемщиком была активирована, 26.02.2020 совершена первая оплата по карте, последний платеж по карте осуществлен 10.11.2024 (выписка задолженности по договору кредитной линии №).

Согласно расчету задолженности по договору кредитной линии, справке о задолженности № у ФИО4 образовалась задолженность по кредитной карте в размере 169 784,26 руб., из которой: 164 513,05 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 5271,21 руб. - просроченные проценты. Указанный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и сомнений не вызывает, контррасчет не представлен.

ФИО4 АО «ТБанк» выставлен заключительный счет, в котором указано на наличие задолженности по состоянию на 09.11.2024 в общей сумме 169 784,26 руб., которую просит погасить в течение 30 календарных дней.

Судом установлено, что 09.11.2024 ФИО4 умерла (актовая запись № от (дата)).

В силу ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. Статьей 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ст.1111 ГК РФ указано, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник в силу ст.1152 ГК РФ должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Согласно актовым записям ФИО4 состояла в браке с ФИО1, от брака с которым имела двоих детей ФИО2, ФИО3 (актовые записи № от (дата), № от (дата), № от (дата)).

Из представленного нотариусом нотариального округа г Липецка ФИО5 наследственного дела № к имуществу ФИО4 следует, что с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО4 обратился сын ФИО2, супруг ФИО1 Сын ФИО3 к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство не обращался.

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 1945227,34/2 -972613,67 руб.), текущих банковских счетов (остаток по счету № составил 250,25 руб.), кредитного обязательства по договору №.

Завещаний от имени ФИО4 не имеется.

Согласно выписке из ЕГРН квартиры по адресу: <адрес> собственником ? доли указанной квартиры является ФИО4

По сведениям УМВД России по Липецкой области ФИО4 на момент смерти собственником транспортных средств не значилась.

Поскольку на момент смерти ФИО4 договор кредитной карты являлся действующим, то суд на основании положений ст.ст. 1112-1113 ГК РФ приходит к выводу о том, что его кредитное обязательство подлежит включению в состав наследства, так как оно носит имущественный характер и не было неразрывно связаны с личностью наследодателя.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Статьей 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 58 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указал, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

С учётом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Наследниками ФИО4 являются ее супруг ФИО1, ее сын ФИО2, обратившиеся с заявлением к нотариусу после смерти ФИО4 в установленные законом сроки.

Ответчик ФИО3 с заявлением к нотариусу ФИО6 о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей матери ФИО4 не обращался, однако согласно сведениям регистрационного досье был с ней зарегистрирован по одному адресу: <адрес>.

Согласно п.37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) – п.49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании».

С учетом данных норм права, неполучение ответчиками ФИО1, ФИО2 свидетельств о праве на наследство по закону после смерти ФИО4, не обращение ответчика ФИО3 к нотариусу с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство, но фактическое проживание на день смерти с матерью ФИО4 не освобождает их от долговых обязательств перед кредитором после ее смерти.

Кроме того, ответчики ФИО7 с заявлениями об отказе от принятия наследства после смерти ФИО4 в нотариусу не обращались, заявления об установлении факта непринятия наследства в суд не подавали, следовательно, не доказали отсутствие намерений по принятию наследства как наследники первой очереди после смерти ФИО4

Учитывая фактическое принятие ответчиками ФИО1, ФИО2, ФИО3 наследства после умершей ФИО4, суд приходит к выводу о взыскании с указанных наследников кредитной задолженности после умершей ФИО4

Сведения о вступлении в наследство после смерти ФИО4 иных наследников у суда отсутствуют.

Коль скоро обязательства заемщиком не исполнены, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, покрывает размер задолженности по кредитному договору, обязанность исполнения кредитных обязательств переходит в порядке правопреемства к наследнику должника, следовательно, исковые требования банка подлежат удовлетворению.

В связи с чем, суд считает подлежащими удовлетворению требования о взыскании задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 169 784,26 руб., с наследников умершей ФИО4 в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что при подаче искового заявления истцом АО «ТБанк» была уплачена государственная пошлина в размере 6094 руб., что подтверждается платежным поручением № от (дата), и с учетом того, что исковые требования о взыскании задолженности по договору удовлетворены судом в полном размере, то с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке в пределах наследственного имущества с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору №№ от 31.01.2020 в размере 169 784 (сто шестьдесят девять тысяч семьсот восемьдесят четыре) рубля 26 копеек, из которой 164 513 рублей 05 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 5 271 рубль 21 копейка – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6094 (шесть тысяч девяносто четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.С. Палагина

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2025 г.