ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Салехард 15 ноября 2023 года
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д.В. с участием
государственного обвинителя Соболевой Л.А.
подсудимого ФИО1
защитника – адвоката Вагапова Р.Р.
при секретаре судебного заседания Кухта М.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ уголовное дело по обвинению
ФИО1, родившегося <дата> в <адрес> под стражей и домашним арестом не содержавшегося, судимого
16 июня 2017 года Салехардским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы (отбыто 19 октября 2018 года).
13 января 2020 года Салехардским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы
11 марта 2020 года Салехардским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 13 января 2020 года – 3 года лишения свободы
03 июля 2020 года Салехардским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, по постановлению от 04 октября 2021 года применена ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 11 марта 2020 года – 3 года 3 месяца лишения свободы (отбыто 13 апреля 2023 года)
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал установленные ему судом в соответствии с федеральным законом ограничения, что было сопряжено с совершением административного правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности.
Преступление совершено им в городе Салехарде при следующих обстоятельствах.
Решением Лабытнангского городского суда ЯНАО от 07 декабря 2022 года в отношении ФИО1 (на основании п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в связи с наличием опасного рецидива преступлений) сроком на восемь лет установлен административный надзор с возложением обязанности два раза в месяц являться в орган внутренних дел для регистрации, установлением запрета пребывать вне места жительства или пребывания в ночное время с 23 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин. следующего дня.
Однако, указанные административные ограничения подсудимый неоднократно умышленно не соблюдал:
21 июня 2023 года в 01 ч. 40 мин., то есть в ночное время, ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства <адрес>). По постановлению ОМВД России по городу Салехарду от 04 июля 2023 года он привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. 30 июня 2023 года в 23 ч. 45 мин., то есть в ночное время, ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства <адрес> По постановлению ОМВД России по городу Салехарду от 10 июля 2022 года он привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. 10 июля 2023 года в 23 ч. 40 мин., то есть в ночное время, ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства (квартира № 2 в микрорайоне Юбилейный, 11). По постановлению ОМВД России по городу Салехарду от 17 июля 2023 года он привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. 21 июля 2023 года в 23 ч. 10 мин., то есть в ночное время, ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства (<адрес>). По постановлению мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Салехардского городского суда ЯНАО от 11 августа 2023 года он привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
20 сентября 2023 года в 23 ч. 05 мин., то есть в ночное время, ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства (<адрес>), а именно был задержан сотрудниками полиции рядом с домом № по <адрес>.
В общественном месте он появился в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, о чём объективно свидетельствовали неопрятный внешний вид (одежда местами грязная), невнятная и смазанная речь, шаткая походка, резкий запах спиртного, нарушена ориентация во времени и окружающей обстановке. По постановлению мирового судьи судебного участка № судебного района Салехардского городского суда ЯНАО от 21 сентября 2023 года ФИО1 признан виновным по ст. 20.21 КоАП РФ.
Таким образом подсудимый умышленно неоднократно не соблюдал установленные ему судом в соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» ограничения, что было сопряжено с совершением административного правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства (л. д. 187 – 190).
В судебном заседании подсудимый пояснил, что ему понятно существо предъявленного обвинения, он с ним согласен, виновность признаёт в полном объёме.
Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно после консультации с защитником.
Ч. 2 ст. 314.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
После разъяснения порядка и последствий постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ подсудимый настаивал на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, так как оно подтверждается собранными по делу доказательствами.
В связи с чем, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённым с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Обвиняемый у врачей наркологов и психиатров не наблюдается (л.д. 74).
Поведение подсудимого при рассмотрении уголовного дела сомнений в его вменяемости не вызвало.
Обстоятельства, предусмотренные п.п. 2 и 3 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, отсутствуют.
В связи с чем ФИО1 подлежит наказанию за содеянное.
При определении меры ответственности принимается во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.
Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.
Ч. 2 ст. 314.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ).
ФИО1 имеет неснятые и непогашенные судимости по приговорам Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 июня 2017 года, от 13 января 2020 года, от 11 марта 2020 года и от 03 июля 2020 года (л.д. 119 – 145).
К категории лиц, совершивших преступление впервые, он не относится.
Между тем, названные судимости (в том числе по приговор от 16 июня 2017 года в качестве составной части опасного рецидива преступлений) стали причиной установления административного надзора, то есть является включённым признаком преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, поэтому при назначении наказания не учитываются (аналогия абзаца второго п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58).
Из исправительного учреждения ФИО1 освободился только 13 апреля 2023 года (л.д. 166).
По месту жительства подсудимый характеризуется как человек, злоупотребляющий спиртными напитками (л.д. 76).
В этой связи суд считает необходимым назначить виновному реальное лишение свободы. Менее строгие меры ответственности в рассматриваемом случае не будут в должной мере способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению новых преступлений.
Достаточных оснований для применения правил ст. 53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ или ст. 73 УК РФ не усматривается.
Наряду с этим отмечается, что за время пребывания в исправительном учреждении ФИО1 проявил себя как спокойный, вежливый и тактичный осуждённый, регулярно посещавший мероприятия воспитательного характера, не допускавший нарушений порядка отбывания наказания.
За примерное поведение вид исправительного учреждения ему был изменён с исправительной колонии строгого режима на колонию поселение (л.д. 160 – 161).
Обстоятельствами, смягчающими наказание, признаются: раскаяние в содеянном, пожилой возраст виновного (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Анализируя перечисленные выше сведения в совокупности, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 не только положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, но и положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Лишение свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима, что прямо предусмотрено п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Для обеспечения исполнения приговора в отношении осуждённого избирается мера пресечения в виде заключения под стражу.
Срок наказания исчисляется со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачитывается время содержания осуждённого под стражей из расчёта один день за один день.
ФИО1 освобождается от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 296 УПК РФ,
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Избрать в отношении осуждённого меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 15 ноября 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день за один день.
Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.
Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 суток со дня постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора, либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 15 суток со дня получения их копий.
Судья городского суда Д.В. Яковлев