Дело № 2-1091/2025
51RS0017-01-2025-001413-36
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
04 декабря 2025 года п. Никель
Печенгский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Алимовой Е.В.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к А.А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,
установил:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к А.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.
В обоснование требований указано, что *.*.* между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого, Банк предоставил Ответчику кредит в размере 681 700 рублей, под 28,9 % годовых, сроком на 120 месяцев, под залог транспортного средства Suzuki Crant Vitara, 2005 года выпуска, VIN: №.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие статей 432, 435 и пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
В период пользования кредитом ответчик А.А.А. исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно пункту 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый день просрочки.
Просроченная задолженность по ссуде возникла с *.*.*, на *.*.* суммарная продолжительность просрочки составляет 182 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла *.*.*, на *.*.* сумма продолжительности просрочки составляет 213 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 336657 рублей 27 копеек.
По состоянию на *.*.* задолженность ответчика по кредитному договору составила 1 278 955 рублей 29 копеек, из которой: комиссия по ведению счета - 598 рублей 76 копеек, просроченные проценты - 166 348 рублей 88 копеек, просроченная ссудная задолженность – 661 300 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 312 рублей 28 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 5 рублей 21 копейка, неустойка на просроченную ссуду - 303 рубля 52 копейки, неустойка на просроченные проценты - 3700 рублей 31 копейка, причитающие проценты - 446 386 рублей 33 копейки.
Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору № от *.*.*, заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, залогом: транспортным средством. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.
Договор залога считается заключенным на основании ст. 441 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Ссылаясь на положения статей 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 22, 38, 131-133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере, а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 789 рублей 55 копеек.
Кроме того, просит суд обратить взыскание на предмет залога транспортное средство Suzuki Crant Vitara, 2005 года выпуска, VIN: №, путем реализации с публичных торгов.
Представитель истца, ПАО «Совкомбанк», в судебное заседание не явился, заблаговременно и надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик А.А.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, судебное извещение возвращено в адрес суда с пометкой за истечением срока хранения, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.
В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте суда.
Учитывая, что истец не менял предмет или основания иска, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статей 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора №, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и А.А.А., последнему предоставлен кредит в сумме 680 000 под 28,9% годовых на 120 месяцев. Пунктом 6 Индивидуальных условий определено, что количество платежей устанавливается в Заявлении о предоставлении транша МОП от 14635 рублей 30 копеек до 26925 рублей 69 копеек, дата оплаты МОП – ежемесячно по 25 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее *.*.*.
В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий, обязанностью заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору является залог транспортного средства Suzuki Crant Vitara, 2005 года выпуска, VIN: №
Способы исполнения заемщиком обязательств по договору определены в п. 8, 8.1 Индивидуальных условий.
За ненадлежащее исполнение условий договора в п. 12 предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения. Размер неустойки (пени, штрафа), составляет 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 ФЗ от *.*.* №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе).
Из п. 14 Индивидуальных условий следует, что ответчик ознакомлен с общими условиями, согласен с ними и обязуется выполнять. Изменения Общих условий вносят банком в одностороннем порядке и размещаются на официальном сайте. Изменения Общих условий вступают в силу и становятся обязательными с момента размещения.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме путем перечисления на счет ответчика суммы кредита, что подтверждается выпиской по счету.
Обращаясь в суд с настоящим иском, банк указал, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается представленными выписками по счету и ответчиком не оспаривалось.
В связи с чем у А.А.А. образовалась перед банком просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена, что позволяет истцу требовать от ответчика досрочного исполнения обязательств по договору.
Задолженность по кредитному договору на *.*.* составляет 1 278 955 рублей 29 копеек, из которой: комиссия по ведению счета - 598 рублей 76 копеек, просроченные проценты - 166 348 рублей 88 копеек, просроченная ссудная задолженность – 661 300 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 312 рублей 28 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 5 рублей 21 копейка, неустойка на просроченную ссуду - 303 рубля 52 копейки, неустойка на просроченные проценты -3700 рублей 31 копейка, причитающие проценты -446 386 рублей 33 копейки.
Проверив представленный расчет суд, находит его правильным, соответствующим условиям заключённого между сторонами кредитного договора и принимает во внимание при вынесении решения. Ответчиком расчет задолженности и период ее образования не оспорен, доказательств погашения кредита в полном объеме в сроки, установленные кредитным договором, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено.
Банком ответчику *.*.* направлялась досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, однако требование банка до настоящего момента не исполнено.
Доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства, и подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору, ответчиком суду не представлено.
В силу установленных обстоятельств, вышеприведенных положений договора и требований закона, требования истца о взыскании задолженности по данному кредиту следует признать законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.
Согласно карточке учета транспортного средства, автомобиль марки Suzuki Crant Vitara, 2005 года выпуска, VIN: №, принадлежит ответчику.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным обратить взыскание на предмет залога указанное транспортное средство.
Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.
Таким образом, начальная продажная цена имущества в виде транспортных средств определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.
Исходя из положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 789 рублей 55 копеек.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к А.А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.
Взыскать с А.А. А., *.*.* года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от *.*.* в размере 1 278 955 рублей 29 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 789 рублей 55 копеек.
Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки Suzuki Crant Vitara, 2005 года выпуска, VIN: №, принадлежащий на праве собственности А.А. А., *.*.* года рождения, путем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в Печенгский районный суд Мурманской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.В. Алимова