Дело № 2-243/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2020 года г. Лагань
Лаганский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Команджаева Д.А.,
при секретаре судебного заседания Саранговой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (далее Общество, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленного требования Общество указало на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № S_LN_3000_489297, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства c лимитом кредитования 40 000 руб. Однако заемщик обязательства по погашению задолженности и уплате процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД был заключен договор уступки прав №-Ф. ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба взыскания» заключен договор уступки прав, по которому истцу перешло право требования по вышеуказанному кредитному договору. По состоянию на дату обращения в суд задолженность по кредитному договору составляет 55 933 руб. 18 коп., из них: задолженность по основному долгу 38 275, 55 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 17 657, 63 руб.
Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № S_LN_3000_489297 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 933, 18 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 878 руб.
Представитель Общества ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Согласно письменному заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие, прекратить производство по делу в связи с уплатой задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст.ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Положения ч. 2 ст. 434 ГК РФ прямо указывают на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а ч. 3 ст. 434 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.
В силу ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № S_LN_3000_489297, по которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства c лимитом кредитования – 40 000 руб. под 42 % годовых c льготным периодом до 50 дней, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Расчетный период с 21 по 20 число каждого месяца, дата платежа – 10 число каждого месяца, минимальный платеж 3 000 руб.
В рамках договора Банк осуществил кредитование ФИО1, которая воспользовалась предоставленными денежными средствами в размере 40 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету №.
Согласно свидетельству о заключении брака серии 1-ДУ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила брак с ФИО6, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака №.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований №/С-Ф.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД был заключен договор уступки прав №-Ф.
СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка Лаганского судебного района Республики Калмыкия о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО3 задолженности по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Лаганского судебного района Республики Калмыкия вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО3 задолженности по кредитному договору в размере 62 486, 61 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1037, 30 руб.
Определением мирового судьи судебного участка Лаганского судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности по договору в размере 62 486, 61 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1037, 30 руб. отменен.
ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба взыскания» заключен договор уступки прав, по которому истцу перешло право требования по кредитному договору № S_LN_3000_489297 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1
Обращаясь с настоящим иском, Общество указало, что ответчик ФИО1 исполняла взятые на себя обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 55 933 руб. 18 коп., из них: задолженность по основному долгу 38 275, 55 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 17 657, 63 руб. В подтверждение своих доводов Банк представил расчет задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_489297 от ДД.ММ.ГГГГ и выписку по лицевому счету №.
Вместе с тем ответчиком суду представлено письмо истца от ДД.ММ.ГГГГ, от о том, что по кредитному договору № S_LN_3000_489297 от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время по судебному приказу оплата поступила в полном объеме, процесс взыскания прекращен. Кроме того, ответчик предоставил справку по операции о погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 56 873 руб.
Доказательств, опровергающих отсутствие задолженности у ответчика по кредитному договору № S_LN_3000_489297 от ДД.ММ.ГГГГ истцом представлено не было.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (ч. 3 ст. 307 ГК РФ).
Статьей 408 ГК РФ определено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
При таких обстоятельствах оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_489297 от ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Поскольку суд отказал в удовлетворении иска, оснований для взыскания с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Лаганский районный суд Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме и в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления настоящего решения суда в законную силу при условии его апелляционного обжалования.
Председательствующий Д.А. Команджаев
<данные изъяты>