УИД 75RS0010-01-2022-000763-60

дело № 2-598/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.12.2022 г. пгт. Забайкальск

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Васендина С.Ф., при секретаре Мустафиной Т.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Управляющая компания Траст" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец обратился в суд к ответчику о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование иска указал, что 14.05.2014 г. Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до 14.05.2019 под <данные изъяты>.

Банк ВТБ 24 (ПАО) обязательство по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив Заёмщику денежные средства в полном объёме. Заёмщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.

28.11.2018 г. между ПАО "Банк ВТБ" и ООО "Управляющая компания Траст" был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (ПАО "Банк ВТБ") уступил цессионарию (ООО "Управляющая компания Траст") требования, принадлежащие цеденту к должникам по кредитному договору № от 14.05.2014 г., сумма задолженности по основному долгу составила <данные изъяты>, задолженность по процентам <данные изъяты>.

О состоявшейся замене кредитора должник уведомлен путем направления в его адрес уведомления о состоявшейся уступке прав требования и претензионного требования о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору - ООО "Управляющая компания Траст" по указанным в уведомлении реквизитам.

В период с 28.11.2018 г. по 14.04.2022 г. ответчик требования истца проигнорировал, свои обязательства не исполнил.

Определением мирового судьи судебного участка №39 Забайкальского судебного района Забайкальского края от 03.03.2021 г. судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору отменён.

С учетом изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты>, из которых

<данные изъяты> – сумма основного долга,

<данные изъяты> – сумма процентов за пользование кредитом.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО5, действующая на основании доверенности, представила ходатайство о применении срока исковой давности, указав, что истец знал о нарушении своего права с 2016 года. Последний платёж по погашению суммы займа был совершён в период с 21.11.2016 по 20.12.2016 г в размере <данные изъяты>. Срок возврата займа определен 19.11.2018 года. Истец обратился с заявлением о защите своего права не ранее чем 03.10.2021 года. Последствия пропуска срока исковой давности подлежат применению в период с 20.12.2016 г. по 21.09.2018 г. Соответственно, при применении последствий пропуска срока исковой давности взысканию подлежат <данные изъяты> за период с 22.10.2018 по 19.11.2018 г. (срок возврата кредита).

Представитель истца ФИО4 представил в суд заявление об уменьшении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность за период с 16.12.2018 по 14.05.2019 г. в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты>, сумма просроченного основного долга; <данные изъяты> сумма просроченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Кроме того просил возвратить ему излишне уплаченную пошлину в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ФИО4 представила заявление об уточнении исковых требований, в которых снизила сумму заявленной задолженности, просит взыскать задолженность за период с 16.12.2018 по 14.05.2019, в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма просроченного основного долга; <данные изъяты> – сумма просроченных процентов. Кроме того снизила размер расходов по оплате государственной пошлины до <данные изъяты>, а также просила возвратить сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ФИО4 не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом,

Третье лицо Банк ВТБ о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, ходатайств по делу не заявлял.

Информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со ст.ст.14, 16 ФЗ от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещена на интернет-сайте суда и является общедоступной.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел настоящий спор в отсутствии сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.2 ст. 846 ГК РФ банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

В силу п.2 ст.850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Как установлено ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно абзацу второму п.1 ст. 807 ГК РФ, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Судом установлено, что 14.05.2014 года между сторонами заключен кредитный договор № путем направления ФИО1 в ВТБ 24 (ЗАО) (далее Банк) анкеты заявления на получение кредита по Корпоративной программе по продукту "Кредит наличными" и дачи банком Согласия, подписанного заемщиком, на кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты>.

В Анкете-заявлении ответчик просил открыть на его имя банковский счёт и выпустить на его имя банковскую карту – <данные изъяты>, предоставляющую право доступа к указанному банковскому счёту. C Тарифами на обслуживание банковских счетов с использованием банковских карт, открытых в ВТБ 24 (ЗАО), и Правилами обслуживания и пользования банковскими картами в ВТБ 24 (ЗАО) ознакомлен и обязался их соблюдать. Ознакомлен и согласен со всеми условиями Правил кредитования по программе Кредит наличными (без поручительства) (л.д.21-22).

В Согласии Банка на кредит ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен со всеми условиями Договора, состоящего из Правил кредитования по продукту "Кредит наличными"(без поручительства) ВТБ 24 (ЗАО) и настоящего Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), информирован о размере суммы Кредита и сроке Кредита, а также обязался неукоснительно соблюдать условия настоящего Договора. Экземпляр Правил им получен. При этом выразил согласие на уступку прав (требований) принадлежащих Банку по Договору. Уведомлен о полной стоимости Кредита, что подтверждается подписью заёмщика (л.д.23-24).

Из Согласия на кредит ВТБ-24 (ЗАО) от 15.05.2014 № следует, что кредит погашается ежемесячно <данные изъяты> каждого месяца аннуитетными платежами в размере <данные изъяты>, кредит выдан на срок с 14.05.2014 по 14.05.2019 (л.д.23).

Согласно расписки, ФИО1 получил банковскую карту <данные изъяты> (л.д.25).

Выпиской со счёта открытого банком на имя ФИО1 подтверждается, что 14.05.2014 года на его счёт поступили денежные средства в виде кредита по договору в сумме <данные изъяты> со сроком возврата 19.11.2018 года (л.д.31-36).

В соответствии с детальным расчетом суммы задолженности за <данные изъяты> период с 14.05.2014 по 20.05.2019 на счете образовалась задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> (л.д.9-10).

Договором уступки прав (требований) № 28.11.2018 г. и выпиской из Акта приема-передачи состоявшихся между ПАО "Банк ВТБ" и ООО "Управляющая компания Траст" цедент (ПАО "Банк ВТБ") уступил цессионарию (ООО "Управляющая компания Траст") требования, принадлежащие цеденту к должнику по кредитному договору № от 14,05,2014 г., общая сумма задолженности по основному долгу <данные изъяты>, задолженность по процентам <данные изъяты>. Итого <данные изъяты> (л.д.11-12,15).

В соответствии с п.1, п.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

После заключения Договора уступки прав (требований) № 28.11.2018 г. истец направил ответчику уведомление о состоявшемся договоре и требование погасить образовавшуюся задолженность, которое оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д.13).

08.10.2021 года по заявлению истца выдан судебный приказ № 2-4952/2021 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.05.2014, который был отменен по заявлению ответчика 03.03.2022 года.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

До настоящего времени ответчиком, каких-либо действий по погашению оставшейся задолженности не предпринято, доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору, суду не представлено. Вместе с тем в своем ходатайстве представитель ответчика просила применить срок исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что кредит выдан на срок с 14.05.2014 по 14.05.2019, срок возврата по кредиту определен <адрес> каждого месяца. Последний платеж по погашению кредита произведен 20.12.2016. О невыплате заемщиком задолженности по окончанию предусмотренного срока действия кредитного договора Банк был осведомлен. Срок исковой давности по кредитному договору истекал 14.05.2022 года (14.05.2019 + 3 года).

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Согласно разъяснениям данным в абз.2 п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Истец обратился за защитой права 06.10.2021 года о выдаче судебного приказа, вынесенного 08.10.2021 года и отмененного по заявлению ответчика 03.03.2022 года. В суд с иском истец обратился менее чем через 6 месяцев, после отмены судебного приказа – 01.06.2022 года.

Вместе с тем, трёхлетний срок исковой давности истек по платежам, срок внесения которых наступил до 06.10.2018 года (06.10.2021 – 3 года = 6 октября 2018 г.).

Таким образом, в срок исковой давности не входят периоды с 06.10.2018 по 14.05.2019, то есть ежемесячные аннуитетные платежи определенные в детальном расчёте (л.д.9-10) за 8 месяцев - с №53 по №60 (периоды: с 22.10.2018 по 14.05.2019) по <данные изъяты> за каждый период.

Истец реализуя свое право, предусмотренное ст.39 ГПК РФ, самостоятельно снизил размер заявленных требований, просит взыскать задолженность за период с 16.12.2018 по 14.05.2019 г. в сумме <данные изъяты>, о чём представлен новый расчёт, с которым суд соглашается, поскольку он арифметически верный, а сроки исковой давности защиты нарушенного права за указанный истцом период внесения аннуитетных платежей с 16.12.2018 по 14.05.2019 г. не истекли.

При таком положении, уточненные исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме. Задолженность за период с 16.12.2018 по 14.05.2019 г. в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - сумма просроченного основного долга; <данные изъяты> - сумма просроченных процентов, подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учётом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлина пропорционально удовлетворенных требований в размере <данные изъяты>.

Излишне уплаченная государственная пошлина за подачу искового заявления подлежит возврату частично на основании п.1 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО "Управляющая компания Траст" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии <данные изъяты>, в пользу ООО "Управляющая компания Траст", ИНН <***>, сумму задолженности по кредитному договору № за период с 16.12.2018 по 14.05.2019 г. в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - сумма просроченного основного долга; <данные изъяты> сумма просроченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Возвратить ООО "Управляющая компания Траст" излишне уплаченную государственную пошлину за подачу искового заявления жалобы в размере <данные изъяты> по платежным поручениям №6024 от 18 апреля 2022 г., №14479 от 27.08.2021г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Забайкальский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Ф. Васендин