Решение по делу № 2-859/2025 от 15.05.2025

Гражданское дело № 2-859\2025

...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2025 года Краснодарский край, г. Апшеронск

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бахмутова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильященко А.П.

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Апшеронского районного суда Краснодарского края в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

21.04.2025 Акционерное Общество «ТБанк» в лице представителя по доверенности от 14.11.2024 ФИО2 обратилось с иском в Апшеронский районный суд Краснодарского края к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 26.05.2021 № в сумме 402 420 рублей 70 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 12 561 рубль.

Исковое заявление подано в суд в форме электронного документа, посредством сервиса «Электронное правосудие» подсистемы «Интернет-портал» Государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Правосудие» (далее – ГАС «Правосудие»).

Номер обращения от 19.04.2025 №.

Требования Банка мотивированы тем, что 26.05.2021 между АО «ТБанк» (далее – Банк, истец, кредитор) и ФИО1 (далее - ответчик, заемщик) был заключен договор расчетной карты № на основании которого заемщику была выпущена и выдана Банком дебетовая карта и открыт в Банке текущий счет.

26.05.2021 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № ( далее договор, кредитный договор) в соответствии с которым ФИО1 был выдан кредит на сумму 400 000 руб., на срок 36 мес., под 16,9 % годовых.

Заемщик по условиям заключенного договора обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им соглано графика регулярных платежей, оплачивать предусмотренные кредитным договором договором комисии и платы.

ФИО1 неоднократно допускал просрочку по оплате ежемесячного платежа, чем нарушал условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк 04.01.2022 выставил ответчику заключительный счет, в котором потребовал погасить образовавшуюся задолженность по состоянию на 04.01.2022 и уведомил заемщика о расторжении кредитного договора.

ФИО1 обязанность по погашению задолженности не исполнил, в связи с чем, Банк, 19.04.2025 обратился с поименованным иском в суд, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 26.05.2021 № в сумме 402 420 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 561 рубль.

В судебное заседание представитель АО «ТБанк» не явился, уведомлен судом надлежащим образом.

В резолютивной части иска представитель Банка ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, против принятия по делу решения в порядке заочного производства не возражал.

Как следует из адресной справки ОВМ ОМВД России по <адрес> от 05.05.2025, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированным по адресу: <адрес>.

По сведениям отдела ЗАГС <адрес> УЗАГС <адрес> сведения о наличии актовой записи о смерти ФИО1 в ФГИС ЕГР ЗАГС не найдены.

По информации, представленной военным комиссаром <адрес>, ФИО1 на учете не состоит, сведениями о заключении контракта по линии Министерства обороны РФ о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, военкомат не располагает.

Судебное извещение, направленное в адрес ответчика о его вызове в судебное заседание было возвращено почтовым отделением связи по причине истечения срока хранения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания по адресу своей регистрации, в суд не явился, о причинах своей неявки в нарушении положений суду не сообщил.

В силу положений ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о принятии обращения в суд к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается судом на официальном сайте соответствующего суда в сети "Интернет" с учетом сроков, предусмотренных процессуальным законодательством.

Документами, подтверждающими размещение судом на его официальном сайте в сети "Интернет" сведений о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, в том числе дату размещения указанных сведений, являются: отчет системы автоматизации судопроизводства о публикации судебного акта на официальном сайте суда в сети "Интернет", изготовленные на бумажном носителе копии страниц официального сайта суда, в которых содержится дата размещения информации и сама информация о времени и месте судебного заседания или свершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела своевременно размещена судом на официальном сайте Апшеронского районного суда (http:// apsheronsk.krd.sudrf.ru) (раздел - судебное делопроизводство), что свидетельствует из копии страниц официального сайта суда, подтверждающие размещение судом указанных сведений, представленных в материалах дела.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из разъяснений, содержащихся в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса РФ», следует, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом судам необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (ст. 10 ГК РФ).

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В силу требований ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика(ов) суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (ов).

В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

Суд находит неявку ФИО1 в судебное заседание неуважительной, поскольку он был извещен о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду месту жительства надлежащим образом.

На основании протокольного определения суда от 15.05.2025 судом определено рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу пп. 2 п. 1, а также п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При этом гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскании неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения(ст. 421 ГК РФ).

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Правоотношения сторон по договору, наличие которых не оспаривалось, регулируются нормами глав 42 «Заем и кредит» и 45 «Банковский счет» ГК РФ.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученное им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.1, п.2 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Пунктом 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскании неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Банка договор с ответчиком заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента, акцепт выражается в активации Банком кредитной карты.

Договор является смешанным, содержащим в себе условия кредитного договора (договор кредитной линии с лимитом задолженности) и договора возмездного оказания услуг.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 26.05.2021 между АО «ТБанк» (далее – Банк, истец, кредитор) и ФИО1 был заключен договор расчетной карты № на основании которого заемщику была выпущена и выдана Банком дебетовая карта и открыт в Банке текущий счет.

26.05.2021 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ФИО1 был выдан кредит на сумму 400 000 руб., на срок 36 мес., под 16,9 % годовых.

ФИО1 неоднократно допускал просрочку по оплате ежемесячного платежа, чем нарушал условия договора.

Согласно п.п. 1.1 п. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В силу п. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 данного Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Подпунктом 1 п. 1 ст. 23 ГПК РФ предусмотрено, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

19.12.2022 Банк обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> (далее – мировой судья) с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №, образовавшуюся в период времени с 18.07.2021 по 05.01.2022 в общей сумме 402 420 руб. 70 коп.

На основании данного заявления мировой судья 20.12.2022 вынес судебный приказ № о взыскании с ответчика в пользу Банка указанной задолженности, который в последующем был отменён определением мирового судьи от 21.03.2025 по заявлению ФИО1

С настоящим иском в суд после отмены судебного приказа АО «ТБанк» обратилось - 19.04.2025.

Заключительный счет, согласно терминам и определениям УКБО - это документ, формируемый банком и направляемый клиенту, содержащий требование погасить всю задолженность по договору кредитной карты, включая Кредит и проценты по нему, платы и штрафы, а так же информацию о сумме такой задолженности.

При этом согласно п. 7.2.1 УКБО клиент обязан погашать задолженность и оплачивать услуги Банка в полном объеме в соответствии с договором кредитной карты, в т.ч. в случае предъявлений претензий по совершенным операциям до момента принятия окончательного решения по удовлетворению таких претензий.

Договор о выпуске и обслуживании карты заключен на условиях, установленных Условиями КБО (со всеми приложениями), Тарифами по кредитным картам, предусматривающих все существенные условия кредитного договора: сумма кредита (лимит задолженности), срок (сроки) и порядок его предоставления заемщику, срок (сроки) и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов за пользование кредитом.

Информация о полной стоимости кредита содержится в Заявлении-анкете на оформление кредитной карты.

Подпись ФИО1 в заявлении-анкете, кредитном договоре подтверждает факт ознакомления с информацией о полной стоимости кредита, УКБО (со всеми приложениями), Тарифами банка по кредитным продуктам.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор заключен между сторонами в надлежащей форме, факт получения кредита ответчиком подтвержден выпиской задолженности по договору кредитной линии №.

Со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору, что привело к возникновению судебного спора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу п. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательств.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. 4.3.5 Общих Условий кредитования выставил ответчику заключительный счет, в котором потребовал погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору и уведомил ответчика о его расторжении в связи с нарушением заемщиком его существенных условий.

Обязанность перед Банком после выставления заключительного счета ответчиком исполнена не была.

Из расчета цены заявленного иска следует, что у ответчика по состоянию на дату подачи иска в суд перед истцом образовалась задолженность ( с 19.07.2021 по 04.01.2022) по кредитному договору в сумме 402 420 руб. 70 коп., в т.ч. 363 424 руб. 52 коп. по основному долгу, 31 127 руб. 84 коп. по процентам, 7 868 руб. 34 коп. по иным платам и штрафам.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчёт задолженности математически верен, ничем не опровергнут, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен согласно заключенного между истцом и ответчиком договора, в соответствии с условиями предоставления кредита.

Ответчик период и размер задолженности не оспорил, альтернативный расчет суду не представил, на наличие явных арифметических ошибок не указал.

Суд считает, что Банк, выдавая кредит на условиях срочности, платности и возвратности, рассчитывал на исполнение условий кредитного договора со стороны заемщика, однако ответчик в течение длительного времени не выполнял свою обязанность по погашению процентов, основного долга по кредиту, тем самым, существенно нарушил условия кредитного договора и принятые по нему обязательства.

Поскольку ФИО1 были нарушены условия надлежащего исполнения перед Банком обязательств, касающиеся своевременной оплаты задолженности по кредиту, Банк имеет право на взыскание с ответчика образовавшейся задолженности по кредитному договору в заявленной в иске сумме.

Иск Банка к ФИО1 подлежит удовлетворению.

В силу положений ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд АО «ТБанк» уплачена государственная пошлина в сумме 12 561 руб., что подтверждается платежными поручениями, представленными к исковому заявлению от 07.04.2025 №, от 10.01.2022 №, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-197, абз. 5 ст. 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, зарег. по адресу: <адрес>, ... в пользу АО «ТБанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от 26.05.2021 №, образовавшуюся в период времени с 19.07.2021 по 04.01.2022 в общей сумме 402 420 руб. 70 коп., в т.ч. 363 424 руб. 52 коп. по основному долгу, 31 127 руб. 84 коп. по процентам, 7 868 руб. 34 коп. по иным платам и штрафам, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 561 руб.

Ответчик вправе подать в Апшеронский районный суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии настоящего решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, путем подачи апелляционной жалобы в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда, через Апшеронский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования.

Резолютивная часть решения объявлена 15.05.2025.

Мотивированное решение изготовлено 16.05.2025.

Судья А.В. Бахмутов