2-1687/2023

52RS0*-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года г.Н.Новгород

***

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе: председательствующего судьи Кочиной Ю.П., при секретаре Дружбиной О.А., представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании денежных средств личной собственностью наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с иском к ответчику о признании денежных средств личной собственностью наследодателя.

В обоснование иска указала, что ЧЧ*ММ*ГГ* умер ее отец ФИО5 Наследниками по закону являются: истец и супруга ФИО4 Наследственное имущество состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами. Семейные отношения между родителями Б-выми были прекращены с 1994 года, они совместно не проживали, общее хозяйство не вели, общих доходов не имели. ФИО4 была снята с регистрационного учета в ***, где постоянно проживал ФИО5

Истец полагает, что денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами являются личной собственностью ФИО5 и не могут быть включены в состав общего имущества.

В судебное заседание истец, ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела. не явились, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.

Представитель истца иск поддержала, пояснил суду, что стороны проживали в разных городах, семейные отношения не поддерживали более 20 лет. ФИО5 проживал с другой женщиной.

Представитель ответчика иск не признал, суду пояснил, что Б-вы проживали в разных городах, однако поддерживали отношения.

Представители третьих лиц ПАО Сбербанк, Военного комиссариата ***, нотариуса ФИО6, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.68 Постановления Пленума Верховного Суда * от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон с участием представителей сторон.

Выслушав явившихся по делу лиц, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с часть 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно части 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Пунктом 1 ст. 38 СК РФ установлено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Согласно ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу ч. 4 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. в 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшее ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением ценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* умер ФИО5 Наследниками по закону являются: дочь ФИО5- истец ФИО3 и жена ФИО5- ответчик ФИО4

Наследственное имущество состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами, что следует из сообщение нотариуса ФИО6 (л.д. 36).

Судом установлено, что семейные отношения между Б-выми были прекращены в 2001 г., они совместно не проживали, общее хозяйство не вели, общих доходов не имели. ФИО4 выехала из *** и стала проживать в ***. Согласно адресной справке ФИО4 зарегистрировалась по месту жительства в г. Н. Новгороде с ЧЧ*ММ*ГГ*, а ФИО5 остался проживать в ***. Данные обстоятельства подтверждены показаниями свидетелей, факт проживания в разных городах не оспаривался ФИО4

Обращаясь в суд, истец ссылается на то, что находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк» денежные средства с причитающимися процентами являются личной собственностью ФИО5 и не могут быть включены в состав общего имущества, поскольку денежные средства были накоплены в период, когда фактически брачные отношения прекращены.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущества не приобретали, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения общего хозяйства (пункт 16).

Факт раздельного проживания и прекращения брачных отношений подтвержден показаниями свидетелей.

Свидетель ФИО7 показал суду, что работал совместно с ФИО5 с 2011 г., он был холостым человеком, проживал в городе Заозерск. О том, что он находился в браке, узнал после его смерти. Жена ФИО4 к нему не приезжала.

Свидетель ФИО8 показал суду, что супруги ФИО5 проживали по разным адресам в ***. Потом жена уехала в г. Н. Новгород, а он остался проживать в ***. Он к ней не ездил, а она к нему, отношения не поддерживали, у него были негативные отношения с супругой. Знает, что у ФИО5 была другая женщина, с которой он поддерживал отношения до смерти.

Доказательств о том, что находящиеся на вкладе денежные средства являются совместно нажитым имуществом суду не представлены.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО3 о признании денежных средств личной собственностью наследодателя подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования иску ФИО3 к ФИО4 о признании денежных средств личной собственностью наследодателя, удовлетворить.

Признать денежные средства, находящиеся на счетах ФИО5 в ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами личной собственностью Свидетель №1, умершего ЧЧ*ММ*ГГ*.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд, через районный суд, в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Ю.П.Кочина