Дело № 2-1678/2022

УИД 13RS0006-01-2022-000158-48

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 25 октября 2022 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Надёжиной С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Проказовой О.А.,

с участием в деле:

истца – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты>

представителя истца - ФИО2, действующей на основании доверенности №13АА1092265 от 15 декабря 2021 года,

ответчика - конкурсного управляющего акционерного общества «Завод маслодельный «Атяшевский» ФИО3,

ответчика - автономного учреждения Микрокредитная компания «Региональный центр микрофинансирования Республики Мордовия» (ОГРН №, №), его представителя ФИО4, действующей на основании доверенности № 02-2022 от 15 марта 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Завод маслодельный «Атяшевский», автономному учреждению Микрокредитная компания «Региональный центр микрофинансирования Республики Мордовия» о признании недействительным договора поручительства №ДП-1281 от 06 августа 2020 года,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Завод маслодельный «Атяшевский», автономному учреждению Микрокредитная компания «Региональный центр микрофинансирования Республики Мордовия» о признании недействительным договора поручительства №ДП-1281 от 06 августа 2020 года.

В обоснование требований указано, что 06 августа 2020 года между автономным учреждением Микрокредитная компания «Региональный центр микрофинансирования Республики Мордовия» и АО «Завод маслодельный «Атяшевский» заключен договор микрозайма № ДМЗ-1281, в соответствии с условиями которого, займодавец передает заемщику микрозайм в сумме 800000 рублей на срок по 05 августа 2022 года и условиях определенных настоящим договором, а заемщик обязуется принять указанную сумму и возвратить ее в установленный срок с уплатой процентов за пользование микрозаймом, начисленных в соответствии с настоящим договором.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата микрозайма 06 августа 2020 года между ответчиками и ФИО1 заключен договор поручительства № ДП-1281. Согласно условиям договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение обязательств заемщиком по указанному выше договору микрозайма в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы выданного микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, уплату неустойки, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по указанного договору микрозайма.

Согласно пункту 1.3. договора поручительства поручитель и заемщик отвечают за своевременное и полное исполнение обязательств заемщиком по договору микрозайма солидарно.

ФИО1 отрицает подписание спорного договора поручительства № ДП-1281.

Просит признать договор поручительства № ДП-1281 от 06 августа 2020 года, заключенный между автономным учреждением Микрокредитная компания «Региональный центр микрофинансирования Республики Мордовия», акционерным обществом «Завод маслодельный «Атяшевский» и ФИО1, недействительным.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание конкурсный управляющий акционерного общества «Завод маслодельный «Атяшевский» ФИО3 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика автономного учреждения Микрокредитная компания «Региональный центр микрофинансирования Республики Мордовия» ФИО4 исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле и надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 06 августа 2020 года между автономным учреждением Микрокредитная компания «Региональный центр микрофинансирования Республики Мордовия» и ОАО «Завод маслодельный «Атяшевский» заключен договор микрозайма № ДМЗ-1281 «Поддержка 2020», согласно которому займодавец передает заемщику микрозайм в сумме 800000 рублей на срок по 05 августа 2022 года, а заемщик обязуется принять указанную сумму и возвратить её в установленный срок с уплатой процентов за пользование микрозаймом начисляемых в соответствии с договором.

За пользование микрозаймом заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета процентной ставки в размере на период: с 07 августа 2020 года по 07 августа 2021 года в размере 2,13 процентов годовых; на период с 08 августа 2021 года по 05 августа 2022 года – 3,75 процентов годовых.

В качестве своевременного и полного возврата микрозайма 06 августа 2020 года между автономным учреждением Микрокредитная компания «Региональный центр микрофинансирования Республики Мордовия», ОАО «Завод маслодельный «Атяшевский» и ФИО1 заключен договор поручительства № ДП-1281, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение заемщиком всех обязательств перед займодавцем по договору микрозайма № ДМЗ-1281 от 06 августа 2020 года, заключенному между займодавцем и заемщиком.

Согласно пункту 1.2. договора поручительства поручитель отвечает перед займодавцем за исполнение обязательств заемщиком по указанному договору микрозайма в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы выданного микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, уплату неустойки, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по указанному выше договору микрозайма.

Решением Ленинского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 22 марта 2022 года, не вступившим в законную силу, исковые требования автономного учреждения микрокредитная компания «Региональный центр микрофинансирования Республики Мордовия» к акционерному обществу «Завод маслодельный «Атяшевский», ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов и неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворены частично.

С Акционерного общества «Завод маслодельный «Атяшевский», ФИО1 в пользу Автономного учреждения микрокредитной компании «Региональный центр микрофинансирования Республики Мордовия» взыскана в солидарном порядке задолженность по договору микрозайма № ДМЗ-1281 от 06 августа 2020 года в сумме 607885 рублей 52 копейки, из которых:

Срочный основной долг – 490783 руб. 55 коп.;

Просроченный основной долг 109027 руб. 94 коп.;

Срочные % 756 руб. 34 коп.;

Просроченные % 5495 руб. 88 коп.;

Пени на просроченный основной долг 1821 руб. 81 коп.;

Пени на просроченные % 0.

Обращено взыскание на заложенное по договору залога № ДЗ-1281/1 от 06 августа 2020 года имущество: транспортное средство RENAULT DUSTER, цвет черный, год выпуска 2017, VIN №, № двигателя №, № кузова №, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации №, ПТС №, принадлежащее залогодателю на праве собственности Акционерному обществу «Завод маслодельный «Атяшевский», установив способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов.

Обращено взыскание на заложенное по договору залога № ДЗ-1281/2 от 06 августа 2020 года имущество: Транспортное средство Lada Largus, цвет серебристый, год выпуска 2017, VIN №, № двигателя №, № кузова №, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации №, ПТС № принадлежащее залогодателю на праве собственности Акционерному обществу «Завод маслодельный «Атяшевский», установив способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов.

С Акционерного общества «Завод маслодельный «Атяшевский», ФИО1 в пользу Автономного учреждения микрокредитной компании «Региональный центр микрофинансирования Республики Мордовия» взыскана солидарно сумма государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере 9279 рублей.

С Акционерного общества «Завод маслодельный «Атяшевский» в пользу Автономного учреждения микрокредитной компании «Региональный центр микрофинансирования Республики Мордовия» взыскана сумма государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере 6000 рублей.

Исковые требования автономного учреждения микрокредитная компания «Региональный центр микрофинансирования Республики Мордовия» в части установления начальной продажной цены залогового имущества в размере его оценочной стоимости, составляющей 549000 рублей по договору залога № ДЗ-1281/1 от 06 августа 2020, и установления начальной продажной цены залогового имущества в размере его оценочной стоимости, составляющей 365000 рублей по договору залога № ДЗ-1281/2 от 06 августа 2020, оставлены без удовлетворения.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

По правилам части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Определение письменной формы сделки дано в статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации. Так, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со статьей 362 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В силу части 5 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности, если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки

В части 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

На основании части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Истец ФИО1, ссылаясь на то, что он договор поручительства №ДП-1281 от 06 августа 2020 года не подписывал, просил назначить по делу судебную почерковедческую экспертизу.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 08 августа 2022 года по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта № 163/2022 от 11 октября 2022 года, подготовленного обществом с ограниченной ответственностью «Центр экспертиз и правовых услуг», подпись от имени ФИО1 в договоре поручительства №ДП-1281 от 06 августа 2020 года, заключенном между автономным учреждением Микрокредитная компания «Региональный центр микрофинансирования Республики Мордовия», ОАО «Завод маслодельный «Атяшевский» и ФИО1, выполнены самим ФИО1.

Экспертом исследованы, в том числе, образцы свободного почерка, а также документы, представленные самим ФИО1 для производства экспертизы (акт купли-продажи № А0031393 от 30 июня 2020 года, акт купли-продажи № А0042503 от 31 августа 2020 года, акт поданной-принятой тепловой энергии № 7L02/ТЭ/7596 от 31 марта 2020 года, акт поданной-принятой тепловой энергии № 7L02/ТЭ/1249 от 31 января 2020 года, акт поданной-принятой тепловой энергии № 7L02/ТЭ/3369от 28 февраля 2018 года, акт сверки взаиморасчетов за период с 01 октября 2019 года по 31 декабря 2019 года, акт сверки взаиморасчетов за период с 01 июля 2019 года по 30 сентября 2019 года, акт сверки взаиморасчетов за период с 01 апреля 2019 года по 30 июня 2019 года, акт купли-продажи № А0054999 от 31 октября 2019 года, акт поданной-принятой тепловой энергии № 7L02/ТЭ/10533 от 30 апреля 2020 года).

Оснований ставить под сомнение заключение эксперта у суда не имеется, поскольку оно выполнено в соответствии с требованиями Федерального закона от 31 мая 2001 года №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» экспертом, имеющим соответствующее образование, квалификацию судебного эксперта по соответствующей специальности, и предупреждённым об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что оспариваемый истцом договор поручительства подписан им собственноручно.

Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Завод маслодельный «Атяшевский», автономному учреждению Микрокредитная компания «Региональный центр микрофинансирования Республики Мордовия» о признании недействительным договора поручительства №ДП-1281 от 06 августа 2020 года не подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора поручительства №ДП-1281 от 06 августа 2020 года отказано, учитывая положения статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

ФИО1 в иске к акционерному обществу «Завод маслодельный «Атяшевский», автономному учреждению Микрокредитная компания «Региональный центр микрофинансирования Республики Мордовия» о признании недействительным договора поручительства №ДП-1281 от 06 августа 2020 года, заключенного между ФИО1, автономным учреждением Микрокредитная компания «Региональный центр микрофинансирования Республики Мордовия» и ОАО «Завод маслодельный «Атяшевский» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Ю. Надёжина

Мотивированное решение суда изготовлено 01 ноября 2022 года

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Ю. Надёжина