№2а-1370/2025

Решение

Именем Российской Федерации

г. Химки 24 февраля 2025 года

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи С.В. Молчанова, при секретаре И.А. Березневой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ИФНС-3 по МО к ФИО1 о взыскании задолженности и пени,

установил:

административный истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2020-2022 г.г. и налогу на имущество физических лиц за 2022 г.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности, ФИО2, исковые требования поддержала.

Административный ответчик в судебном заседании просил применить срок давности.

Суд, исследовав представленные в распоряжение материалы, приходит к следующему.

На основании ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п.3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики – физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Исходя из ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 НК РФ.

Объектами налогообложения являются:

- автомобиль, NISSAN SUNNY, грз. <№ обезличен>;

- автомобиль, НИСАН ЛАУРЕЛ, грз. <№ обезличен> (с <дата> по <дата>);

- автомобиль, KIA TF (OPTIMA), грз. <№ обезличен> (с <дата>);

- автомобиль, FORD MONDEO, грз. <№ обезличен> (с <дата>);

- квартира с кадастровым номером <№ обезличен>, расположенная по адресу: МО, <...> <адрес>

Разрешая требование административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного искового заявления суд приходит к следующему.

Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из материалов дела усматривается, что Межрайонная ИФНС России №13 по <адрес> обращалась к мировому судье 359 судебного участка о вынесении судебного приказа а взыскании задолженности по налогу и пени.

Судом вынесен судебный приказ <№ обезличен>, который впоследствии отменен 15.05.2024г. в связи с поданными административным ответчиком возражениями относительно судебного приказа.

Настоящее исковое заявление подано истцом 12.12.2024г.

При этом материалами дела подтверждается и административным ответчиком не оспаривается, что Межрайонная ИФНС России по <адрес> не обращалась в суд в порядке искового производства с административным исковым заявлением о взыскании недоимки по налогам за 2020, 2021 г.г.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства и анализируя установленные на их основе обстоятельства, применительно к требованиям законодательства, регулирующего рассматриваемые правоотношения, учитывая, что срок для принудительной уплаты задолженности в судебном порядке задолженности истек, в связи с чем суд приходит к выводу о пропуске налоговым органом срока предъявления требования о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2020-2021 г.г. Взысканию подлежит задолженность по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2022 год.

руководствуясь требованиями ст. ст. 177-180 КАС РФ,

решил:

восстановить ИФНС-13 по МО срок на подачу заявления о взыскании налога с ФИО1 за 2022 год.

Взыскать в пользу ИФНС-13 по МО с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2022 год и налогу на имущество физических лиц за 2022 год в сумме 22612 и 274 руб. соответственно.

В удовлетворении иска в части требований о взыскании транспортного налога за 2020 и 2021 годы отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Молчанов