№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Жуковский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Киселевой Н.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда, пени, судебных расходов,

установил:

Истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда, пени, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО1 был заключен договор подряда № №, согласно которому подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы по изготовлению и установке конструкций ПВХ и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и произвести оплату.

В соответствии с п. 1.2 указанного договора, перечень работ указывается в заявке. Срок выполнения работ составляет не более 30 рабочих дней с момента поступления предоплаты.

Согласно п. 2.2 указанного договора, общая стоимость работ по настоящему договору составляет 119 684 рубля.

Работы были выполнены истцом в полном объеме и надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ, и приняты без замечаний со стороны ответчика. Результат работ передан ответчику, что подтверждается подписанным сторонами актом сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.1.3 договора в редакции Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору подряда, заказчик производит оплату суммы в размере 119 684 рубля в соответствии с графиком платежей.

По состоянию на дату подачи иска ответчик частично оплатила работы по договору в размере 58 000 рублей.

По состоянию на дату подачу иска просрочка ответчиком оплаты платежей составляет более 7 месяцев в сумме 30 000 рублей.

В соответствии с п. 3 Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ, подрядчик имеет право потребовать от заказчика досрочно возвратить всю сумму задолженности и уплатить неустойку, предусмотренную условиями настоящего дополнительного соглашения, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) обязательств заказчика по оплате задолженности в соответствии с графиком платежей.

Истец направил в адрес ответчика требование № от ДД.ММ.ГГГГ о выплате всей суммы задолженности по договору подряда.

Требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения сроков платежей заказчик оплачивает подрядчику пени в размере 0,8% от суммы соответствующего платежа за каждый день просрочки. Таким образом, размер неустойки, рассчитанный на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 52 048 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору в размере 49 684 рубля, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 048 рублей, неустойку, установленную п. 1 Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору подряда № № ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения судебного решения в части основного долга по ставке 0,8% в день, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3475 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик: ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

В силу ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

При таких обстоятельствах суд полагает рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор подряда № В1220121/1, в соответствии с п. 1.1 которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы по изготовлению и установке конструкций ПВХ и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и произвести оплату.

<данные изъяты>;?

Согласно п. 2.2 указанного договора, общая стоимость работ по настоящему договору составляет 119 684 рубля.

В соответствии с п. 2.1.3 договора в редакции Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору подряда, заказчик производит оплату суммы в размере 119 684 рубля в соответствии с графиком платежей.

Из представленных истцом документов следует, что работы были выполнены истцом в полном объеме и надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ, и приняты без замечаний со стороны ответчика. Результат работ передан ответчику, что подтверждается подписанным сторонами актом сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, обязательства по оплате цены договора до настоящего времени ответчиком надлежащим образом не исполнены, ответчик частично оплатила работы по договору в размере 70 000 рублей

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 49 684 рубля (119 684 – 70 000).

Претензия истца с требованием в течение семи дней со дня ее получения погасить оставшуюся задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с п. 3 Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ, подрядчик имеет право потребовать от заказчика досрочно возвратить всю сумму задолженности и уплатить неустойку, предусмотренную условиями настоящего дополнительного соглашения, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) обязательств заказчика по оплате задолженности в соответствии с графиком платежей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая вышеизложенное, поскольку стороной ответчика не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору в размере 49 684 рубля.

Неустойка (штраф, пеня) представляет собой денежную сумму, установленную договором или законом и выплачиваемую стороной, не исполнившей или ненадлежащим образом исполнившей обязательства по договору (ст. 330 ГК РФ). При ее истребовании доказывается факт нарушения обязательства.

В соответствии с п. 1 Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения сроков платежей, указанных в графике платежей, заказчик оплачивает подрядчику пени в размере 0,8% от суммы соответствующего платежа за каждый день просрочки.

Из расчета, представленного истцом, следует, что размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 52 048 рублей.

Суд, проверив данный расчет, полагает возможным с ним согласиться. Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязательств по договору подряда, заключенному с истцом, в размере 52 048 рублей. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения неустойки у суда не имеется, ответчиком ходатайство о снижении неустойки не заявлено.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда в части основного долга в размере 0,8 % от суммы соответствующего платежа за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных суду документов усматривается, что истец понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

Исходя из принципа разумности, категории сложности гражданского дела, принимая во внимание количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, суд полагает снизить данную сумму до 10 000 рублей и взыскать ее с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3234,64 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда, пени, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по оплате работ по Договору подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 684 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 048 руб., судебные расходы в размере 10 000 руб., расходы по госпошлине в размере 3234,64 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 пени, установленную пунктом 1 Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. к Договору подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная со ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда в части основного долга в размере 0,8% от суммы соответствующего платежа за каждый день просрочки.

В удовлетворении требований ИП ФИО1 свыше взысканных сумм - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.В. Киселева

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ