УИД № 03RS0003-01-2025-000275-57

Дело № 2-7114/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2025 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вишневской В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Зариповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7114/2025 по исковому заявлению акционерного общества «Банк Дом.РФ» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

акционерное обществе «Банк Дом.РФ» обратилось в суд с иском к ФИО7 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что 29.12.2016 г. между АО «Социнвестбанк» (ликвидировано, правопреемником является АО «Банк ДОМ.РФ») и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере 117 100 руб. на срок 60 месяцев, за пользование кредитом была установлена процентная ставка 21,5 % годовых.

Указанные денежные средства выданы ФИО9 Д.В., обязательства кредитоpa исполнены АО «Социнвестбанк» надлежащим образом в установленный срок.

В единый государственный реестр юридических лиц 30.04.2019 г. внесена запиcь o прекращении деятельности АО «Социнвестбанк» в связи с реорганизацией путем присоединения к АО «Банк ДОМ.РФ» (далее - Кредитор, Взыскатель), что подтверждается листами записи Единого государственного реестра юридический лиц.

Заемщик не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 23.12.2024 г. задолженность составляет 130 863,68 рублей, из них 112 972,05 руб. основной долг, 15 291,50 руб. проценты, 2 600,13 руб. неустойка.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору кредитором направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки. До настоящего времени требование заемщиком не исполнено.

Ссылаясь на вышеназванные обстоятельства, истец просил расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность в размере 130 863,68 руб., из них 112 972,05 руб. основной долг, 15 291,50 руб. проценты, 2 600,13 руб. неустойка; взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 21,5 % годовых за период с 24.12.2024 г. по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга; взыскать расходы на уплату государственной пошлины в размере 24 926 руб.

Заочным решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17.09.2025 г. исковые требования удовлетворены.

Определением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17.07.2025 г. заочное решение суда отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.

От ответчика в суд поступили письменные возражения, в которых указано на необходимость применения по настоящему делу срока исковой давности.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и письменные возражения по заявленным требованиям.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, правопредшественник истца акцептовал направленное предложение Должника о заключении кредитного договора, а заемщик в свою очередь воспользовался предоставленными денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Судом из материалов дела установлено, что 29.12.2016 г. между АО «Социнвестбанк» (ликвидировано, правопреемником является АО «Банк ДОМ.РФ») и ФИО7 заключен кредитный договор № о предоставлении ФИО1 денежных средств в размере 117 100 руб. на срок 60 месяцев, за пользование кредитом была установлена процентная ставка 21,5 % годовых.

Возврат кредита должен производиться ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита.

В нарушение условий договора ответчик обязательства по погашению кредита исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности.

Доказательств уплаты кредита ответчиком не представлено.

Согласно расчету, представленному истцом, кредитная задолженность по состоянию на 23.12.2024 года составляет 130 863,68 рублей, из них 112 972,05 рублей основной долг, 15 291,50 рублей проценты, 2 600,13 рублей неустойка.

Требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств направлено ответчику 29.11.2024 г., однако, в установленный в требовании срок задолженность не погашена.

Факт заключения кредитного договора и образование задолженности ответчиком не отрицается, однако, заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 - 196 ГК РФ для защиты права по иску лица, право которого нарушено, устанавливается общий срок исковой давности в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ, исковая данность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании каждого срока исполнения.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Переход права требования (перемена лиц в обязательстве) не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления в силу ст. 201 ГК РФ.

Из разъяснений, изложенных в п. п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что 29.12.2016 г. между АО «Социнвестбанк» (ликвидировано, правопреемником является АО «Банк ДОМ.РФ») и ФИО10 Д.В. заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере 117 100 руб. на срок 60 месяцев, за пользование кредитом была установлена процентная ставка 21,5 % годовых.

Согласно п. 6.1. Индивидуальных условий договора потребительского кредита начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита заемщик утачивает кредитору ежемесячные платежи.

Согласно Графику платежей (Приложение № 2 к договору) платежи производятся раз в месяц 29 или 30 числа месяца.

По Графику последний платеж по кредиту в размере 746,35 рублей должен был быть произведен 29.12.2021 г. Следовательно, начало течения срока исковой давности - 30.12.2021 г. Окончание общего трехгодичного срока - 30.12.2024 года.

Согласно материалам дела исковое заявление сдано истцом в почтовую организацию 26.12.2024 г.

Таким образом, срок исковой давности по настоящему иску не истек последнему платежу, который составляет 746,35 рублей, в том числе 670,43 рублей погашение долга, 75,92 рубля - проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 4 Кредитного договора Плата за пользование кредитом в виде Процентной ставки устанавливается в размере 21,50 % годовых.

Согласно п. 12.1 Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные Графиком погашения кредита, обязательств по возврат кредита (его части) Кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты просроченной задолженности по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно). Согласно п. 12.2 Кредитного договора, аналогичная ответственность предусмотрена за просрочку процентов.

Учитывая изложенные обстоятельства, с учетом применения срока исковой давности, суд приходит к выводу к необходимости частичного удовлетворения заявленных требований о взыскании задолженности по состоянию на 23.12.2024 г. по вышеназванному договору в размере 1 616,81 руб., из которых основной долг – 670,43 руб., проценты за пользование кредитом – 430,45 руб., пени на основной долг – 385,73 руб., пени на проценты – 130,20 руб.

Из положений статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий договора и в силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для расторжения кредитного договора.

Принимая во внимание то, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнялись, требование о расторжении кредитного договора № подлежат удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения.

В случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора, если этим решением не предусмотрена дата, с которой обязательства считаются соответственно измененными или прекращенными.

Таким образом, после расторжения кредитного договора обязательства считаются прекращенными и перестают начисляться установленные договором проценты на сумму основного долга, неустойки.

При таком положении начисление процентов за пользование кредитом, в размере, установленном договором, - 21,5 % годовых, после расторжения кредитного договора является неправомерным, поэтому у истца отсутствуют основания для взыскания процентов и неустойки по кредитному договору.

Поскольку последствия, вызванные расторжением кредитного договора, наступают на будущее время и, в силу общих норм обязательственного права (ст. ст. 307, 408 ГК РФ), не прекращают возникших ранее договорных обязательств должника, срок исполнения которых уже наступил. Поэтому кредитор вправе требовать с должника суммы долга и имущественных санкций в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением Кредитного договора, образовавшиеся до момента его расторжения, а в дальнейшем у кредитора возникает требование, основанное на судебном решении, о взыскании денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Между тем, истец требований о взыскании с ответчика процентов за пользования чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, не заявлял, а суд, в силу ч. 3 ст. 196 ГК, принимает решение по заявленным истцом требованиям и не может выйти за их пределы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, другие признанные судом необходимыми расходы.

Часть 1 ст. 98 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из частичного удовлетворения заявленных требований в размере 1 616,81 руб. (1,24 % от заявленных требований), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 309,08 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «Банк Дом.РФ» (ИНН №) удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 29.12.2016 г., заключенный между АО «Социнвестбанк» (правопреемник АО «Банк ДОМ.РФ») и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Банк Дом.РФ» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 29.12.2016 г. по состоянию на 23.12.2024 г. в размере 1 616,81 руб., из которых основной долг – 670,43 руб., проценты за пользование кредитом – 430,45 руб., пени на основной долг – 385,73 руб., пени на проценты – 130,20 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу в пользу акционерного общества «Банк Дом.РФ» (ИНН №) расходы на уплату государственной пошлины в размере 309,08 руб.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 01 октября 2025 года.

Судья В.Ю. Вишневская