Решение по делу № 2А-264/2023 от 18.05.2023

УИД 37RS0021-01-2023-000224-23

Дело № 2а-264/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой А.А.,

при секретаре Грибковой А.В.,

с участием:

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области <ДД.ММ.ГГГГ> административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Ивановской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Ивановской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций: недоимки по транспортному налогу, пени по транспортному налогу.

Административные исковые требования обоснованы тем, что ФИО1 владеет (владел) на праве собственности транспортными средствами ГАЗ-31029, государственный регистрационный знак <№> (дата утраты права <ДД.ММ.ГГГГ>), ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак <№> (дата утраты права <ДД.ММ.ГГГГ>), ДОДЖ КАРАВАН, государственный регистрационный знак <№> (дата утраты права <ДД.ММ.ГГГГ>), УАЗ 315122, государственный регистрационный знак <№>, РЕНО ЛОГАН SP, государственный регистрационный знак <№>, и на основании ст. ст. 357 НК РФ он является плательщиком транспортного налога. Транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. ФИО1 были направлены уведомления о необходимости уплатить налог: от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> за <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 3.630 рублей не позднее <ДД.ММ.ГГГГ>, от <ДД.ММ.ГГГГ> <№><ДД.ММ.ГГГГ> год в размере 1.190 рублей не позднее <ДД.ММ.ГГГГ>, от <ДД.ММ.ГГГГ> <№><ДД.ММ.ГГГГ> год в размере 1.878 рублей не позднее <ДД.ММ.ГГГГ>, от <ДД.ММ.ГГГГ> <№><ДД.ММ.ГГГГ> год в размере 1.941 рубля не позднее <ДД.ММ.ГГГГ>. ФИО1 с <ДД.ММ.ГГГГ> является ветераном боевых действий, в соответствии со ст. 5 Закона Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> <№>-ОЗ «О транспортном налоге» ему предоставлена льгота в размере 50% от начисленной суммы налога на автомобиль ГАЗ-31029, государственный регистрационный знак <№>, до <ДД.ММ.ГГГГ>, с <ДД.ММ.ГГГГ> на автомобиль УАЗ 315122, государственный регистрационный знак <№> регион. Налоговым органом произведен перерасчет транспортного налога <ДД.ММ.ГГГГ> за <ДД.ММ.ГГГГ> годы, налог составил: за <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 330 рублей (<ДД.ММ.ГГГГ> оплата в размере 0 рублей 15 копеек), за <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 1.508 рублей, за <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 1.121 рубля. С ФИО1 судебным приказом взыскана задолженность по транспортному налогу за <ДД.ММ.ГГГГ> и пени за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, задолженность оплачена. Поскольку налогоплательщик обязанность по уплате налога не исполнил, ему в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени и направлены требования об уплате налога, пени, штрафа от <ДД.ММ.ГГГГ> <№>, от <ДД.ММ.ГГГГ> <№>, от <ДД.ММ.ГГГГ> <№>, от <ДД.ММ.ГГГГ> <№>. До настоящего времени указанные требования не исполнены. Судебным приказом мирового судьи судебного участка <№> Фурмановского судебного района с ФИО1 была взыскана задолженность по транспортному налогу, который был отменен в связи с возражениями административного ответчика. Просят взыскать с ФИО1 недоимки по транспортному налогу (ОКТМО 24631101): за <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 329 рублей 85 копеек, за <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 1.058 рублей, за <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 1.121 рубля; пени на недоимку: за <ДД.ММ.ГГГГ> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 92 рублей 83 копеек, за <ДД.ММ.ГГГГ> год за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 20 рублей 70 копеек, на общую сумму 2.622 рубля 38 копеек, и взыскать с ФИО1 государственную пошлину.

В ходе судебного разбирательства административный истец уменьшил исковые требования и просил взыскать с ФИО1 недоимки по транспортному налогу (ОКТМО 24631101): за <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 329 рублей 85 копеек, за <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 1.058 рублей, за <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 1.121 рубля; пени на недоимку: за <ДД.ММ.ГГГГ> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 78 рублей 59 копеек, за <ДД.ММ.ГГГГ> год за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 20 рублей 70 копеек, на общую сумму 2.622 рубля 38 копеек, и взыскать с ФИО1 государственную пошлину (л.д. 137).

Представитель административного истца Управления Федеральной налоговой службы по Ивановской области о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, при подаче иска заявила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебные повестки, направленные по адресу регистрации административного ответчика возвращены суду без вручения по истечении сроков хранения на почтовом отделении. Административный ответчик о дате и времени слушания дела извещен по телефону, что подтверждается телефонограммой. В соответствии с п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» судом причины неявки ФИО1 признаны неуважительными, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога физическим лицом в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога; требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (п. 1 и 3 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что согласно карточкам учета транспортных средств транспортное средство ГАЗ 31029, государственный регистрационный знак <№>, прежний государственный регистрационный знак <№>, <ДД.ММ.ГГГГ> было снято с регистрационного учета в связи с утилизацией, до этого собственником автомобиля являлся ФИО1; также из карточки следует, что мощность автомобиля составляет 90 л.с. (л.д. 48, 104, 124).

Согласно карточке учета транспортных средств в отношении транспортного средства ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак <№>, с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> собственником являлся ФИО1; также из карточки следует, что мощность автомобиля составляет 131 л.с. (л.д. 51, 125).

Согласно карточке учета транспортных средств собственником транспортного средства УАЗ 315122, государственный регистрационный знак <№>, с <ДД.ММ.ГГГГ> является ФИО1; также из карточки следует, что мощность автомобиля составляет 74 л.с. (л.д. 50).

Согласно карточке учета транспортных средств в отношении транспортного средства Рено Логан SP, государственный регистрационный знак <№>, с <ДД.ММ.ГГГГ> до <ДД.ММ.ГГГГ> собственником являлся ФИО1; также из карточки следует, что мощность автомобиля составляет 75,1 л.с. (л.д. 49).

Также из материалов дела следует, что ФИО1 является ветераном боевых действий (л.д. 54), что в соответствии со ст. 5 Закона Ивановской области от 28.11.2002 № 88-ОЗ «О транспортном налоге» (в ред. Закона Ивановской области от 31.05.2017 N 42-ОЗ) является основанием для предоставления льготы размере 50 процентов в отношении одного транспортного средства (автомобилей легковых с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно).

В соответствии со ст.ст. 356, 357 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, ФИО1, являясь собственником вышеуказанных транспортных средств в силу ст. 356-358 Налогового кодекса Российской Федерации, является плательщиком транспортного налога.

В соответствии с положениями ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей до 31.12.2021, транспортный налог за <ДД.ММ.ГГГГ> подлежал уплате ФИО1 в срок до не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

За <ДД.ММ.ГГГГ> Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 4 по Ивановской области ФИО1 был начислен транспортный налог в сумме 3.630 рублей; о чем ФИО1 было направлено налоговое уведомление <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 10).

Транспортный налог за <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 своевременно уплачен не был, как следует из административного иска, транспортный налог за 2019 г. был оплачен <ДД.ММ.ГГГГ>.

За <ДД.ММ.ГГГГ> Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 4 по Ивановской области ФИО1 был начислен транспортный налог в сумме 1.190 рублей, льгота в 50 % была предоставлена на автомобиль ГАЗ-31029; о чем ФИО1 было направлено налоговое уведомление <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 11). Данное уведомление <ДД.ММ.ГГГГ> было направлено в адрес административного ответчика по почте заказным письмом (л.д. 154). В силу п. 4 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма. Фактически уведомление было вручено <ДД.ММ.ГГГГ>.

Транспортный налог за <ДД.ММ.ГГГГ>. ФИО1 своевременно уплачен не был.

За <ДД.ММ.ГГГГ> Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 4 по Ивановской области ФИО1 был начислен транспортный налог в сумме 1.878 рублей, льгота в 50 % была предоставлена на автомобиль ГАЗ-31029; о чем ФИО1 было направлено налоговое уведомление <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 12). Данное уведомление <ДД.ММ.ГГГГ> было направлено в адрес административного ответчика по почте заказным письмом (л.д. 155). В силу п. 4 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма. Фактически уведомление было вручено <ДД.ММ.ГГГГ>.

Транспортный налог за <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 своевременно уплачен не был.

За <ДД.ММ.ГГГГ> Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 4 по Ивановской области ФИО1 был начислен транспортный налог в сумме 1.941 рубля, льгота в 50 % была предоставлена на автомобиль ГАЗ-31029; о чем ФИО1 было направлено налоговое уведомление <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 13). Данное уведомление <ДД.ММ.ГГГГ> было направлено в адрес административного ответчика по почте заказным письмом (л.д. 156). В силу п. 4 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма. Фактически уведомление было вручено <ДД.ММ.ГГГГ>.

Транспортный налог за <ДД.ММ.ГГГГ>. ФИО1 своевременно уплачен не был.

Пунктом 2 ст. 57 Налогового кодекса Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Налогового кодекса Российской Федерации. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику ФИО1 были начислены пени.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке, предусмотренном ст. ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

<ДД.ММ.ГГГГ> налоговым органом было вынесено требование <№> о необходимости в срок до <ДД.ММ.ГГГГ> оплатить пени по транспортному налогу в сумме 138 рублей 15 копеек (л.д. 14). Данное требование <ДД.ММ.ГГГГ> было направлено в адрес административного ответчика по почте заказным письмом (л.д. 15, 16, 157). В силу п. 4 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма. Фактически требование было вручено <ДД.ММ.ГГГГ>.

<ДД.ММ.ГГГГ> налоговым органом было вынесено требование <№> о необходимости в срок до <ДД.ММ.ГГГГ> оплатить транспортный налог за <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 1.878 рублей и пени по транспортному налогу в сумме 104 рублей 05 копеек (л.д. 20). Данное требование <ДД.ММ.ГГГГ> было направлено в адрес административного ответчика по почте заказным письмом (л.д. 21-22). В силу п. 4 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма. Фактически отправление было возращено по истечении сроков хранения на почтовом отделении (л.д. 158).

<ДД.ММ.ГГГГ> налоговым органом было вынесено требование <№> о необходимости в срок до <ДД.ММ.ГГГГ> оплатить транспортный налог за <ДД.ММ.ГГГГ>. в сумме 1.941 рубля и пени по транспортному налогу в сумме 6 рублей 31 копеек (л.д. 14). Данное требование <ДД.ММ.ГГГГ> было направлено в адрес административного ответчика по почте заказным письмом (л.д. 25, 159). В силу п. 4 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма. Фактически требование было вручено <ДД.ММ.ГГГГ>.

Поскольку, как следует из материалов дела, право собственности ФИО1 на транспортное средство ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак <№>, было прекращено <ДД.ММ.ГГГГ> в связи с утилизацией автомобиля, а налоговый орган начислял ФИО1 на данное транспортное средство транспортный налог за <ДД.ММ.ГГГГ>, налоговым органом был сделан перерасчет задолженности ФИО1 за транспортный налог, с учетом льготы в размере 50 % на транспортное средство УАЗ 315122, государственный регистрационный знак <№> <№>, транспортный налог за <ДД.ММ.ГГГГ>. составил 370 рублей (74 л.с. Х 10 (ставка за 1 л.с.) /2) (л.д. 83-84). Транспортный налог за <ДД.ММ.ГГГГ> составил 1.058 рублей ((74 л.с. Х 10 (ставка за 1 л.с.) /2) за автомобиль УАЗ) + (75,1 л.с. х 10 (ставка за 1 л.с.) / 12 месяцев х 11 месяцев)) (л.д. 85-86). Транспортный налог за <ДД.ММ.ГГГГ> составил 1.121 рубль ((74 л.с. Х 10 (ставка за 1 л.с.) /2) за автомобиль УАЗ) + (75,1 л.с. х 10 (ставка за 1 л.с.)) (л.д. 87-88).

Суд, проверив расчет налогового органа, пришел к выводу, что транспортный налог административным истцом рассчитан в соответствии с требованиями закона.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Фурмановского судебного района в Ивановской области судебный приказ от <ДД.ММ.ГГГГ> по делу № 2а-1834/2022 отменен (л.д. 27).

В рамках исполнительного производства <№>-ИП, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Фурмановского судебного района в Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> по делу № 2а-1834/2022, налоговый орган сообщил, что остаток задолженности по судебному приказу № 2а-1834/2022 составляет 2.622 рубля 53 копейки (л.д. 46), 15 копеек было удержано со счетов должника (л.д. 45), постановлением от <ДД.ММ.ГГГГ> исполнительное производство было окончено в связи с отменой судебного приказа (л.д. 44).

Согласно представленному налоговой инспекцией расчету, ФИО1 обязан уплатить недоимку по транспортному налогу за <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 329 рублей 85 копеек, за <ДД.ММ.ГГГГ>. в сумме 1.058 рублей, за <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 1.121 рубля, а также пени на недоимку <ДД.ММ.ГГГГ> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 20 рублей 70 копеек. Расчет пени суду представлен, он сделан на сумму долга с учетом перерасчета (л.д. 140-141), судом проверен и признан арифметически верным. Поскольку материалами дела подтверждается, что административный ответчик в установленный судом срок обязанности по уплате транспортного налога за <ДД.ММ.ГГГГ> не исполнил, на сумму недоимки за <ДД.ММ.ГГГГ> подлежат начислению пени. Материалы настоящего административного дела не содержат надлежащих допустимых доказательств тому, что административный ответчик уплатил недоимку по транспортному налогам и пени в установленный законом срок. Административный ответчик данный расчет не оспорил, доказательств внесения денежных сумм в счет погашения имеющейся задолженности не представил. Суд соглашается с указанным расчетом.

Таким образом, материалами дела подтверждено наличие у административного ответчика ФИО1 задолженности по транспортному налогу за <ДД.ММ.ГГГГ> и пени на недоимку <ДД.ММ.ГГГГ> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 20 рублей 70 копеек.

Проверив указанный расчет, разрешая требования административного истца в соответствии с ч. 1 ст. 178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», в пределах заявленных требований, суд находит административные исковые требования в части взыскания транспортного налога за <ДД.ММ.ГГГГ> и пени на недоимку <ДД.ММ.ГГГГ> законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку материалами дела подтверждено наличие у административного ответчика обязанности по уплате транспортного налога, задолженности по оплате транспортного налога и пени, при этом налогоплательщик был своевременно и в надлежащем порядке информирован о необходимости погасить имеющуюся задолженность, срок обращения в суд с указанными требованиями соблюден.

Также налоговый орган просит взыскать с налогоплательщика ФИО1 пени в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за <ДД.ММ.ГГГГ>. за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 78 рублей 59 копеек (л.д. 157).

Недоимка по транспортному налогу за <ДД.ММ.ГГГГ>. была взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Фурмановского судебного района в Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> по делу № 2а-1332/2018, исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа, окончено <ДД.ММ.ГГГГ> в связи с фактическим исполнением требованием исполнительного документа (л.д. 109), как следует из административного иска задолженность была погашена налогоплательщиком <ДД.ММ.ГГГГ>, что также подтверждается карточкой расчета с бюджетом (л.д. 89-90).

Налоговым органом представлен расчет пени, начисленных в связи с неуплатой транспортного налога за <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 140-141), судом данный расчет проверен, признан арифметически верным, суд с данным расчетом соглашается, пени в указанном размере подлежат взысканию с административного ответчика, поскольку недоимку по уплате транспортного налога за <ДД.ММ.ГГГГ>. административный ответчик оплатил только <ДД.ММ.ГГГГ>.

Согласно ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в редакции действующей до <ДД.ММ.ГГГГ>, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10.000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10.000 рублей.

Согласно ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

При принудительном взыскании сумм налога с налогоплательщика налоговым органом должны быть соблюдены все последовательные сроки, установленные ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены.

Как разъяснено в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации является препятствием для выдачи судебного приказа.

Таким образом, проверка соблюдения сроков до обращения с заявлением о выдачи судебного приказа входит в компетенцию мирового судьи. Соответственно, суд при рассмотрении административного иска после отмены судебного приказа обязан проверить лишь соблюдение установленного п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячного срока.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Фурмановского судебного района в Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> по делу № 2а-1834/2022 с ФИО1 взыскан транспортный налог за <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 6.199 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 407 рублей 46 копеек, а также государственная пошлина. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Фурмановского судебного района от <ДД.ММ.ГГГГ> в Ивановской области судебный приказ от <ДД.ММ.ГГГГ> по делу № 2а-1834/2022 отменен (л.д. 27).

Настоящее административное исковое заявление направлено в суд <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 30), следовательно, срок на обращение в суд с рассматриваемым административным исковым заявлением, установленный ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым органом соблюден.

Проверив указанный расчет, разрешая требования административного истца в соответствии с ч. 1 ст. 178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в пределах заявленных требований, суд находит административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Ивановской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Следовательно, на основании изложенного, а также ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Ивановской области к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН <№>, в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Ивановской области, недоимку по транспортному налогу за <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 329 рублей 85 копеек, недоимку по транспортному налогу за <ДД.ММ.ГГГГ>. в размере 1.058 рублей, недоимку по транспортному налогу за <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 1.121 рубля, пени на недоимку по транспортному налогу за <ДД.ММ.ГГГГ> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 78 рублей 59 копеек, пени на недоимку по транспортному налогу за <ДД.ММ.ГГГГ> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 20 рублей 70 копеек, а всего взыскать 2.608 (две тысячи шестьсот восемь) рублей 14 копеек.

Взыскать с ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН <№>, в пользу муниципального образования «Фурмановское городское поселение» государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: ________________