Дело № 2-2266/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2025 года город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Локтионова М.П.,

при секретаре Бражник Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование исковых требований указав, что "."..г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа №..., по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 550 000 рублей. По условиям указанного договора займа ответчик обязался возвратить истцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере 22 000 рублей. В обеспечение надлежащего исполнения обязательства по договору займа от "."..г. между сторонами заключен договор залога №... мелкого рогатого скота в объеме 2 250 кг, принадлежащий ответчику на праве собственности и находящийся в поселке Катричев города Волгограда. Ответчик надлежащим образом обязательства по договору займа не исполнил, ФИО2 в установленный договором займа срок сумму займа истцу не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил. "."..г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате суммы в размере 572 000 рублей, в том числе: проценты в размере 22 000 рублей и сумму займа – 550 000 рублей, а также требование о предоставлении документов о целевом использовании заемных денежных средств и о наличии, состоянии и условий содержания предмета залога. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму займа в размере 550 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 22 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 40 рублей, обратить взыскание на предмет залога – мелкий рогатый скот в объеме 2 250 кг, находящийся по адресу город Волгоград поселок Катричев.

Истец ФИО1 и её представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, письменных ходатайств либо возражений относительно заявленных требований не представил.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

По правилам ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа заимодавец предоставляет в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещения необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 статьи 425 ГК РФ определено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между истцом ФИО1 (займодавец) и ответчиком ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа №... на сумму 550 000 рублей, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в указанном размере, с уплатой процентов в размере 22 000 рублей, что подтверждается договором залога от "."..г..

Целью выдачи займа является деятельность заемщика, направленная на выращивание мелкого рогатого скота с целью дальнейшей его продажи.

Договором предусмотрено, что контроль целевого использования суммы займа осуществляется займодавцем путем получения от заемщика документов, подтверждающих такое использование. Документы предоставляются по запросу.

Заемщик обязался уплатить проценты на сумму займа в размере 22 000 рублей, а также осуществлять возврат суммы займа в размере 550 000 рублей.

Факт передачи денежных средств по договору займа от "."..г. подтверждается чеком по операции от "."..г..

В обеспечение надлежащего исполнения обязательства по договору займа между сторонами заключен договор залога №... от "."..г., согласно которого залогодатель (ФИО2) передает залогодержателю (ФИО1) в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество. Залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательства по основному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя. Предметом залога является мелкий рогатый скот, измеряемый в килограммах живого веса, в объеме 2 250 кг.

Предмет залога остается в пользовании у залогодателя и должен находится по адресу: город Волгоград, поселок Катричев.

Указанным договором залога определена стоимость предмета залога по соглашению сторон в размере 58 800 рублей.

Согласно п. 4 договора залог обеспечивает залогодателем обязательства по основному договору: основной долг – 550 000 рублей, проценты – 22 000 рублей, а также по уплате штрафных санкций в порядке и размере согласно основному договору.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обеспеченного залогом обязательства по основному договору для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено взыскание на предмет залога.

Согласно ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из искового заявления следует, что ответчиком не исполнены обязательства по заключенному договору займа от "."..г., не возвращена сумма займа, не уплачены проценты за пользование займом.

Судом установлено, что истец обязательства по заключенному договору займа исполнил в полном объеме, однако ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору не исполнил.

"."..г. истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием возврата суммы займа в размере 550 000 рублей, процентов за пользование займом – 22 000 рублей, предоставить документы, подтверждающие целевое использование заемных денежных средств, наличие, состояние и условия содержания предмета залога, что подтверждается претензией от "."..г., уведомлением о вручении заказного почтового отправления.

Однако, ответчиком указанная претензия оставлена без удовлетворения.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком обязательства по договору займа от "."..г. гола не исполнены, сумм займа в размере 550 000 рублей, а также проценты за пользование займом истцу в установленный договором срок не возвращены.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчик суду не предоставил, как и не представил письменных доказательств погашения образовавшейся задолженности по заключенному договору займа от "."..г..

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать указанную задолженность с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, возможность компенсации морального вреда при причинении имущественного ущерба гражданину, должна быть прямо предусмотрена законом.

В рассматриваемом случае, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку истцом не предоставлено доказательств нравственных и физических страданий, в связи с невозвратом суммы долга по договору займа и процентов за пользование займом, как и не предоставлено доказательств того, что действиями ответчика были нарушены личные неимущественные права истца, либо его действия посягали на принадлежащие истцу нематериальные блага.

Кроме того, действующим законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда в случае невозврата в срок денежных средств по договору займа.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, удовлетворению не подлежит.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество – мелкий рогатый скот в объеме 2 250 кг, находящийся по адресу: город Волгоград, поселок Катричев.

Истец приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, обеспеченного залогом обязательства, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьей 349 ГК РФ установлено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества.

С целью обеспечения исполнения обязательств по договору займа сторонами заключен договор залога №... от "."..г. имущество принадлежащего ответчику на праве собственности – мелкий рогатый скот, объемом 2 250 кг.

Залоговая стоимость мелкого рогатого скота объемом 2 250 кг определена сторонами в размере 58 800 рублей.

Согласно договора залога от "."..г. залогодержателем указанного мелкого рогатого скота является истец ФИО1, что подтверждается указанным договором о залоге.

Исходя из вышеуказанного, истец имеет право требовать от заемщика исполнения обязательств по договору займа, а также право требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

Обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом ответчиком не исполнены.

Собственником указанного мелкого рогатого скота является ответчик ФИО2

Поскольку судом установлен факт заключения договора залога и возникновения у истца, как залогодержателя указанного скота, преимущественного права на получение удовлетворения за счет заложенного имущества, суд считает подлежащим удовлетворению требование об обращении взыскания на указанное залоговое имущество.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 19 440 рублей, что подтверждается чеком по операции от "."..г., которые суд взыскивает с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 <...>) в пользу ФИО1 (<...>) задолженность по договору займа в размере 550 000 рублей, проценты за пользование займом 22 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 440 рублей.

Обратить взыскание на мелкий рогатый скот в объеме 2 250 кг, находящийся по адресу: город Волгоград, поселок Катричев.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 2 июня 2025 года.

Судья: