УИД 31 RS0010-01-2025-000222-18 дело № 2-200/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Ивня Белгородской области 29 сентября 2025 года

Ивнянский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Водопьяновой Н.М.,

при секретаре Брусенской О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

09.11.2020г. ПАО Сбербанк России и ФИО2 заключили кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил кредит в размере 163700,93 рублей, на срок 60 месяцев, под 13,7 % годовых. По условиям договора заемщик обязался своевременно возвратить кредит, уплатить проценты, погашая задолженность ежемесячно. Свои обязательства Банк выполнил.

21.09.2024г. ФИО2 умер, однако обязательства по возврату кредита к данному моменту не были прекращены, поскольку задолженность не была погашена в полном объеме.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице его филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 наследственному имуществу ФИО2 Банк просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с 14.10.2024 по 06.06.2025 (включительно) в сумме 53487,38 руб., в том числе: просроченный основной долг – 48639,14 руб., просроченные проценты – 4848,24 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца в качестве надлежащего ответчика был привлечен ФИО1, являющийся согласно информации, предоставленной нотариусом нотариального округа Ивнянского района Белгородской области, наследником по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился. В исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО3 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела не заявил.

Третье лицо - нотариус Ивнянского районного нотариального округа Белгородской области ФИО4, в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной о дне, месте и времени его проведения, не явилась.

Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении неявившихся лиц, суд, руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. ст. 420, 432 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. п. 1 и 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В соответствии с положениями ст. 820 ГК РФ, а также по смыслу содержания п. 1 ст. 488, п. 1 ст. 489 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме.

Заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму долга и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Как следует из содержания ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в переделах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (ст. 1175 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ)

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Факт заключения кредитного договора и исполнения Банком принятых на себя обязательств по предоставлению денежных средств подтверждается заявлением- анкетой на получение потребительского кредита от 09.11.2020г., индивидуальными условиями потребительского кредита от 09.11.2020г., выпиской по счету.

По условиям договора Банк зачисляет заемщику на счет дебетовой банковской карты ФИО2, открытой в банке, сумму кредита, а ФИО2 (заемщик) обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им, возвращая кредит ежемесячно, 13 числа, аннуитетными платежами в размере 3783,62 рублей (пункт 6 договора). ФИО2 указанные Индивидуальные условия, заявления подписаны.

Судом установлено, что истец выполнил условия кредитного договора и предоставил ФИО2 кредит в указанной сумме, перечислив его на счет дебетовой карты в банке, а ФИО2 воспользовался денежными средствами в предоставленной ему сумме кредита.

21.09.2024г. ФИО2 умер, обязательства перед банком о возврате денежных средств остались не исполненными.

С учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению по данному делу, являются определение круга лиц, принявших наследство, а также состав наследственного имущества и его размер.

Из материалов наследственного дела, представленного нотариусом по запросу суда, следует, что ФИО2 на день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>, после умершего ФИО2, наследником принявшим наследство является сын – ФИО1, который принял наследство в соответствии с требованиями гражданского законодательства, и, соответственно он в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества отвечает по долгам наследодателя.

Размер неисполненных заемщиком ФИО2, обязательств по кредитному договору от 09.11.2020г., согласно представленному истцом расчету, за период с 14.10.2024 по 06.06.2025 составил 53487,38 руб., в том числе: просроченный основной долг – 48639,14 руб., просроченные проценты – 4848,24 руб.

Суд находит данный расчет обоснованным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора. Со стороны ответчика доказательств, опровергающих заявленные истцом требования, не представлено.

Из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 22.11.2024г. № КУВИ-001/2024-284672449, следует, что ФИО2, по состоянию на день смерти на праве собственности принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...>.

Стоимость указанного жилого дома, входящего в состав наследственного имущества, составляет: 970285,24 руб. (1/2 доля от суммы 970285,24 руб. равна 485142,62 руб.).

Наличие иного имущества у наследодателя не установлено.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 58, 59 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. п. 60, 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Учитывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, проверив расчет задолженности и находя его верным, принимая во внимание, что после смерти ФИО2, его сын, являясь наследником по закону первой очереди принял наследство, поскольку в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца, стоимость наследства превышает размер долга наследодателя, в связи с чем, он становится должником и несет обязанности по исполнению обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее, таким образом суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска. Размер понесенных истцом судебных расходов подтвержден платежным поручением № 52289 от 19.06.2025г. на л.д.4.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, адрес регистрации: <адрес>, паспорт гражданина РФ: №, СНИЛС №, в пользу публичного акционерного общества в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 09.11.2020г. за период с 14.10.2024 по 06.06.2025 в размере 53487,38 руб., в том числе: просроченный основной долг – 48639,14 руб., просроченные проценты – 4848,24 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Всего: 57487 (пятьдесят семь тысяч четыреста восемьдесят семь) руб. 38 коп.

Ответчик вправе подать в Ивнянский районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ивнянский районный суд Белгородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.М. Водопьянова

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2025г.