Решение по делу № 2А-596/2023 от 27.03.2023

Дело №а-596/2023

64RS0046-01-2022-0090403-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гараниной Е.В.,

при секретаре Ковалевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС России № 23 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

ИФНС России № 23 по Саратовской области обратилось с иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций в обоснование которого указано, что согласно сведениям налогового органа, полученным в соответствии со ст. 85 НК РФ, налогоплательщик является владельцем в 2017 году: квартиры по адресу: <адрес> и в соответствии со ст. 400 НК РФ, является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Налог за квартиру насчитан за 2017 год в сумме 3 031рубль 00 копеек.

В адрес налогоплательщика инспекцией направлено через личный кабинет налогоплательщика налоговое уведомление № от 14.07.2018 на уплату налога на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 3 031.00 руб. После получения налогового уведомления, налоги в установленный законом срок оплачены не были.

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ, в случае просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начисляется пеня.

В отношении налогоплательщика были начислены пени сумме 44 рубля 30 копеек за период 2018 года.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, налоговым органом, в соответствии со ст.69, ст.70 НК РФ, сформировано требование № от 30.01.2019 об уплате налога на имущество физических лиц в сумме 3031рубль 00 копеек, соответствующие пени в сумме 44 рубля 30 копеек.

Так как данные требования оставлены без исполнения, то Межрайонная ИФНС России №20 по Саратовской области, согласно законодательству о налогах и сборах имеет право на обращение в суд за взысканием задолженности.

Межрайонная ИФНС России №20 по Саратовской области обратилась в судебный участок №8 Ленинского района г. Саратова с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1

Мировым судьей судебного участка №8 Ленинского района г. Саратова 08.06.2022 вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по налогам и сборам в пользу Межрайонной ИФНС России №20 по Саратовской области.

На основании ст. 123.7 КАС РФ 04.07.2022 ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г. Саратова от 06.07.2022 судебный приказ отменен.

Поскольку задолженность так и не была погашена истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил дополнительные письменные пояснения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом (телефонограмма).

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

На основании главы 32 НК РФ, Решения Саратовской Городской думы от 23.11.2017 г. №26-193 «О налоге на имущество физических лиц» начисляется налог на имущество.Статьей 404 НК РФ установлено, что налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационнойстоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2013года.

Согласно сведениям налогового органа, полученным в соответствии со ст. 85 НК РФ, налогоплательщик является владельцем в 2017 году: квартиры по адресу: <адрес> и в соответствии со ст. 400 НК РФ, является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Налог за 2017 год подлежит исчислению по следующей формуле: 606226*0.50%*12/12*1=3 031рублей 00 копеек.

Налог за квартиру насчитан за 2017 год в сумме 3 031рубль 00 копеек.

В 2017 году применялась налоговая ставка 0,50% исходя из п.3 Решения Саратовской городской Думы от 27.11.2014 г. №41-465. (В соответствие с 04.10.2014 N 284-ФЗ).

Так как инвентаризационная стоимость объекта налогообложения в 2017 году составляла свыше 500 000 рублей, то ставка налога составляет 0,5%.

В адрес налогоплательщика инспекцией направлено налоговое уведомление № от 14.07.2018 на уплату налога на имущество физических лиц за 2017 год (направлено 25 июля 2018 года ШПИ №) в сумме 3031 рубль 00 копеек. После получения налогового уведомления, налоги в установленный законом срок оплачены не были.

Так как данное требование оставлено без исполнения, то Межрайонная ИФНС России №20 по Саратовской области, согласно законодательству о налогах и сборах имеет право на обращение в суд за взысканием задолженности.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

На основании ст. 123.7 КАС РФ 04.07.2022 ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене судебного приказа.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Исковое заявление в Ленинский суд поступило в пределах 6 месяцев после отмены судебного приказа 23 декабря 2023 года.

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации является препятствием для выдачи судебного приказа.

В рассматриваемом деле судебный приказ был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа (статья 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), тем самым фактически восстановив срок.

Налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм налогов и пени, в связи с чем подано заявление о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск; отмена судебного приказа позволяла налоговому органу предъявить административные исковые требования в течение шести месяцев с момента отмены последнего.

Согласно ст. 26 и 27 НК РФ Налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Законными представителями налогоплательщика - физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

При этом в пункте 1 статьи 11 НК РФ установлено, что институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства Российской Федерации, используемые в данном Кодексе, применяются в том значении, в каком они используются в соответствующей отрасли законодательства, если иное не предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации, а абзацем третьим пункта 2 этой же статьи закреплено, что для целей указанного Кодекса и иных актов законодательства о налогах и сборах под физическими лицами понимаются граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства.

Законными представителями несовершеннолетнего являются его родители, усыновители, опекуны (статьи 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Поскольку защита прав и интересов несовершеннолетнего осуществляется законными представителями (статья 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 64 Семейного кодекса Российской Федерации), постольку участие последних в налоговых правоотношениях в качестве законных представителей предполагает обязанность совершения от имени несовершеннолетнего налогоплательщика необходимых юридических действий, в том числе по уплате налогов.

Учитывая, что на момент рассмотрения судом дела ответчик ФИО1 является совершеннолетним, он является самостоятельным участником налоговых правоотношений и самостоятельно несет ответственность за неуплату налоговых платежей.

Доказательств того, что задолженность по налогу и пени была погашена, суду представлено не было.

Таким образом, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования межрайонной ИФНС России № 23 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу Межрайонной ИФНС России № 23 по Саратовской области задолженность по налогу на имуществу физических лиц за 2017 г. в сумме 3 031 рубль 00 копеек, пени 44 рубля 30 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в доход бюджета муниципального образования государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саратова.

Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2023 года.

Судья