Дело 2-2273/2023
УИД 55RS0026-01-2023-000786-47
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2023 года г. Омск
Первомайский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Бузуртановой Л.Б.,
при секретаре судебного заседания Журавель А.Д.,
подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Мухачевой М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что 24.09.2019 между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***> (4406399797) на сумму 149 246,97 руб. под 28,00% / 68,90% годовых по безналичным/наличным, сроком на 724 дней.
14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора стороны согласовали, что при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов предусмотрена неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 02.10.2020, по состоянию на 13.03.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 893 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 02.10.2020, по состоянию на 13.03.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 893 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 86 390,28 руб.
По состоянию на 13.03.2023 общая просроченная задолженность составляет 220 744,66 руб., из которых: комиссии – 5 901,15 руб., просроченные проценты – 55 084,80 руб., просроченная судная задолженность – 149 246,97 руб., неустойка на просроченную ссуду 2 483,57 руб., неустойка на просроченные проценты – 8 028,17 руб.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате образовавшейся просроченной задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 220 744,66 руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 5 407,45 руб.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебном заседании участия не принимал, извещен о слушании дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В случае неявки в судебное заседание ответчика истец не возражает о вынесении заочного решения по делу по правилам ст. 233 ГПК РФ (л.д. 5).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С согласия истца, изложенного в исковом заявлении, настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Из п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) следует, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Договор является одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей, формирующих соответствующее обязательство (ст. ст. 307, 421 ГК РФ).
Гражданское законодательство основано на принципе добровольности вступления лиц в правоотношения с учетом избранной договорной формы, при этом, правовые последствия вступления в договорные правоотношения возникают, прежде всего, для сторон обязательства, которые, по общему правилу, несут личную ответственность за исполнение условий обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Из существа кредитного договора (ст. 819 ГК РФ) следует, что правовой целью вступления заемщика в кредитные правоотношения является получение денежных средств в собственное распоряжение, поскольку наступающий вследствие возникновения кредитных правоотношений правовой результат влечет для заемщика возникновение имущественных обязанностей. Банк, в свою очередь, как кредитная организация, заинтересован как выдаче кредита, так и в его возвращении с минимальными финансовыми рисками. Таким образом, предполагается, что вступая в кредитное обязательство, обе стороны имеют цель реального исполнения своих обязанностей: банк – предоставление кредита, заемщик – возврат кредитных средств.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег. При этом, ст. 808 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор, как договор займа, должен быть заключен в письменной форме.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 820 ГК РФ регламентировано, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Судом установлено, что 24.09.2019 между сторонами был заключен кредитный договор в виде подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита <***> по тарифному плану «Кредитная карта Кэшбэк» с лимитом кредитования в размере 150 000,00 руб., который может изменяться, на следующих условиях. За безналичные операции установлена процентная ставка 28% годовых, за проведение наличных операций – 68,90 % годовых. Льготный период кредитования для безналичных операций до 56 дней. (п. 4 Индивидуальных условий).
Срок возврата кредита – до востребования.
Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа (МОП) на текущий банковский счет (ТБС) заёмщика. Банк направляет заемщику смс-уведомление о размере МОП и сроках его внесения. Платежный период – 25 дней.
За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает неустойку за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного МОП: 0,0548% (пункт 12 Индивидуальных условий).
Банком в полном объёме выполнены обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету, согласно которой заемщик совершила расходные операции в период с 30.09.2019. (л.д. 6 - 8).
Договор заключен в письменной форме, все существенные условия согласованы и подписаны сторонами. Представленные стороной истца письменные доказательства, в соответствии со ст. 162 и п. 2 ст. 808 ГК РФ, являются подтверждением состоявшегося кредитного договора и его условий. Из кредитного договора следует, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 02.10.2020, на 13.03.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 893 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 02.10.2020, на 13.03.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 893 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 86 390,28 руб.
По состоянию на 13.03.2023 общая просроченная задолженность, составляет 220 744,66 руб., из которых: комиссии – 5 901,15 руб., просроченные проценты – 55 084,80 руб., просроченная судная задолженность – 149 246,97 руб., неустойка на просроченную ссуду 2 483,57 руб., неустойка на просроченные проценты – 8 028,17 руб. Доказательств иного, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.
Судом установлено, что 27.05.2022 судебным приставом исполнителем Омского РОСП возбуждено исполнительное производство № 62068/22/55027-ИП на основании судебный приказ № 2-1237/2021 от 09.04.2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по кредитному договору в размере 200 701,99 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 20 в Омском судебном районе Омской области от 09.08.2022 отменен судебный приказ № 2-1237/2021 от 09.04.2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по кредитному договору <***> от 24.09.2019 за период 20.07.2020 по 23.03.2021 в размере 198 120,78 руб., госпошлины в размере 2 581,21 руб.
22.08.2022 постановлением судебного пристава - исполнителя Омского РОСП исполнительное производство № 62068/22/55027-ИП прекращено, на основании п. 4 ч. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве». Сумма, взысканная по ИП, составила 24 200,61 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 20 в Омском судебном районе Омской области от 27.04.2023 отказано в удовлетворении заявления ФИО1 о повороте исполнения вышеуказанного судебного приказа.
Из представленных ответчиком платежных документов следует, что в рамках ИП № 62068/22/55027-ИП от 27.05.2022 с её счета в счёт погашения задолженности были списаны денежные средства в общей сумме 24 200,61 руб., а именно: 14.06.2022 – 0,87 руб.; 13.08.2022 – 377,00 руб.; 28.06.2022 – 4 500,00 руб.; 13.07.2022 – 5 624,23 руб.; 30.07.2022 – 2 958,81 руб.; 02.08.2022 – 739,70 руб.; 06.08.2022 – 10 000,00 руб.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).
В силу положений п. 1 ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кроме того, в соответствии с указанным Постановлением ВС РФ, в тех случаях, когда в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ. Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности, взыскиваются в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами.
Ответчиком не представлен суду контррасчет исковых требований, а также доказательства, подтверждающие факт полного или частичного исполнения обязанностей по названному кредитному договору после обращения истца с настоящим исковым заявлением.
Проверив расчет истца, суд находит его выполненным арифметически верным, с учетом денежных средств, поступивших в счет погашения задолженности в рамках исполнительного производства № 62068/22/55027-ИП от 27.05.2022 в размере 24 200,61 руб.
Принимая во внимание, что ответчик не исполняет на протяжении длительного времени обязательства перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору от 24.09.2019, суд считает требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в общем размере 220 744,66 руб. подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче в суд данного искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 5 407,45 руб. согласно платежному поручению № 80 от 15.03.2023 (л.д. 17), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> года рождения, паспорт серии <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору <***> от 24.09.2019, по состоянию на 13.03.2023, в сумме 220 744,66 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 5 407,45 руб., а всего взыскать 226 152,11 (двести двадцать шесть тысяч сто пятьдесят два) рубля 11 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.Б. Бузуртанова
Мотивированное решение составлено 27.07.2023 года.