77RS0019-02-2024-012654-23

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 июня 2025 года Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-913/2025 по иску ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес, Администрации Талдомского адрес об установлении факта нахождении на иждивении, признании наследником, признании права собственности в порядке наследования по закону, по встречному иску Департамента городского имущества адрес к ФИО1 о признании права собственности долю в квартире,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Департаменту городского имущества адрес об установлении факта нахождения на иждивении, признании наследником, признании права собственности в порядке наследования по закону

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 постоянно проживала с фио. Истец с 05.02.2020 зарегистрирована по месту жительства в квартире, принадлежащей ей и фио на праве долевой собственности. Право долевой собственности возникло на основании завещания от 25.05.2019, совершённого фио. фио умер 01.04.2024. После смерти фио открылось наследство в виде ½ доли в праве долевой собственности на дом, расположенный на земельном участке площадью 600 кв.м и ½ доли в праве долевой собственности на квартиру № 17, расположенную по адресу: адрес, адрес. Истец длительное время проживала с фио, вела с ним совместное хозяйство, имела общий бюджет, ухаживала за домом и огородом. Истец и фио проживали в квартире без определения порядка пользования, как одна семья. Истец является пенсионером, размер пенсии составляет сумма. Большая часть пенсии расходовалась на приобретение лекарств. Основные средства для существования истцу предоставлял фио, который получал пенсию в размере сумма. Родственников истец и фио не имеют. На момент подачи иска истец проживала в квартире № 17, по адресу: Москва, адрес, адрес, фактически приняла наследство, открывшееся после смерти фио в качестве лица, находившегося на иждивении наследодателя. Истец полагая, что является наследником фио по закону восьмой очереди, просила суд признать её членом семьи наследодателя фио, установить факт нахождения ФИО1 на иждивении у фио, признать ФИО1 наследником имущества фио и признать за ней право собственности в порядке наследования, а именно: ½ доля в праве долевой собственности на жилое помещение, по адресу: Москва, адрес, адрес; ½ доля в праве долевой собственности на нежилое здание – дом по адресу: адрес, с/т «Шмель», северное адрес, уч. 119; ½ доля в праве долевой собственности на земельный участок по адресу, установленному относительно ориентира, расположенного в границах участка с почтовым адресом: адрес, с/т «Шмель», северное адрес, уч. 119.

Определением суда от 28.03.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Талдомского адрес.

До принятия судом решения, ответчик Департамент городского имущества адрес обратился к истцу со встречным иском о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону на выморочное имущество.

В обоснование встречных исковых требований указано, что истцом не представлено доказательств реальной возможности фио оказывать постоянную материальную помощь. Разница между пенсией истца и пенсией фио не является значительной. В спорной квартире зарегистрированы родственники истца. Ссылаясь на то, что у фио наследников нет, а истец не имеет права наследовать после смерти фио, ответчик просил признать право собственности субъекта РФ – адрес на ½ долю в праве собственности на квартиру, по адресу: ......адрес, вн.тер.г. муниципальный адрес, адрес в порядке наследования по закону на выморочное имущество.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования, возражала против удовлетворения встречного иска.

Представитель истца на основании доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, поддержал исковые требования, возражал против удовлетворения встречного иска.

Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика Администрация Талдомского адрес в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, сведений о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица – Роскадастр по адрес в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (пункт 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).

Судом установлено, что фио и ФИО1 с 30.12.2019 в равных долях являлись участниками долевой собственности на жилое помещение – квартира, по адресу: ......адрес, вн.тер.г. муниципальный адрес, адрес (л.д. 15 – 16).

Кроме этого, фио и ФИО1 являлись участниками долевой собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: адрес, с/т «Шмель», севернее адрес, уч. 119 и земельный участок, местоположение которого определено на основании ориентира, расположенного в границах участка, с почтовым адресом: адрес, с/т «Шмель», севернее адрес, уч. 119.

Право собственности ФИО1 на ½ долю в праве долевой собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: адрес, с/т «Шмель», севернее адрес, уч. 119, зарегистрировано 31.12.2019 (л.д. 17).

Право собственности фио на ½ долю в праве долевой собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: адрес, с/т «Шмель», севернее адрес, уч. 119, зарегистрировано 09.01.2020 (л.д. 20 – 21).

Право собственности фио на ½ долю в праве долевой собственности на земельный участок, местоположение которого определено на основании ориентира, расположенного в границах участка, с почтовым адресом: адрес, с/т «Шмель», севернее адрес, уч. 119, зарегистрировано 31.12.2019 (л.д. 18 – 19).

Право собственности ФИО1 на ½ долю в праве долевой собственности на земельный участок, местоположение которого определено на основании ориентира, расположенного в границах участка, с почтовым адресом: адрес, с/т «Шмель», севернее адрес, уч. 119, зарегистрировано 10.01.2020 (л.д. 21 – 24).

Право долевой собственности на вышеуказанное имущество возникло на основании свидетельств о праве на наследство по завещанию от 25.05.2019, совершенному фио (л.д. 27).

Истец ФИО1 с 05.02.2020 зарегистрирована по адресу: ......адрес, вн.тер.г. муниципальный адрес, адрес. Помимо истца в данной квартире зарегистрированы фио, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные

фио умер 01.04.2024, что подтверждается свидетельством о смерти <...> от 04.04.2024 (л.д. 25).

Нотариусом адрес фио заведено наследственное дело № 37991784-129/2024. Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти фио, обратилась ФИО1

В соответствии с пунктом 1 статьи 1148 Гражданского кодекса РФ, граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143-1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1148 Гражданского кодекса РФ, к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 ГК РФ, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 статьи 1148 Гражданского кодекса РФ нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Согласно пункту 1 статьи 1149 Гражданского кодекса РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 Гражданского кодекса РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Из разъяснений, содержащихся в п. 31 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее:

а) к нетрудоспособным в указанных случаях относятся:

несовершеннолетние лица (пункт 1 статьи 21 ГК РФ);

граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

Лица, за которыми сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (статьи 27 и 28 названного Федерального закона), к нетрудоспособным не относятся;

граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности);

б) обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства. Гражданин считается нетрудоспособным в случаях, если:

день наступления его совершеннолетия совпадает с днем открытия наследства или определяется более поздней календарной датой;

день его рождения, с которым связывается достижение возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости, определяется датой, более ранней, чем день открытия наследства;

инвалидность ему установлена с даты, совпадающей с днем открытия наследства или предшествующей этому дню, бессрочно либо на срок до даты, совпадающей с днем открытия наследства, или до более поздней даты (пункты 12 и 13 Правил признания лица инвалидом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 года N 95 "О порядке и условиях признания лица инвалидом");

в) находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Нетрудоспособный гражданин - получатель ренты по договору пожизненного содержания с иждивением, заключенному с наследодателем - плательщиком ренты (статья 601 ГК РФ), не наследует по закону в качестве иждивенца наследодателя;

г) нетрудоспособные иждивенцы наследодателя из числа лиц, указанных в пункте 2 статьи 1142 ГК РФ, наследующих по праву представления, которые не призываются к наследованию в составе соответствующей очереди (внуки наследодателя и их потомки при жизни своих родителей - наследников по закону первой очереди), наследуют на основании пункта 1 статьи 6 и пункта 1 статьи 1148 ГК РФ, то есть независимо от совместного проживания с наследодателем.

Совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию лишь нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в пункте 2 статьи 1148 ГК РФ (из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 ГК РФ);

д) самостоятельное наследование нетрудоспособными иждивенцами наследодателя в качестве наследников восьмой очереди осуществляется, помимо случаев отсутствия других наследников по закону, также в случаях, если никто из наследников предшествующих очередей не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Статья 8.2. Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» правила о наследовании нетрудоспособными лицами, установленные статьей 1148, пунктом 1 статьи 1149 и пунктом 1 статьи 1183 ГК РФ, применяются также к женщинам, достигшим пятидесятипятилетнего возраста, и мужчинам, достигшим шестидесятилетнего возраста.

Согласно правовой позиции, содержащей в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020)», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020 года, понятие «иждивение» предполагает как полное содержание лица умершим, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица какого-либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим и его собственными доходами, и такая помощь также может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию.

Юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве лица имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования члена семьи умершего. Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода времени и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи. При этом, не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от умершего помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств к существованию.

Нуждаемость члена семьи наследодателя в получении от него помощи не является достаточным доказательством нахождения его на иждивении умершего (за исключением детей), поскольку значение имеет именно сам факт оказания кормильцем при жизни постоянной помощи иждивенцу, наличие у умершего с учетом его состояния здоровья и собственных нужд возможности оказывать при жизни помощь, которая являлась постоянной и выступала в качестве основного источника средств к существованию другого лица.

Согласно справке ГУ-ГУ ПФР № 6 по адрес и МО от 21.06.2019 № 1499103/19, фио с 28.02.1994 являлся получателем социальной государственной пенсии в размере сумма, а с 01.01.2005 получателем ежемесячной денежной выплаты в размере сумма (л.д. 26, 29).

Согласно справке МИЦ СФР от 20.05.2025, фио с 28.02.1994 являлся получателем социальной государственной пенсии по инвалидности, с 01.01.2005 получателем ежемесячной денежной выплаты инвалидам в размере сумма, а также получателем единовременной выплаты в сентябре 2021 в размере сумма. Всего за период с 01.04.2021 по 30.04.2024 общий размер выплат по государственной пенсии составил сумма При этом размер пенсии в период с 01.04.2021 по 31.03.2022 составлял сумма; в период с 01.04.2022 по 31.05.2022 – сумма; в период с 01.06.2022 по 31.03.2023 – сумма, в период с 01.04.2023 по 31.03.2024 – сумма, в период с 01.04.2024 по 30.04.2024 – сумма Общий размер ежемесячных денежных выплат инвалидам за период с 01.04.2021 по 30.04.2024 составил сумма При этом размер ЕДВ в период с 01.04.2021 по 31.01.2022 составлял сумма, в период с 01.02.2022 по 31.01.2023 – сумма, в период с 01.02.2023 по 31.01.2024 – сумма, в период с 01.02.2024 по 30.04.2024 – сумма

Согласно справке от 26.05.2025, ФИО1 с 02.04.2012 является получателем страховой пенсии по старости и фиксированный выплаты к страховой пенсии. При этом размер страховой пенсии в период с 01.01.2019 по 31.07.2019 составлял сумма, в период с 01.08.2019 по 31.12.2019 – 16 118,,сумма, в период с 01.01.2020 по 31.07.2020 – сумма, в период с 01.08.2020 по 31.08.2020 – сумма, в период с 01.09.2020 по 31.12.2020 – сумма, в период с 01.01.2021 по 31.12.2021 – сумма, в период с 01.01.2022 – 31.05.2022 – сумма, в период с 01.06.2022 по 30.04.2023 – сумма, в период с 01.08.2023 по 31.12.2023 – сумма, в период с 01.01.2024 по 31.01.2024 – сумма, в период с 01.02.2024 по 30.04.2024 – сумма

Совокупность исследованных доказательств не позволяет суду прийти к выводу о том, что ФИО1 являлась нуждающейся в получении помощи и получала регулярную (постоянную) помощь от фио, и указанная помощь являлась для нее основным и постоянным источником средств к существованию, что исключает удовлетворение её требований об установлении факта нахождения на иждивении и признании наследником фио

В судебном заседании были допрошены свидетели фио и фио по обстоятельствам предоставления фио материального содержания истцу. Из показаний свидетелей следует, что фио и ФИО1 проживали совместно с 2019 года, оба не работали, их основным доходом являлась пенсия фио

Между тем показания данных свидетелей не являются достаточными доказательствами, подтверждающими нахождение истца на полном содержании наследодателя и об оказании последним материальной помощи, являвшейся для истца постоянным и основным источником средств к существованию. Показания свидетелей могут подтверждать доводы истца о совместном проживании с наследодателем, однако не подтверждают доводы о нахождении на иждивении наследодателя и об оказании наследодателем систематической помощи истцу. Учитывая характер спорных правоотношений, такие обстоятельства подлежат доказыванию специальными средствами доказывания, одних свидетельских показаний недостаточно.

Наличие материальной поддержки со стороны наследодателя также не свидетельствуют о нахождении ФИО1 на полном содержании наследодателя и об оказании последним материальной помощи, являвшейся для истца постоянным и основным источником средств к существованию.

Обстоятельствами, имеющими правовое значение для спора, является расходование наследодателем денежных средств на содержание истца и постоянная нуждаемость в предоставляемой наследодателем материальной помощи, как в основном источнике ее существования.

Из материалов дела следует, что у ФИО1 имелись собственные денежные средства, полученные в качестве страховой пенсии. Размер страховой пенсии истца незначительно отличается от пенсионного обеспечения, получаемого фио

Доводы истца, что размер доходов наследодателя превышал её доходы, не имеют правового значения, поскольку подлежащим доказыванию обстоятельством является расходование наследодателем денежных средств на содержание истца и постоянная нуждаемость в предоставляемой наследодателем материальной помощи, как в основном источнике существования.

Сам по себе факт совместного проживания не свидетельствует однозначно о том, что ФИО1 находилась у фио на иждивении. При этом суд учитывает, что ФИО1 наряду с фио являлась участником долевой собственности на спорное имущество, имела право пользования имуществом, в том числе квартирой.

Более того, из пояснений истца следует, что она имеет двух совершеннолетних детей, которые в силу ст. 87 Семейного кодекса РФ обязаны содержать нетрудоспособного нуждающегося в помощи родителя и заботиться о матери. Однако, истец не обращалась за предоставлением ей алиментов от детей, решение суда о взыскании алиментов не имеется.

Истцом не представлено доказательств в подтверждение доводов о том, что собственные денежные средства она расходовала на приобретение необходимым лекарственных препаратов.

Поскольку истцом не доказан факт того, что фио оказывал ей постоянную материальную поддержку в течение последнего года жизни, и эта помощь являлась для неё основным источником средств к существованию, суд приходит к выводу, что не имеется оснований для удовлетворения требований об установлении факта нахождения на иждивении и признания за ФИО1 наследственных прав на имущество фио

Нетрудоспособность и совместное проживание с наследодателем сами по себе не влекут признания за истцом права на наследство без установления нахождения истца на иждивении у наследодателя, что в ходе судебного разбирательства не было подтверждено допустимыми и относимыми доказательствами.

Требование истца о признании её членом семьи фио также не подлежит удовлетворению, поскольку достаточных и достоверных доказательств этому не представлено.

В силу пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации, Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая вышеприведённые обстоятельства и положения правовых норм, 1/2 доля в праве долевой собственности на квартиру по адресу: ......адрес, вн.тер.г. адрес, адрес, принадлежащая фио, является выморочным имуществом. Доказательств того, что указанное наследственному имущество было принято наследниками фио, в том числе фактически, суду не представлено. Истец ФИО1, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, наследником фио не является.

Таким образом, встречные исковые требования Департамента городского имущества адрес подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес, Администрации Талдомского адрес об установлении факта нахождении на иждивении, признании наследником, признании права собственности в порядке наследования по закону – отказать.

Встречные исковые требования Департамента городского имущества адрес к ФИО1 о признании права собственности долю в квартире – удовлетворить.

Признать за адрес право собственности на ½ долю в квартире по адресу: адрес в порядке наследования по закону после смерти фио, умершего 01.04.2024.

Настоящее решение является основанием для внесения в ЕГРП сведений о регистрации права собственности на указанную квартиру за адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 30.07.2025.

Судья фио