Дело № 2-714/2022

30RS0008-01-2022-000913-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Икряное 25 августа 2022 года

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Жабина С.С.,

при секретаре судебного заседания Рублевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с исковым заявлением, указав, что . между КБ «РенессансКредит» иАбрамовой Натальей Алексеевнойзаключен кредитный договор , в соответствии с условиями договора, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 65 500 рублей на срок 30 месяцев и уплатой процентов в соответствии с графиком.

Между КБ «РенессансКредит»с одной стороны и ООО «Феникс» с другой стороны, заключен договор от . № об уступке прав требования, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по возврату просроченной задолженности, возникшей по ранее заключенным между цедентом и должниками кредитным договорам.

Своих обязательств по своевременному погашению основного кредита и начисленных на него процентов ответчик не выполнил, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

Истец просил суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору от . в размере 59 776рублей 41копейку, из которых сумма основного долга в размере 15 757 рублей 49 копеек, сумма процентов на непросроченный основной долг 738 рублей52 копеек, сумма процентов на просроченный основной долг 1 938 рублей 57 копеек, сумма штрафа 41 341 рубль 83 копейки, а также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 993 рубля 29 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не пояснил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причину неявки в суд не пояснил, однако направил в адрес суда возражения на исковое заявление, в которых просит отказать в удовлетворении искового заявления в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Изучив доводы искового заявления, возражения на исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 21.10.2013г. между КБ «РенессансКредит» иАбрамовой Натальей Алексеевнойзаключен кредитный договор , в соответствии с условиями договора, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 65 500 рублей на срок 30 месяцев и уплатой процентов в соответствии с графиком. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счет заемщика .

В соответствии с Общими условиями Договора, Банк обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование данными кредитами в порядке и на условиях, установленных договором. Размер ежемесячного платежа включает в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при их наличии), которые погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

До настоящего времени задолженность не погашена и по состоянию на . составляет 59 776рублей 41копейку, из которых сумма основного долга в размереиз которых сумма основного долга в размере 15 757 рублей 49 копеек, сумма процентов на непросроченный основной долг 738 рублей 52 копеек, сумма процентов на просроченный основной долг 1 938 рублей 57 копеек, сумма штрафа 41 341 рубль 83 копейки, а также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 993 рубля 29 копеек.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 в адрес суда направлено заявление, в котором она, не соглашаясь висковым заявлением истца, просит суд отказать в иске, в связи с пропуском истцом срока исковой давности к данным правоотношениям.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается вотношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия заключенного между сторонами договора предусматривают обязанность заемщика по внесению ежемесячно минимального платежа в размере 2766 рублей 36 копеек от суммы основного долга, кроме последнего месяца выплаты кредита, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому предусмотренному договором минимальному платежу.

В настоящем судебном заседании установлено, что ООО «Феникс» направляло в адрес ФИО1 требование о полном погашении долга, а также обращалось в судебный участок № 3Икрянинского района Астраханской областис заявление о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1

И.о. мирового судьи судебного участка№ 3Икрянинского района Астраханской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от в пользу ООО «Феникс», который впоследствии отменен определением мирового судьи от г.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

ООО «Феникс» обратился в суд с иском

С учетом приказного производства, суд приходит к выводу, что срок давности предъявления требования к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору истек

На основании изложенного, суд полагает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

Заявлений о восстановлении срока исковой давности со стороны истца суду не поступало, обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для восстановления данного срока, судом также установлено не было.

В силу абзаца 2 части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Соответственно, пропуск истцом срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа истцу в иске.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат, ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от - отказать.

Резолютивная часть решения вынесена и изготовлена в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Икрянинский районный суд Астраханской области в течение одного месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено .

Судья С.С. Жабин