Дело № 2-253/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2025 года город Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Ойдупаа А-А.А., при секретаре Савый А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец Публичного акционерного общества Банк ВТБ (ПАО Банк ВТБ) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указав, что 18.05.2024 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №V621/3240-0001356. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику денежные средства для оплаты транспортного средства марки HYUNDAI Solaris, 2015 года выпуска, номер кузова – № в размере 1 433 000 рублей на срок 19.05.2031 г. с взиманием за пользование кредитом 22.9 % годовых. В соответствии с п.12 кредитного договора, заемщик обязался уплачивать неустойку в виде пени в случае возникновения просрочки по обязательству по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий в размере 0,10% в день от суммы невыполненных обязательств. В обеспечение исполнения обязательств заемщика, 18.05.2024 г. между истцом и ответчиком был заключен договор о залоге №V621/3240-0001356, предметом которого явилось транспортное средство марки HYUNDAI Solaris, 2015 года выпуска, номер кузова – №. Банк принятые на себя обязательства исполнил полностью, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет надлежащим образом. Просроченная задолженность ответчика по состоянию на 16.04.2025 года составляет 1587806,35 рублей, из которых задолженность по ссуде – 1 411 460,22 руб., задолженность по плановым процентам – 173 594,05 руб., задолженность по пени – 2163,35 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 583,73 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №№ от 18.05.2024 за в сумме 1 587 806,35 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 70878 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки HYUNDAI Solaris, 2015 года выпуска, номер кузова – №, установив начальную продажную цену с соответствие с требованиями Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Передать на ответственное хранение в банк автомобиль.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на вынесение заочного решение согласны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен лично.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3). В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (п. 6).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его заимодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет заимодавца (п. 3).

Как следует из положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу положений ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно положениям п. 1 ст. 339 ГК РФ стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Основания для обращения взыскания на заложенное имущество определены в статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с положениями которой, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии со статьями 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2 и 3 ч. 2 ст. 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что 18.05.2024 г. между истцом Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №№, по условиям которого банк принял на себя обязательства предоставить заемщику для оплаты приобретаемого им автомобиля HYUNDAI Solaris, 2015 года выпуска, номер кузова – №, паспорт транспортного средства серии №, выдан 04.08.2015 г., денежные средства (кредит) в сумме 1 433 000 рублей сроком на 84 месяцев с взиманием за пользование кредитом 22,9% годовых, а заемщик – обязательства по возврату полученной суммы и уплате процентов за пользование кредитом посредством осуществления аннуитентных платежей в размере 34539,34 рублей, кроме первого и последнего (первый платеж 33174,34 рублей, последний – 35393,55), в срок не позднее 25 числа каждого календарного месяца. Условиями заключенного сторонами договора предусмотрено начисление пени за просрочку исполнения обязательств по кредиту в размере 0,10 % в день от суммы невыполненных обязательств. Дилер ООО «Планета Авто».

Из кредитного договора №№ от 18.05.2024 г. видно, что заключенный договор является смешанным, включает в себя как все элементы кредитного договора, так и договора залога, по условиям которого транспортное средство - автомобиль марки Hyundai Solaris, VIN №, 2015 г. выпуска, залогодателем ФИО1 передано в залог залогодержателю Банку ВТБ (ПАО) в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору.

Банк принятые на себя обязательства исполнил полностью, что подтверждается банковским ордером № от 20.05.2024 года о перечислении Банком ВТБ (ПАО) суммы кредита в размере 1433000 руб. на счет ФИО1, открытый в Банке ВТБ (ПАО) (т. 1, л.д. 13).

Согласно договору купли-продажи № от 18.05.2024, ответчик ФИО1 приобрел у ФИО4 транспортное средство марка Hyundai Solaris, 2015 года выпуска, идентификационный номер №, стоимостью 1 623 000 руб.

Из п. 10 кредитного договора следует, что заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору. ТС (далее также «предмет залога») передается в залог Банку. Право залога возникает у Банка с даты заключения Договора. ТС остается у заемщика.

Из п.19-19.5 кредитного договора следует, что имеется информация о залоге, марка, модель ТС Hyundai Solaris, 2015 года выпуска, идентификационный номер №, паспорт транспортного средства отсутствует, стоимость № рублей, Продавец ООО «Планета Авто».

Согласно п.25 Договора, кредитный договор и договор залога состоит из Правил автокредитования (Общие условия) (далее-Правил(а)) и настоящих Индивидуальных условий. Экземпляр кредитного договора с индивидуальными условиями, Правила автокредитования и график платежей получены заемщиком на руки. При заключении Договора заемщик подтвердил своей подписью, что настоящие индивидуальные условия составлены на условиях, указанных им в заявлении на кредит и полностью соответствуют его волеизъявлению.

Из п.1.5 Общих условий Правил автокредитования следует, что договор залога – договор, состоящий из Правил и Индивидуальных условий, в соответствии с которыми заемщик, являющийся залогодателем, передает в залог Банку ТС, приобретаемое за счет Кредита, в порядке и на условиях, установленных Правилами и Индивидуальными условиями, в обеспечение своих обязательств по Договору. Если залогодателем является третье лицо, с ним заключается Договор залога в виде отдельного документа.

Из п.1.6 Правил следует, что индивидуальные условия – условия кредитного договора, которые согласовываются банком и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: сумма кредита, валюта кредита, процентная ставка по кредиту, размер/дата ежемесячного платежа, дата возврата кредита, размер неустойки за неисполнение обязательств, правила конвертации, изменение срока и размера платежей при досрочном частичном погашении кредита, способы исполнения обязательств и другие условия, предусмотренные законодательством, а также условия договора Залога (в случаях, когда заемщик является залогодателем).

С п.5.1 по 5.5 Правил предусмотрено право Банка на взыскания залога, так из стоимости залога Банк вправе удовлетворить свои требования по Договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные договором. Возмещению подлежат также любые необходимые расходы и издержки Банка, включая расходы по содержанию предмета залога, по исполнению Договора, а также расходы по взысканию задолженности по Договору и реализации предмета залога. Банк может обратить взыскание на предмет залога в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов Заемщиком, в том числе при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами. Реализация предмета залога производится в порядке, предусмотренном законодательством РФ. Денежные средства, полученные от реализации предмета залога, направляются непосредственно на погашение задолженности заемщика по договору.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет надлежащим образом.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, систематическими просрочками внесения платежей, ПАО Банк ВТБ потребовал досрочного погашения задолженности, направив в адрес заемщика соответствующее уведомление – 14.03.2025 г. Вместе с тем, задолженность перед банком заемщиком в добровольном порядке погашена не была.

Просроченная задолженность ответчика по состоянию на 16.04.2025 года составляет 1587806,35 рублей.

Согласно расчету по состоянию на 16.04.2025 года за период с 20.05.2024 по 16.04.2025 г. общая задолженность ответчика перед истцом составляет Просроченная задолженность ответчика по состоянию на 16.04.2025 года составляет 1587806,35 рублей, из которых задолженность по ссуде – 1 411 460,22 руб., задолженность по плановым процентам – 173 594,05 руб., задолженность по пени – 2163,35 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 583,73 руб.

Не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется оснований, он арифметическим верен, соответствует условиям заключенного кредитного договора, встречный расчет задолженности ответчик суду не представила и не указала, какие суммы платежей, предъявленных к взысканию, являются начисленными неправомерно и выплачены ответчиком в счет погашения образовавшейся задолженности.

Таким образом, исковые требования ПАО Банк ВТБ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Частью 1 статьи 353 ГК РФ установлено, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в п. 2 ч. 1 ст. 352 и ст. 357 данного кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

В силу п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, с прекращением обеспеченного залогом обязательства, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога, а также в случае прекращения договора залога в порядке и по основаниям, которые предусмотрены законом, а также в случае признания договора залога недействительным.

Пунктом 4 ст. 339.1 ГК РФ установлено, что залог движимого имущества может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге в реестре уведомлений о залоге такого имущества, который ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате (абзац первый).

Судом установлено, что в обеспечение исполнения всех обязательств по кредитному договору ответчик предоставил в залог транспортное средство - автомобиль марки HYUNDAI Solaris, 2015 года выпуска, номер кузова – №.

24.05.2024 г. в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества внесены сведения о залоге (уведомление за N №) транспортного средства VIN № (т. 1, л.д. 26).

Из представленных сведений начальника МРЭО Госавтоинспекции МВД по Республике Тыва от 05.06.2025 года следует, что по состоянию на 07.06.2025 года транспортное средство HYUNDAI Solaris, 2015 года выпуска, номер кузова – №, зарегистрировано с 13.06.2024 за гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, судом установлено, что собственником находящегося в залоге транспортного средства является ответчик ФИО1

При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную стоимость движимого заложенного имущества определяет суд.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Начальная продажная цена транспортного средства подлежит установлению при реализации в процессе исполнения решения суда в соответствии с Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Принимая во внимание, установленное по делу неисполнение заемщиком ФИО1 обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, обеспеченных залогом транспортного средства - автомобиля марки Hyundai Solaris, VIN N №, 2015 г. выпуска, подлежат удовлетворению требования Банка ВТБ (ПАО) об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ответчику ФИО1, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в соответствие с требованиями Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», и согласно пункту 1 статьи 350 ГК РФ надлежит определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

В силу правил статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов, связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией.

Порядок проведения публичных торгов, помимо статьи 449.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Судебный пристав – исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

По требованию истца о передаче на ответственное хранение в Банк автомобиля, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения данного требования не имеется, поскольку пунктом 1 статьи 346 ГК РФ установлено, что залогодатель, у которого остается предмет залога, вправе пользоваться, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы.

Кроме того, необходимо отметить, что требования в виде передачи имущества на ответственное хранение истцу повлечет ограничение прав ответчика как собственника автомобиля по владению и пользованию имуществом, между тем, принудительное изъятие у собственника имущества, кроме случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 235 ГК РФ, не допускается.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

ПАО Банк ВТБ уплачена государственная пошлина в размере 60878 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №, выдан 02.11.2013 года ТП ОФМС России по Республике Тыва в Улуг-Хемском районе) в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ (ПАО) (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору №№ от 18.05.2024 г. в сумме 1 587 806 рублей 35 копеек, из них: задолженность по ссуде – 1 411 460,22 руб., задолженность по плановым процентам – 173 594,05 руб., задолженность по пени – 2163,35 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 583,73 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60878 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство HYUNDAI Solaris, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) – №, паспорт транспортного средства серии <адрес>, выдан 04.08.2015 г., принадлежащее на праве собственности ФИО1, путем реализации с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 31 июля 2025 года.

Судья А-А.А. Ойдупаа