№ 2а-620/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2025 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.,

при секретаре Казымовой Ш.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УФНС по Астраханской области к <ФИО>1 о взыскании задолженности по налогам,

установил:

УФНС по Астраханской области обратилась в суд с административным иском к ответчику <ФИО>1 о взыскании задолженности по оплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц, пени. В обоснование административного иска истец указал, что в собственности ответчика имеется следующее имущество: автомобиль PEHO г/н <номер>, РЕНО Меган г/н <номер>, ЗАЗ <номер> квартира по адресу <адрес> корпус <номер> <адрес> кадастровым номером <номер> В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление <номер> от <дата> об оплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц за 2022 год. В результате неуплаты задолженностей по налогам в адрес налогоплательщика было направлено требование <номер> от <дата>, которым в срок до <дата> предложено уплатить задолженность. До настоящего времени требования исполнены не были. Административный истец просит взыскать с <ФИО>1 задолженность по оплате налога на имущество физических лиц за 2022 год в размере 296 рублей, транспортного налога за 2022 год в размере 6 574 рубля, пени в размере 21 001 рублей 12 копеек.

Представитель административного истца – УФНС по Астраханской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Административный ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, исследовав материалы административного дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно п. 1 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно п. 8 ст. 69 НК РФ, правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам.

Судом установлено, что в собственности ответчика <ФИО>1 в имеется следующее имущество: автомобиль PEHO г/н <номер>, РЕНО Меган г/н <номер>, ЗАЗ <номер> квартира по адресу <адрес> корпус <номер> <адрес> кадастровым номером <номер>.

В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление <номер> от <дата> об оплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц за 2022 год.

В результате неуплаты задолженностей по налогам в адрес налогоплательщика было направлено требование <номер> от <дата>, которым в срок до <дата> предложено уплатить задолженность.

В соответствии со ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ (жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение).

Статьей 363 НК РФ установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Ответчиком доказательств оплаты налоговой задолженности суду не представлено, наличие в собственности ответчика за 2022 год квартиры, транспортных средств подтверждено материалами дела, в связи с чем, требования о взыскании задолженности по оплате налога на имущество за 2022 год в размере 296 рублей, транспортного налога за 2022 год в размере 6574 рубля подлежат удовлетворению.

Согласно положениям ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

<дата> мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с <ФИО>1 налоговой задолженности, который был отменен на основании возражений относительно его исполнения <дата>.

При указанных обстоятельствах, настоящее исковое заявление предъявлено в суд <дата> с соблюдением установленного шестимесячного срока после отмены судебного приказа.

Согласно ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

В цену иска включены пени в размере 21 001 рублей 12 копеек.

При установленных судом обстоятельствах, а также с учетом задолженности, взысканной настоящим решением, то с ответчика подлежит взысканию пени в размере 21 001 рублей 12 копеек.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит ко взысканию с ответчика в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175- 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УФНС по Астраханской области к <ФИО>1 о взыскании задолженности по налогам удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 (ИНН <данные изъяты>)в пользу УФНС по Астраханской области задолженность по оплате налога на имущество физических лиц за 2022 год в размере 296 рублей, транспортного налога за 2022 год в размере 6 574 рубля, пени в размере 21 001 рублей 12 копеек.

Взыскать с <ФИО>1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца, через районный суд, принявший решение.

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2025 года.

Судья Е.В. Шамухамедова