Дело №

УИД 61RS0036-01-2023-000379-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2023 г. г.Каменск-Шахинский

Каменский районный суд Ростовской области под председательством судьи Матвиенко Д.Н.,

при секретаре Раевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ :

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты> и ответчиком ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита № на сумму № рублей сроком на № месяцев, с установлением ежемесячного платежа в размере № руб., дата погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ., процентная ставка – №% годовых. В соответствии с п.13 Индивидуальных условий потребительского кредита банк имеет право без согласия и уведомления Заемщика передавать (уступать) все свои права и обязанности по настоящему договору. Банк свои обязательства по договору перед ответчиком выполнил надлежащим образом. Между <данные изъяты> и ООО «ЭОС» ДД.ММ.ГГГГ. заключён договор уступки прав требования №/№ согласно которому истцу уступлено право требования задолженности по кредитному договору с ответчика в размере 137 201,93 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 137201,93 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины при подаче настоящего иска в размере 3944,04 руб.

В судебное заседание истец ООО «ЭОС» своего представителя не направил, указав в исковом заявлении просьбу о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца по основаниям ст. 167 ч.5 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки всуду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал. Суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика по основаниям ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Из материалов дела следует, что действительно ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты> и ответчиком ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита № на сумму № рублей сроком на № месяцев, с установлением ежемесячного платежа в размере № руб., дня погашения кредита – № число каждого месяца, процентная ставка – №% годовых.

Суд исходит из того, что этот договор ответчиком ФИО1 в судебном порядке не оспаривался, не изменен, не отменен и не признан недействительным.

ПАО Банк ВТБ надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору, что сторонами не оспаривалось. Однако заемщик не производил в полном объёме платежи в счет погашения задолженности по договору, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 137 201,93 рублей, что подтверждено представленным истцом расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№). Судом проверен представленный расчет задолженности, подлежащей взысканию с ФИО1, с этим расчётом суд согласен.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (ч. 1 ст. 846 ГК РФ).

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432, ч. 1 ст. 433, ч. 3 ст. 434, ч. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (ч. 1 ст. 452 ГК РФ).

Между <данные изъяты> и ООО «ЭОС» ДД.ММ.ГГГГ. заключён договор уступки прав требования № (л.д.№), согласно которому истцу уступлено право требования задолженности по кредитному договору с ответчика в размере 137201,93 руб.

В силу ч.ч.1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Частью 3 указанной статьи установлено, что, если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В материалах дела не содержится каких-либо доказательств, отвечающих требованиям Главы 6 ГПК РФ, свидетельствующих об исполнении заемщиком обязательств по договору займа первоначальному кредитору.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Однако указанное правило нельзя распространять на требования, возникающие из кредитных договоров, так как указанные требования не связаны с личностью кредитора. Требования к субъектному составу имеют значение в момент заключения кредитного договора для исполнения обязательства по выдаче кредита заемщику банком. Анализ правового регулирования отношений, возникающих на основании кредитного договора, свидетельствует об отсутствии препятствий для уступки кредитором права требования в отношении заемщика, в том числе физического лица третьим лицам.

Таким образом, ответчик ФИО1 обязан исполнить свои обязательства по договору, однако полученный им заём своевременно не погашается. Поэтому у ООО «ЭОС», в соответствии со ст.ст.450 и 451 ГК РФ и условиями договора, возникло законное право требования от него досрочного возврата всей выданной в кредит суммы с процентами, предусмотренными условиями договора, которое передано истцу в установленном законом порядке.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Поскольку судом удовлетворен иск ООО «ЭОС» о взыскания задолженности по договору о предоставлении кредита, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной при подаче иска госпошлины в размере 3944,07 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ООО «ЭОС» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору кредитования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 137 201 (Сто тридцать семь тысяч двести один) рубль 93 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3944 рубля 04 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течении месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 07.04.2023г.

Судья: