Дело № 2-605/2022

43RS0018-01-2022-000942-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Котельнич Кировской области 23 августа 2022 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Перминовой Н.В.,

при секретаре Исуповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО КБ «Хлынов» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Хлынов» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование требований указав, что на основании заявления на выпуск банковской карты и индивидуальных условий предоставления кредита по карте с кредитным лимитом от ответчику была выдана карта с установлением кредитного лимита в размере рублей на срок до под % годовых, тарифный план KK-W. По условиям договора на просроченный основной долг начисляются проценты по ставке % годовых. Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, вносил платежи не в срок и не в полном объеме, в связи с чем, по состоянию на образовалась задолженность в размере рублей. Банком в адрес ответчика направлено требование от о погашении имеющейся задолженности и расторжении вышеуказанных кредитных договоров в течение 5 календарных дней с момента получения настоящего требования. Однако данные требования ответчиком оставлены без внимания.

Просят расторгнуть кредитный договор от , заключенный между сторонами; взыскать задолженность по кредитному договору от по состоянию на в сумме рубля, из которых: рублей - задолженность по уплате процентов по ставке % годовых, рубля - задолженность по уплате процентов по ставке % годовых, рублей - задолженность по просроченному основному долгу, рублей - задолженность по уплате комиссии, а также проценты по ставке % годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга за период с по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в силу решения суда, а также расходы по уплате госпошлины в размере рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (ст.434 ГК РФ).

В соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между сторонами в офертно-акцептной форме заключен договор о предоставлении кредита по карте с кредитным лимитом от , по условиям которого, ФИО1 открыт текущий счет и предоставлена кредитная карта MasterCard World с установленным лимитом рублей, сроком действия до под % годовых. В случае пользования кредитом сверх сроков, в том числе установленных графиком, процентная ставка по кредиту составляет % годовых.

Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта, условия предоставления и возврата которой изложены в Общих условиях договоров кредитования карт с кредитным лимитом ОАО «КБ «Хлынов» и Тарифным планом KK-W, с которыми ответчик был ознакомлен.

В соответствии с п.6 договора предоставления кредита по карте с кредитным лимитом, заемщик обязан ежемесячно вносить на картсчет сумму не менее суммы минимального платежа, которая рассчитывается на начало дня 1 числа каждого календарного месяца. Минимальный платеж по кредиту установлен 5% от ссудной задолженности на начало дня первого числа месяца, для которого рассчитывается минимальный платеж.

При ненадлежащем исполнении заемщиком обязанностей по внесению минимального платежа в срок, предусмотренный договором, основной долг, в размере суммы, которая не была внесена заемщиком в установленные сроки на картсчет, выносится на счета просроченной задолженности (п.12 договора).

Согласно тарифного плана KK-W-кредитные карты MasterCard World для физических лиц комиссия за ежемесячное обслуживание составляет рублей в месяц.

Из материалов дела следует, что ответчиком обязательства по использованию банковской кредитной карты исполнялись ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается представленной выпиской по счету, расчетом задолженности, и ответчиком не оспорено.

По состоянию на образовалась задолженность в сумме рубля, из которых: рублей - задолженность по уплате процентов по ставке % годовых, рубля - задолженность по уплате процентов по ставке % годовых, рублей - задолженность по просроченному основному долгу, рублей - задолженность по уплате комиссии.

ОАО КБ «Хлынов» направил в адрес ответчика требование от с предложением в течение 30 календарных дней с даты отправки требований погасить сумму задолженности по вышеуказанным договорам и расторгнуть договоры в течение 5 календарных дней с момента получения настоящего требования (л.д.17). Однако данное требование ответчиком оставлено без внимания, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан соответствующим условиям договора. Ответчиком в порядке выполнения требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ иные расчеты в опровержение представленных банком, суду не представлены.

Учитывая, что ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату долга по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, требования истца о взыскании задолженности являются законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Согласно части 2 статьей 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по возврату долга по кредитным договорам, а также с учетом соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования требований, установленных статьей 452 ГК РФ, суд полагает возможным расторгнуть заключенный между сторонами кредитный договор от .

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору от по ставке % годовых с по день вступления решения суда в законную силу, поскольку исходя из смысла ст. ст. 450, 453 Гражданского кодекса РФ применительно к рассматриваемому делу означает, что с момента расторжения кредитного договора права и обязанности по нему, в том числе, условие о начислении процентов за пользование суммой кредита в размере и на срок, предусмотренные этой сделкой, на будущее время прекращаются, следовательно, кредитор вправе требовать уплаты таких договорных процентов лишь до дня прекращения действия соглашения, т.е. до вступления в законную силу решения суда о его расторжении.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) (пункт 48 Постановления Пленума ВС от 24.03.2016 №7).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Хлынов» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от заключенный между АО КБ «Хлынов» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Хлынов» задолженность по кредитному договору от по состоянию на в сумме , из которых: - задолженность по уплате процентов по ставке % годовых, - задолженность по уплате процентов по ставке % годовых, - задолженность по просроченному основному долгу, рублей - задолженность по уплате комиссии.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Хлынов» по кредитному договору от проценты по ставке % годовых, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу в сумме за период с по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Хлынов» расходы по уплате госпошлины в размере .

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Перминова

Решение23.08.2022