Дело №...
54RS0№...-30
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июня 2022 г. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Пыреговой А.С.,
при помощнике судьи Сапрыкиной М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика ФИО2 неустойку за нарушение сроков выполнения работ и сроков устранения недостатков при выполнении работ в размере 138 928 рублей 00 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований кредиторов в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а также компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.
В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен Договор подряда № №..., в соответствии с условиями которого Подрядчик принимает на себя изготовление, доставку и монтаж изделия: Кухонный гарнитур, согласно утвержденному Заказчиком эскизу.
Согласноп. 2.4. Договора, общая стоимость изделия составляет 152 000 (сто пятьдесят две тысячи) рублей 00 копеек.
Датой выполнения работ по договору является ДД.ММ.ГГГГ
Вместе с тем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ни изготовление, ни доставка, ни монтаж изделия не были осуществлены подрядчиком без каких-либо разумных причин.
ДД.ММ.ГГГГ сторонами был подписан акт сдачи-приемки выполненных работ по договору. В ходе приемки был выявлен ряд недостатков по качеству выполненных подрядчиком работ, что было отражено в акте сдачи-приемки.
Таким образом, подрядчик допустил просрочку исполнения обязательств по договору на 143 календарных дня.
Кроме того, работы были выполнены подрядчиком не в полном объеме и ненадлежащего качества.
В связи с чем истец вправе требовать присуждения неустойки за нарушение сроков выполнения работ и выполнение работ ненадлежащего качества.
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, дала соответствующие пояснения.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, судебные повестки, направленные в адрес ответчика, вернулись в суд с отметками почтового отделения связи «истек срок хранения».
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Согласно ч. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
В соответствии с ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 709).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен Договор подряда № №..., в соответствии с условиями которого Подрядчик принимает на себя изготовление, доставку и монтаж изделия: Кухонный гарнитур, согласно утвержденному Заказчиком эскизу.
Согласноп. 2.4. Договора, общая стоимость изделия составляет 152 000 (сто пятьдесят две тысячи) рублей 00 копеек.
В соответствии с п. 3.1. Договора, Подрядчик обязуется изготовить и доставить изделие в течение 35 рабочих дней с момента оплаты не менее 70% от суммы заказа договора и с момента получения контрольных размеров.
На основании п.3.1.1. Договора, вышеуказанный срок дан при предоставлении Заказчиком необходимого замера на месте монтажа в течение трех рабочих дней с момента подписания договора.
В соответствии с п.1 ст. 27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не усмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
ДД.ММ.ГГГГ Заказчик оплатил предоплату по Договору в размере 106 400 рублей 00 копеек, что составляет 70% (семьдесят процентов) от суммы заказа по Договору, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ. (выдан терминалом ИП ФИО2 в 14:14:55, чек 008).
В соответствии с производственным календарем на 2019 год, с момента начала течения срока выполнения работ (ДД.ММ.ГГГГг.) до момента окончания года оставалось 2 рабочих дня.
В соответствии с производственным календарем на 2020 год, 1 рабочий день, оставшийся от предоставленного Договором для выполнения контрольных замеров, истек ДД.ММ.ГГГГ
Контрольные замеры были произведены Подрядчиком ДД.ММ.ГГГГ, то есть в сроки, предусмотренные Договором.
Таким образом, срок выполнения работ по договору начинает течь, основании п. 3.1 и 3.1.1. Договора, с даты, следующей за датой контрольного замера, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с производственным календарем на 2020 год,35 (тридцать пять) рабочих дней, предоставленные Договором для выполнения работ, с момента осуществления контрольных замеров Подрядчиком (ДД.ММ.ГГГГ), истекли ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, датой выполнения работ по Договору является ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ни изготовление, ни доставка, ни монтаж изделия не были осуществлены Подрядчиком без каких-либо разумных причин.
ДД.ММ.ГГГГ Сторонами был подписан Акт сдачи-приемки выполненных работ по договору. В ходе приемки Сторонами был выявлен ряд недостатков по качеству выполненных подрядчиком работ, что было отражено в Акте сдачи-приемки: Стороны согласовали необходимость «устранить дефекты 4(четырех) фасадов - не соответствующая фрезеровка; отсутствует ящик для мусора - Стороны договорились о снижении цены договора. Отсутствует лоток для приборов. Провисает фасад над СВЧ печью».
Таким образом, Подрядчик допустил просрочку исполнения обязательств по Договору на 143 календарных дней.
В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Пунктом 6 договора сторонами было установлена неустойка в размере 0,2 % от суммы предоплат за каждый день просрочки, но не более 3 %.
На основании п. 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Таким образом, размер неустойки, установленной Сторонами в Договоре, является условием, ущемляющим права иска как Потребителя по сравнению в размером неустойки, установленной Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", так как размер неустойки по договору существенно ниже предусмотренного Законом.
В связи с этим, суд полагает, что применению подлежит норма пункта 5 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" об уплате в случае нарушения установленных заполнения работы Исполнителем неустойки в размере трех процентов цены выполнения работы договором.
На момент приемки работ заказчиком фактически было уплачено:
1. предоплата в размере 106 400 рублей, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ,
2. предоплата в размере 10000 (Десять тысяч) рублей (перевод ДД.ММ.ГГГГ) по договоренности Сторон, достигнутой в переписке с Подрядчиком, что подтверждается Справкой от ДД.ММ.ГГГГ.
После приемки ДД.ММ.ГГГГ Заказчиком была оплачена сумма в размере 22528 рублей 00 копеек, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ.
Токим образом, общая сумма, оплаченная Заказчиком по Договору на текущий момент, составляет 138 928 рублей. Указанная сумма по согласованию Сторон является полным и окончательным расчетом Заказчика по договору - в соответствии с устной договоренностью Сторон, цена была частично снижена в процессе исполнения Договора в связи со своевременно выявленными недостатками работ: отсутствие бутылочницы, отсутствие ящика под мусорное ведро, сколы и царапины, отслоение кромки на ЛДСП.
Согласно расчету истца размер неустойки составляет 652 080 рублей, судом данный расчет проверен и признан арифметически верным, оснований не согласиться с ним не имеется.
Размер неустойки за 1 день составляет 4 560 рублей (152 000 рублей * 0,03).
Итоговый размер 4 560 рублей * 143 дня просрочки = 652 080 рублей.
На основании п.1 ст. 4 Закона РФ от 07,02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", исполнитель обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качествокоторого соответствует договору.
Вместе с тем, работы были исполнены Подрядчиком не в полном объеме и ненадлежащего качества, что подтверждается Актом сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ ранее было указано, в ходе приемки Сторонами был выявлен ряд недостатков по качеству выполненных Подрядчиком работ и достигнута договоренность: устранить дефекты 4(четырех) фасадов.
В 3 соответствии с п.4.3. Договора в случае, если работы выполнены Подрядчиком с отступлением от договора, ухудшающими результат работ, либо с недостатками, которые делают его непригодными для использования, Заказчик вправе требовать от Подрядчика устранения обнаруженных недостатков в течение 10 рабочих дней после их обнаружения.
На основании вышеизложенного, Подрядчик должен был устранить вышеуказанные работ в течение 10 рабочих дней с ДД.ММ.ГГГГ (даты, следующей задатой Акта сдачи-приемки).
Таким образом, датой устранения недостатков выполненных работ по Договору является ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, до настоящего момента указанные недостатки выполненных работ не устранены Подрядчиком.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, срок устранения недостатков выполненных работ нарушен на 520 дней.
Согласно п. 1 ст. 29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы вправе по своему выбору потребовать соответствующего уменьшения цены выполненной работы.
На основании произведенного Истцом расчета, стоимость устранения неустраненныхподрядчиком недостатков работ составляет 5358 рублей 00 коп.
По состоянию на дату подачи настоящего Заявления, общая задолженности Подрядчика перед Заказчиком составляет 3 005838 рублей, из расчета:
1. 5358 рублей 00 копеек - возврат излишне уплаченных Заказчиком Подрядчику денежных средств в связи с соразмерным уменьшением выполненных с недостатками работ по Договору.
2. 652 080 рублей - неустойка за нарушение сроков выполнения работ по Договору
3. 2 348400 рублей - неустойка за нарушение сроков устранения недостатков выполненной работы по Договору.
В соответствии с частью 4 п.5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав Резей", сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышатьцену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором.
Нaмомент приемки работ Заказчиком фактически была уплачена общая сумма 138 928 рублей.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности подрядчикаперед Заказчиком составляет 138 928 рублей 00 копеек.
Как указывает истец тот факт, что недостатки выполненных работ до настоящего времени не были исправлены, приносит ей искренние душевные страдания: каждый раз, когда она видит дверцы фрезеровкой, отличающейся от согласованной сторонами фрезеровки и от фрезеровки на других дверцах, она испытывает разочарование о невозможности получить желаемый результат работ - кухню, описанную в договоре; гнев на Подрядчика за то, что длительно вводила в заблуждение во время беременности и потом, сразу после родов, что негативно сказалось на ее здоровье и здоровье ее ребенка (трудности с лактацией, тревожный сон, стресс); дискомфорт при пользовании результатом работ. Она постоянно испытывает стыд, когда в дом заходят люди, так как вышеуказанные дефекты видны невооруженным глазом и легко бросаются в глаза, что также увеличивает ее душевные страдания.
На основании ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда, а морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда потребителем убытков.
В связи с чем требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. При этом, размер компенсации морального вреда определяется судом в сумме 2 000 рублей.
В апреле 2021 г. истцу стало известно, что индивидуальный предприниматель ФИО2 исключена из ЕГРИП с ДД.ММ.ГГГГ
Вместе с тем суд полагает необходимым отметить следующее.
В соответствии с п.1 ст. 23 ГК РФ, гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Пунктом 1 ст. 22.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 129-ФЗ «О государственной юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» предусмотрена возможность прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им решения о прекращении данной деятельности, В п. 9 ст.22.3 данного закона отмечено, что государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу после внесения об этом записи в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей.
На основании п. 4 ст. 23 ГК РФ, гражданин, осуществляющий предпринимательскую ость без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила ГК РФ об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Глава 26 ГК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований прекращения обязательства, в том числе в связи с ликвидацией юридического лица (ст. 419 ГК РФ). При этом указания о прекращении обязательства в связи с прекращением деятельности в качестве ИП данная статья не содержит.
Действующим законодательством не предусмотрено основание для прекращения обязательства в связи с утратой физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя.
Исходя из вышеизложенного, в случае прекращения деятельности в качестве ИП, исполнитель несет ответственность за исполнение обязательств по выполнению работ с учетом сроков исковой данности, а также с применением закона РФ «О защите прав потребителей».
Таким образом, обязательства Исполнителя, вытекающие из Договора, не прекратились в момент исключения ИП ФИО2 из ЕГРИП, а подлежат исполнению физическим лицом ФИО2.
В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», в случае прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации либо аннулированием государственной регистрации, потребитель вправе обратиться в суд к указанному лицу с требованиями, связанными с осуществлявшейся им ранее деятельностью по продаже товара (выполнению работы, оказанию услуги).
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно п. 46 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ №... указанный штраф в пользу потребителя (или иных лиц, уполномоченных на его получение) взыскивается судом вне зависимости от того, заявлялось ли в суде такое требование. Применение этой меры ответственности, в соответствии с позицией Пленума ВС РФ, поставлено в зависимость только от того, было или не было исполнено законное требование потребителя в добровольном порядке.
В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием устранения выявленных недостатков, которая до настоящего времени не удовлетворена.
Поскольку суд удовлетворил исковые требования на общую сумму 140 928 рублей(138 928 руб. + 2000 руб.), штраф составляет 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Ответчиком в соответствии со ст. 333 ГК РФ не было заявлено о снижении размера штрафа.
В данном случае штраф, являясь разновидностью неустойки, имеет назначение стимулировать ответчика на добросовестное исполнение своих обязательств, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 70 464 рублей00 коп.
Поскольку истец освобождена от уплаты государственной пошлины с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию сумма в размере 4 318 рублей 56 коп. ((140 928 – 100 000) * 2 % + 3 200)
руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков выполнения работ и сроков устранения недостатков при выполнении работ в размере 138 928 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 70 464 рублей.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере 4 318 рублей 56 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья А.С. Пырегова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ