Дело № 2-2472/2025

УИД: 66RS0004-01-2025-005317-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Полоцкой Е.С., при секретаре судебного заседания Конопелько Р.И., помощнике судьи Болдырь Е.С., рассмотрев в городе Омске в открытом судебном заседании 17 октября 2025 гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что 20.12.2023 между сторонами заключен кредитный договор № V621/4323-0004309, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1 559 747 рублей под 21,9 % годовых, сроком на 84 месяца, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику сумму кредита. Из условий кредитного договора следует, что ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в срок до 20.12.2030 путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей, 19 числа каждого календарного месяца равными долями в размере 36 629,62 рублей (кроме первого и последнего платежей). В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. По состоянию на 27.05.2025 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 825 644,66 рублей, из которых: 1 552 049,40 рублей – основной долг, 237 112,16 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 27 667,84 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 8 815,26 рублей – пени по просроченному долгу. Из условий кредитного договора следует, что обеспечением обязательств по кредитному договору является залог автомобиля марки LADA GFL11 LADA VESTA, 2023 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Поскольку действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя, определение начальной продажной стоимости заложенного имущества для целей его реализации с публичных торгов должно производиться судебным приставом-исполнителем.

Просит взыскать в пользу Банк ВТБ (ПАО) с ФИО1 задолженность по кредитному договору № V621/4323-0004309 от 20.12.2023 по состоянию на 27.05.2025 в размере 1 825 644,66 рублей, из которых: 1 552 049,40 рублей – основной долг, 237 112,16 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 27 667,84 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 8 815,26 рублей – пени по просроченному долгу, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 63 256 рублей. Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство: LADA GFL11 LADA VESTA, 2023 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем его продажи с публичных торгов.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещена надлежаще, причины неявки суду не пояснила, возражений против заявленных требований суду не представила.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства, против чего сторона истца, исходя из текста искового заявления, не возражала.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам п.п. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из смысла ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которой нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Как следует из материалов дела, 20.12.2023 путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № V621/4323-0004309, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в сумме 1 559 747 рублей, состоящие из суммы на оплату стоимости автотранспортного средства в размере 740 000 рублей, сроком на 84 месяца, дата возврата кредита 20.12.2030, под 21,9 % годовых.

Согласно п. 6 кредитного договора задолженность по кредитному договору погашается заемщиком 19 числа каждого месяца ежемесячными платежами (84 платежа), равными 36 629,62 рублей каждый (первый платеж – 27 091,02 рублей, последний платеж – 35 573,82 рублей).

В соответствии с п. 10 кредитного договора исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается залогом автотранспортного средства - LADA GFL11 LADA VESTA.

Пунктом 19 кредитного договора предусмотрено, что залогом выступает транспортное средство – автомобиль марки LADA GFL11 LADA VESTA, 2023 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № В материалы дела представлен договор купли-продажи указанного автомобиля, заключенный между ООО «ТСАЦ «Июль» и ФИО1

Согласно материалам дела, в том числе, представленной истцом выписке по счету, банком обязательства по выдаче заемщику суммы кредита в указанном выше размере выполнены.

Усматривается, что ФИО1 принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполняла, ответчиком неоднократно допускались нарушения взятых на себя кредитных обязательств перед Банком ВТБ (ПАО), выразившиеся в неуплате в полном объеме платежей по кредиту.

05.10.2024 в адрес ФИО1 истцом заправлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, согласно которому Банк ВТБ (ПАО) потребовал досрочного возврата оставшейся суммы кредита, процентов и иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора, в срок не позднее 06.11.2024.

В соответствии с положениями ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена уплата неустойки (штрафа, пени) за просрочку уплаты ежемесячных платежей в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно представленному расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору № V621/4323-0004309 от 20.12.2023 по состоянию на 27.05.2025 составляет 1 825 644,66 рублей, из которых: 1 552 049,40 рублей – основной долг, 237 112,16 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 27 667,84 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 8 815,26 рублей – пени по просроченному долгу.

Расчет судом проверен и признан верным.

Поскольку факт нарушения ФИО1 условий договора № V621/4323-0004309 от 20.12.2023 подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, достоверность расчета задолженности ответчиком не оспорена, ответчик в суд не явился и не представил доказательств уплаты всей суммы долга по кредитному договору, либо доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности по кредиту, наличие задолженности в ином размере, суд считает заявленные исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору в общей сумме 1 825 644,66 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом суд находит верным представленный истцом в материалы дела расчет сумм задолженности ответчика по кредитному договору.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору № V621/4323-0004309 от 20.12.2023 в размере 1 825 644,66 рублей.

Кроме этого, истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

Пунктом 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Из п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Пунктом 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Как указано выше, пунктом 10,19 кредитного договора предусмотрено, что исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается залогом автотранспортного средства марки LADA GFL11 LADA VESTA, 2023 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Согласно сведениям, представленным в материалы дела МОТН и РАС Госавтоинспекцией УМВД России по Омской области автомобиль марки LADA GFL11 LADA VESTA, 2023 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № в Государственном Реестре транспортных средств не значится.

Однако в соответствии с договором купли-продажи автомобиля № № от 20.12.2023, заключенном между ООО «ТСАЦ «Июль» (Продавец) и ФИО1 (Покупатель), продавец передал в собственность покупателю новый автомобиль марки LADA GFL11 LADA VESTA, 2023 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Поскольку ответчик до настоящего времени задолженность не погасил, мер к погашению долга длительное время не принимает, учитывая размер данной задолженности, суд, руководствуясь статьями 24, 237, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество – указанный автомобиль.

Исследовав представленные доказательства, установив факт неисполнения ответчиком обязательства перед истцом по договорам займа, требования об обращении взыскания на предмет залога путем его реализации с публичных торгов, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 63 256 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 63 256 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Джалил кызы (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № V621/4323-0004309 от 20.12.2023 по состоянию на 27.05.2025 в размере 1 825 644,66 рублей, из которых: 1 552 049,40 рублей – основной долг, 237 112,16 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 27 667,84 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 8 815,26 рублей – пени по просроченному долгу, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 63 256 рублей.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство – автомобиль LADA GFL11 LADA VESTA, 2023 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № определив способ реализации - продажа с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Полоцкая

Мотивированное решение изготовлено 27.10.2025.