Дело № 2-1506/2023
23RS0037-01-2023-000800-28
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Новороссийск 12 мая 2023 г.
Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:
председательствующего Чанова Г.М.,
при секретаре Шиховой А.В.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании добросовестным приобретателем,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о признании его добросовестным приобретателем автомобиля Лада Гранта, идентификационный номер № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продал, а ФИО3, купил автомобиль марки LADA GRANTA, выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, идентификационный номер (VIN) №, двигатель, модель № №, кузов №, электронный паспорт транспортного средства №, белого цвета, уплатив ФИО2 сумму в размере 250 000 рублей 00 копеек. В подтверждение имеется договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ подписанный ФИО2 как продавцом и ФИО3 как покупателем. Все документы и ключи на транспортное средство LADА GRANTA были переданы при совершении сделки добровольно.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, являясь собственником ТС LADAGRANTA, выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, идентификационный номер (№, двигатель, модель №, кузов №, электронный паспорт транспортного средства № по договору купли-продажи продал автомобиль LADA GRANTA ФИО1 о чем свидетельствует договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ
ФИО1 были переданы все документы на автомобиль, ключи, и договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО3 В свою очередь ФИО1 передал денежные средства в размере 250 000 рублей, стоимость автомобиля, согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ
ФИО2 подал заявление об угоне ТС LADA GRANTA, по факту данного заявления возбуждено уголовное дело. Однако имеется договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (продавец) и ФИО3 (покупатель), который подтверждает факт продажи данного автомобиля.
Перед тем как приобрести автомобиль, истец убедился в том, что машина не находится в угоне, под арестом и не обременена залогом, ознакомился с правоустанавливающими документами, при этом оснований усомниться в праве продавца на отчуждение имущества у него не имелось.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставил на учёт ТС LADA GRANTA, о чем свидетельствует свидетельство о регистрации ТС серия №. Органы ГИБД внесли в ПТС сведения об истце как о новом собственнике и выдали ему свидетельство регистрации ТС, истец пользовался автомобилем в течение полугода до его изъятия уголовному делу.
Просит суд признать добросовестным приобретателем автомобиля ТС LADA GRANTА, выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, двигатель, модель №, кузов № электронный паспорт транспортного средства № ФИО1, взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 30 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 700 руб.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
С учетом изложенного дело рассмотрено в законом порядке.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Пунктом 1 статьи 223 ГК РФ установлено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно положений пункта 2 статьи 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
Договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом (п. 3 ст. 433 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продал, а ФИО3, купил автомобиль марки LADA GRANTA, выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, идентификационный номер (VIN) №, двигатель, модель №, кузов №, электронный паспорт транспортного средства №, белого цвета, уплатив ФИО2 сумму в размере 250 000 рублей 00 копеек.
В подтверждение в материалах дела имеется договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ подписанный ФИО2 как продавцом и ФИО3 как покупателем.
Судом установлено, что все документы и ключи на транспортное средство LADА GRANTA были переданы при совершении сделки добровольно.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, являясь собственником ТС LADAGRANTA, выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, идентификационный номер (№, двигатель, модель №, кузов № электронный паспорт транспортного средства № по договору купли-продажи продал автомобиль LADA GRANTA истцу ФИО1, о чем свидетельствует договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ
Судом установлено, что ФИО1 были переданы все документы на автомобиль, ключи, и договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО3 В свою очередь ФИО1 передал денежные средства в размере 250 000 рублей, стоимость автомобиля, согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставил на учёт ТС LADA GRANTA, о чем свидетельствует свидетельство о регистрации ТС серия №.
Каких – либо ограничений на автомобиль в органах ГИБДД не было зарегистрировано, сделка прошла государственную регистрацию перехода права.
При таком положении ФИО1 является добросовестным приобретателем. В связи с чем, иск следует удовлетворить.
В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно представленным квитанциям, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 700 руб.
Судебные расходы по оплате услуг представителя суд считает завышенными, поскольку требования заявителя не составляют особой сложности, в связи с чем суд считает возможным снизить размер взыскиваемых судебных расходов в счет оплаты услуг представителя до 5 000 руб., что в полной мере соответствует требованиям разумности, справедливости и объему выполненной работы.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.
Признать ФИО1 добросовестным приобретателем автомобиля марки LADA GRANTА, выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, идентификационный номер (VIN№, двигатель, модель №, кузов №, электронный паспорт транспортного средства №.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу ФИО1 (паспорт серии №) судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 700 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Г.М. Чанов
Мотивированное решение изготовлено 22.05.2023.