Решение по делу № 2-4225/2023 от 27.10.2023

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата года Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Булытовой А.Б., при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что Дата между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования к ответчикам – физическим лицам, указанным в Приложении к Договору цессии, в том числе право требования к ответчику ФИО1 по договору кредитной карты № заключенного между ФИО4 и ОАО «РГС Банк».

Как следует с официального сайта Банка Дата ПАО «РГС Банк» присоединен к Банку, что также подтверждается решением ЦБ РФ.

На основании кредитного договора ответчику предоставлен кредит (кредитный лимит) в размере 100 000 руб. на срок по Дата под 26 % годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался до погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течении действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

Отношения между истцом и ответчиком по кредитному договору регулируются в частности ст. ст. 307, 309, 310, 809-811 и 805 ГК РФ.

После заключения договора цессии истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены истцу по договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо погашать задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истца.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет 150 089,30 руб. в том числе: основной просроченный долг в размере – 70 902,17 руб., просроченные проценты в размере – 79 187,13 руб.

Также в соответствии с условиями договора за неисполнение обязательств ответчика по договору начисляется неустойка (пени) за каждый день просрочки исполнения обязательств, при этом в соответствии со ст. 333 ГК РФ, руководствуясь принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, взыскатель вправе добровольно уменьшить сумму подлежащей взысканию неустойки (пеней) при наличии к тому оснований.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по договору кредитной карты № в размере 150 089,30 руб. в том числе: основной просроченный долг в размере – 70 902,17 руб., просроченные проценты в размере – 79 187,13 руб., проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26 % годовых с Дата по дату фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 201,79 руб.

Представитель истца ООО «Нэйва», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки суду не сообщили. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца согласно ст.167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-237 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (ст. 434 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как следует из п. 1 ст. 438 ГК РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ОАО «РГС Банк» заключили договор кредитной карты №.

Займодавец свои обязательства по договору займа выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по договору. ФИО1 по договору кредитной карты № получила от ОАО «РГС Банк» кредит в размере 100 000 руб. сроком на по Дата под 26 % годовых.

Согласно положениям ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.п. 1-2 указанной статьи).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что Дата между ОАО «РГС Банк» и ООО «Нэйва» заключен договор №

Сторонами договора займа ОАО «РГС Банк» и ФИО1 согласовано условие о возможности передачи (уступки) права (требования) по настоящему договору третьему лицу. При этом положения договора займа не исключают право кредитора передавать требования по договору займа любым третьим лицам. Заключая с ОАО «РГС Банк» договор займа, ФИО1 согласилась со всеми его условиями, в том числе и с условием, предусматривающим право банка уступить право требования по договору любому третьему лицу, своего несогласия с данным условием не высказала.

Согласно расчету задолженности, ответчик не исполняет обязательства по договору займа, доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Задолженность ответчика на дату подачи искового заявления составляет 150 089,30 руб., в том числе: 70 902,17 руб. – основной просроченный долг, 79 187,13 руб. – просроченные проценты.

Таким образом, ответчик, в срок, установленный договором кредитной карты, свою обязанность по возврату долга не исполнил, в связи, с чем образовалась задолженность по договору кредитной карты в размере 150 089,30 рублей.

Доказательств обратного суду не представлено.

Суд принимает расчет задолженности, произведенный истцом, как составленный в соответствии с условиями договора кредитной карты №, отвечает требованиям гражданского законодательства.

Доказательств погашения задолженности по договору займа в полном объеме, или частично, иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

При этом, определением мирового судьи судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженности по договору займа отменен Дата.

Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату займа, суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору кредитной карты в размере 150 089,30 руб., в том числе: 70 902,17 руб. – основной просроченный долг, 79 187,13 руб. – просроченные проценты, подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлены требования истца о взыскании процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности по ставке 26% годовых с Дата (включительно) по дату полного фактического погашения основного долга.

Поскольку заключенный договор кредитной карты не расторгнут судом, соглашение о расторжении договора кредитной карты между его сторонами не заключалось, истец вправе требовать с заемщика уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, начисляемых на остаток ссудной задолженности по ставке 26 % годовых, начиная с Дата по дату фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, требования истца являются обоснованными, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» подлежат взысканию проценты по ставке за пользование займом в размере 26 % годовых на сумму непогашенного основного долга в размере 70 902,17 руб., начиная с Дата по дату полного погашения задолженности по основному долгу.

В соответствии с п. 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Установлено, что в связи с обращением в суд, истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 201,79 рублей (платежное поручение № от Дата, № от Дата), расходы по оплате которой в силу ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с учетом результата рассмотрения дела подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, Дата года рождения (паспорт № выдан отделением № отдела по Адрес» Дата) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты № в размере 150 089,30 руб., в том числе: 70 902,17 руб. – основной просроченный долг, 79 187,13 руб. – просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 201,79 руб.

Взыскать с ФИО1, Дата года рождения (паспорт <...> выдан отделением № отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское» Дата) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26 % годовых с Дата по дату фактического полного погашения задолженности по основному долгу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Б. Булытова

Мотивированный текст заочного решения изготовлен Дата.