Дело №
УИД 23RS0047-01-2023-003255-87
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Краснодар 01 июня 2023 г.
Советский районный суд г. Краснодара в составе
судьи Канаревой М.Е.,
при секретаре Полниковой Д.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 16.07.2021 за период с 16.07.2021 по 14.03.2023 в размере 531 098,47 руб., в том числе: 519 191,56 руб. – сумма основного долга, 11 9063,91 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 17.07.2021 по 14.03.2023, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 511 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 16.07.2021 междуистцом и ответчиком было заключено кредитное соглашение № KD267357000005401о предоставлении кредита в сумме 549 300 руб., с процентной ставкой 10% годовых, сроком возврата 16.09.2034. По состоянию на 14.03.2023сумма задолженности по кредитному соглашению составляет 531 098,47 руб., в том числе: 519 191,56 руб. – сумма основного долга, 11 9063,91 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 17.07.2021 по 14.03.2023.
Представитель истца в судебном заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, настаивал на заявленных исковых требованиях, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление об отправлении, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения.
Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Статья 165. 1. ГК РФ, уведомления, извещения, иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю (абз. 1).
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (абз. 2).
Суд принимает во внимание, разъяснения, содержащиеся в п абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в той части, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено протокольное определение.
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования применяются и к отношениям по кредитному договору.
Судом установлено, что 16.07.2021 между истцом и ответчиком было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 549 300 руб., с процентной ставкой 10% годовых, сроком возврата 16.09.2034.
Факт зачисления денежных средств на счет ответчика подтверждается выпиской по счету.
По состоянию нана14.03.2023 сумма задолженности по кредитному соглашению составляет 531 098,47 руб., в том числе: 519 191,56 руб. – сумма основного долга, 11 9063,91 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 17.07.2021 по 14.03.2023.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Расчет задолженности суд признает арифметически верным, ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет им не представлен.
Учитывая, что ответчиком не представлено доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору, суд считает заявленные требования истца о взыскании задолженности в размере 531 098,47 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФс ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 511руб.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 209, 233-237, 239 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требованиязаявление публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору–удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № № от 16.07.2021 за период с 16.07.2021 по 14.03.2023 в размере 531 098 руб 47 коп, в том числе: 519 191 руб 56 коп. – сумма основного долга, 11 9063 руб 91 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 17.07.2021 по 14.03.2023, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 511 руб., всего 539 609 руб. 47 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявленияоб отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 12.06.2023 г
Судья: подпись
Копия верна: судья
секретарь