дело №2а-1035/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Химки <адрес> <дата>
Химкинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи С.В. Молчанова, при секретаре И.А. Березневой, рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску МРИ ФНС России №13 по <адрес> к ФИО1 о восстановлении срока, взыскании задолженности по пени,
установил:
административный истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании пени в размере 11335,13 руб.
В судебное заседание административный истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился.
Административный ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.
На основании ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав представленные в распоряжение материалы, приходит к удовлетворению иска по следующим основаниям.
На основании ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с п.3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики – физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии с п.1 ст.75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик должен выплатить пеню.
По состоянию на 29.11.2024г. у ответчика числится отрицательное сальдо ЕНС в размере 11335,11 руб., которое до настоящего времени не погашено.
Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений: пени в размере 11335,13 руб.
Доказательств погашения задолженности суду не представлено.
При этом, с учетом требований ст. 333 ГК РФ, суд полагает возможным снизить и взыскать с ответчика в пользу истца пени в размере 2000 руб.
Разрешая требование административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного искового заявления суд приходит к следующему.
Частью 2 статьи 286 КАС РФ, действующей во взаимосвязи с положениями статьи 48 НК РФ, установлен шестимесячный срок для обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.
Из материалов дела усматривается, что административным истцом подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 Судом вынесен судебный приказ 2а-946/2024, который впоследствии отменен в связи с поданными административным ответчиком возражениями относительно судебного приказа.
Копия определения об отмене судебного приказа поступила в инспекцию только 18.06.2024г., о чем свидетельствует отметка входящей корреспонденции.
В связи с этим суд приходит к выводу, что шестимесячный срок не пропущен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177-181 Кодекса административного судопроизводства РФ,
решил:
восстановить МРИ ФНС России №13 по <адрес> срок на подачу административного искового заявления.
Взыскать с ФИО1 в пользу МРИ ФНС России №13 по <адрес> сумму задолженности по пени в размере 2000 руб.
Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.В. Молчанов