Дело № 2а-5029/2023
УИД 32RS0027-01-2023-003674-53
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 сентября 2023 года город Брянск
Советский районный суд города Брянска в составе
председательствующего судьи Склянной Н.Н.,
при секретаре Кожановой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Брянской области к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности,
УСТАНОВИЛ:
УФНС России по Брянской области, ссылаясь на положения ст. ст. 23, 400, п.1 ст.406, 408 НК РФ, обратилось в суд о взыскании с ФИО1, ИНН №... налоговой задолженности на общую сумму 242,00 рублей, в том числе: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применимым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог за 2017 г. по ОКТМО 15701000 в размере 242,00 руб.
Представитель УФНС по Брянской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть административное дело в его отсутствие.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени слушания дела уведомлен надлежащим образом.
Суд в соответствии со ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
До начало судебного заседания от представителя УФНС по Брянской области поступило заявление об отказе от административных исковых требований к административному ответчику о взыскании налоговой задолженности полностью, в котором указано, что последствия отказа от иска истцу понятны.
Изучив заявление об отказе от исковых требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что отказ от иска истца не противоречит закону, чьих-либо прав и законных интересов не нарушает, правовые последствия данного процессуального действия, связанные с прекращением производства по делу и невозможностью повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцу известны и понятны, и полагает возможным принять его, а производство по делу прекратить.
В связи с изложенным, производство по административному делу в силу ч. 3 ст. 157, п. 3 ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст. 242 КАС РФ подлежит прекращению.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, представителю административного истца разъяснены судом и понятны.
Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 157 КАС РФ, при которых не допускается принятие отказа от административного иска, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 198, 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя УФНС России по Брянской области от административного искового заявления УФНС России по Брянской области к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности.
Прекратить производство по гражданскому делу по административному исковому заявлению УФНС России по Брянской области к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение пятнадцати дней.
Председательствующий Склянная Н.Н.